Podcasts de historia

Cómo el asedio de Vicksburg puede haber cambiado el rumbo de la Guerra Civil-Samuel Mitcham

Cómo el asedio de Vicksburg puede haber cambiado el rumbo de la Guerra Civil-Samuel Mitcham

"¡Traidor!" "¡Fracaso!" "¡Tonto tonto!"

Los periódicos del sur arrojaron estos sentimientos al general confederado John C. Pemberton después de que entregó la fortaleza de Vicksburg, la clave para controlar el río Mississippi durante la Guerra Civil. ¿Pero estaban justificados en sus acusaciones?

Hoy estoy hablando con el Dr. Samuel Mitcham, autor de Vicksburg: The Bloody Siege that Turned the Tide of the Civil War. Argumenta que estos periódicos, y la historia misma, han estropeado erróneamente el legado de Pemberton.

Algunos de los mitos contra los que argumenta son que la indecisión de Pemberton retrasó la ayuda que Vicksburg necesitaba, cuando en realidad había estado solicitando refuerzos urgentemente, estacionados cerca, pero su comandante general lo ignoró repetidamente debido a un pequeño rencor.

El ejército confederado libró una batalla exhaustiva para defender la fortaleza de Vicksburg desde la primavera de 1862 hasta su rendición el 4 de julio de 1863. Atrapados durante seis semanas, los residentes de Vicksburg se vieron obligados a cavar cuevas y comer ratas para sobrevivir. Pero, debido al carácter incondicional de Pemberton y su mente ingeniosa, continuaron confiando en su comando a pesar de las terribles circunstancias.

RECURSOS MENCIONADOS EN ESTE EPISODIO

Vicksburg: el asedio sangriento que cambió el rumbo de la guerra civil