Podcasts de historia

Año Tres Día 41 Administración de Obama 1 de marzo de 2011 - Historia

Año Tres Día 41 Administración de Obama 1 de marzo de 2011 - Historia

El presidente Barack Obama pasa junto al personal de la Oficina Militar de la Casa Blanca mientras corre a lo largo de la columnata de la Casa Blanca después de un evento que se desarrolló hasta tarde en el Comedor del Estado, el 1 de marzo de 2011. Los oficiales que salían y los miembros de sus familias se alinearon para tome fotografías de salida con el presidente en la Oficina Oval.

10:45 AM EL PRESIDENTE recibe el Despacho Oval de Información Diaria Presidencial

11:15 AM EL PRESIDENTE se reúne con los asesores principales Oficina Oval

4:30 PM EL PRESIDENTE y EL VICEPRESIDENTE se reúnen con el Secretario de Defensa Gates Oval Office


Mesa redonda 10-1 en El juego a largo plazo: cómo Obama desafió a Washington y redefinió el papel de Estados Unidos en el mundo 77 min de lectura

Es difícil pensar en alguien mejor calificado para escribir una historia temprana de la política exterior de Barack Obama que Derek Chollet. Durante más de seis años, Chollet sirvió a la administración Obama con distinción, en puestos de alto nivel en el Departamento de Estado, la Casa Blanca y el Departamento de Defensa. También es un autor consumado que ha escrito numerosos libros bien considerados sobre la historia de la política exterior estadounidense. [1] El libro más reciente de Chollet es El juego largo: cómo Barack Obama desafió a Washington y redefinió el papel de Estados Unidos en el mundo. Es un relato interno vivo y perspicaz que, en el tiempo transcurrido desde su publicación en 2016, ha demostrado ser tan controvertido y estimulante como el propio arte de gobernar de Obama.

H-Diplo | ISSF Mesa redonda, Volumen X, No. 1 (2017) issforum.org

Editores de H-Diplo / ISSF: Marcas Hal y Diane Labrosse H-Diplo / ISSF Roundtable y Web / Editor de producción: George Fujii

Derek Chollet. El juego a largo plazo: cómo Obama desafió a Washington y redefinió el papel de Estados Unidos en el mundo. Nueva York: Asuntos Públicos, 2016). ISBN: 9781610396608 (tapa dura, $ 26.99 / CDN $ 34.99) 9781610396615 (eBook, $ 17.99 / CDN $ 22.99).

Publicado en 15 de septiembre de 2017

Enlace corto: tiny.cc/ISSF-Roundtable-10-1 Enlace permanente: https://issforum.org/roundtables/10-1-long-game URL del PDF: https://issforum.org/ISSF/PDF/ISSF-Roundtable-10-1.pdf

Contenido

Introducción de Hal Brands, Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins. 2

Reseña de Robert G. Kaufman, Pepperdine University. 5

Reseña de Ronald R. Krebs, Universidad de Minnesota. 15

Reseña de Patrick Porter, Universidad de Exeter 21

Reseña de Mary E. Sarotte, Universidad del Sur de California. 24

Respuesta del autor de Derek Chollet, The German Marshall Fund de los Estados Unidos. 26

© Copyrght 2017 Los Autores


Nuevos productos y servicios informáticos introducidos en 2011

Intel lanzó una computadora de factor de forma pequeño a la que llamaron Unidad de Computación Nest.

Intel lanzó siete nuevos procesadores Core i5 con cuatro núcleos, la serie i5-2xxx (caché de 6 M, 2,3 GHz a 3,3 GHz) en enero de 2011.

El procesador Intel Sandy Bridge se lanzó el 9 de enero de 2011.

La MacOS App Store se lanzó el 6 de enero de 2011.

El MMO TERA se lanzó por primera vez en Corea del Sur el 25 de enero de 2011.

La versión de Android 3.0 (Honeycomb) se lanzó el 22 de febrero de 2011.

Apple lanzó la interfaz de hardware Thunderbolt el 24 de febrero de 2011.

Gaikai se lanzó el 27 de febrero de 2011. El servicio más tarde se conoció como PlayStation Now.

WebGL fue lanzado en marzo por la Fundación Mozilla.

El MMORPG Rift se lanzó por primera vez en América del Norte el 1 de marzo de 2011.

BlackBerry lanzó BlackBerry Tablet OS para PlayBook en abril de 2011.

El 17 de abril de 2011, Sony comenzó a notar un ataque que luego reveló que había comprometido alrededor de 77 millones de cuentas de PlayStation.

BlackBerry lanzó el PlayBook el 19 de abril de 2011.

WeVideo se introdujo en abril de 2011.

La versión 3.1 de Android se lanzó el 10 de mayo de 2011.

Picaboo, que luego se convirtió en Snapchat, se lanzó en junio de 2011.

AMD lanzó los primeros procesadores móviles en su línea A4, el A4-3300M y el A4-3310MX el 14 de junio de 2011.

AMD lanzó los primeros procesadores móviles en su línea A6, el A6-3400M y el A6-3410MX el 14 de junio de 2011.

AMD lanzó los primeros procesadores móviles en su línea A8, el A8-3500M, el A8-3510MX y el A8-3530MX el 14 de junio de 2011.

Final Cut Pro fue lanzado por Macromedia el 21 de junio de 2011.

Microsoft presentó Office 365 el 28 de junio de 2011.

AMD lanzó el primer procesador de escritorio en su línea A6, el A6-3650 (caché L2 de 4 M, 2.6 GHz, FSB de 1866 MHz) el 30 de junio de 2011.

AMD lanzó el primer procesador de escritorio en su línea A8, el A8-3850 (caché L2 de 4 M, 2,9 GHz, FSB de 1866 MHz) el 30 de junio de 2011.

MacOS 10.7.3 (Lion) se lanzó el 20 de julio de 2011. Las nuevas características incluyeron AirDrop, Gatekeeper y muchas más.

La versión 3.2 de Android se lanzó el 15 de julio de 2011.

La primera versión de Snowlinux se lanzó en agosto de 2011.

Netflix presentó su transmisión de video en línea en septiembre de 2011. El servicio permite a los usuarios transmitir películas y programas de televisión a través de Internet.

AMD lanzó los primeros procesadores de escritorio en su línea A4, el A4-3300 y el A4-3400 el 7 de septiembre de 2011.

Litecoin, una criptomoneda, fue lanzada el 7 de octubre de 2011.

El juego Minecraft fue lanzado para dispositivos con sistema operativo Android.

El servicio UltraViolet se introdujo el 11 de octubre de 2011.

Adobe anunció Creative Cloud en octubre de 2011.

La versión 4.0 de Android (sándwich de helado) se lanzó el 8 de octubre de 2011, que introdujo Android Beam.

Apple presentó el iPhone 4s el 14 de octubre de 2011.

Samsung lanzó por primera vez el teléfono inteligente Galaxy Note en octubre de 2011, y el término phablet se convirtió en una nueva forma de describir teléfonos más grandes.

El Kindle Fire se lanzó a la venta el 15 de noviembre de 2011.

El navegador de Internet Amazon Silk, desarrollado para dispositivos Fire OS, fue lanzado el 15 de noviembre de 2011.

Google lanzó Google Play Music el 16 de noviembre de 2011.

Bootstrap fue desarrollado por primera vez en 2011 por un equipo de Twitter dirigido por Mark Otto y Jacob Thornton.

Kotlin comenzó a desarrollar en 2011.

MATE se lanzó inicialmente en 2011.

Microsoft lanzó Excel 2011 para Mac en 2011.

Cave Story + se lanzó en la plataforma Steam en 2011.

En 2011, la MacBook Pro fue la primera de las computadoras de Apple en utilizar su puerto Thunderbolt patentado.

El magicJack Plus fue introducido y lanzado en 2011. Requiere una conexión a Internet, pero no requiere una computadora.

Samsung lanzó el Galaxy S II en 2011.


Obama avanza hacia la crisis de la deuda o la bancarrota

Mientras Barack Obama celebró su primera conferencia de prensa en meses para promover su nueva recuperación económica de 50 mil millones de dólares a los sindicatos, vale la pena leer informes poco conocidos de la Oficina de Presupuesto del Congreso que admite que el gasto fuera de control nos está llevando peligrosamente cerca de una crisis griega. fusión de estilo. CNSNews.com ha descubierto un oscuro informe de la CBO de julio que afirma, & # 8220Combinado con una perspectiva presupuestaria a largo plazo desfavorable, & # 8221 una recesión de doble caída & # 8220, aumentaría la probabilidad de una crisis fiscal para los Estados Unidos & #. & # 8221 (Lea el informe completo aquí).

Eso suena algo antiséptico. Bill Clinton nunca vio un problema que no etiquetara como & # 8220crisis & # 8221. Pero por & # 8220fiscal crisis & # 8221, la CBO significa una réplica del colapso de Grecia o Irlanda.

¿Qué considera la CBO como el motor de esta tragedia griega? Niveles de deuda insostenibles impulsados ​​por un gasto público masivo.

Obama ha aumentado el déficit nacional en 19 meses que en los primeros 200 años de la historia de Estados Unidos. Eso es más que todos los presidentes desde George Washington hasta Ronald Reagan, más que el New Deal y la Gran Sociedad, y más que todas las guerras desde 1812 hasta la caída del Muro de Berlín. ¿Y qué tenemos que mostrar por ello? Esta: (El artículo continúa después de la imagen.)

Incluso Hillary Clinton se ha dado cuenta de que la deuda nacional amenaza la solidez de nuestra política exterior, desde nuestra capacidad para responder a posibles amenazas a nuestra dependencia de la República Popular China.

El informe establece un colapso de PIGS & # 8212 donde los prestamistas ya no estarían dispuestos a financiar la deuda de los EE. UU. & # 8212 podría sobrevenirnos sin mucha advertencia previa. El informe dice: & # 8220 no hay un punto de inflexión identificable de la deuda en relación con el PIB que indique que una crisis es probable o inminente. Pero en igualdad de condiciones, cuanto mayor sea la deuda, mayor será el riesgo de una crisis de este tipo. & # 8221

Y más deuda es precisamente hacia donde nos dirigimos, por diseño. Mientras las familias estadounidenses se aprietan el cinturón, Obama recientemente aumentó los salarios de dos millones de empleados federales. Ha impulsado ObamaCare, cuya insolvencia a largo plazo no se verá debido a los trucos contables incorporados en su lanzamiento. Y después de un estímulo de $ 800 mil millones que no logró estimular y un programa & # 8220Cash for Clunkers & # 8221 que fracasó, él está impulsando más de lo mismo.

Los nuevos gastos no son la única amenaza. La probabilidad de que el dólar pierda su valor es demasiado real. China ha pedido que se reemplace el dólar por una nueva moneda de reserva mundial durante dos años. Rusia y el FMI parecen estar de acuerdo. Y las Naciones Unidas están de acuerdo. Este año, el Estudio Económico y Social Mundial de la ONU declaró rotundamente: El dólar ha demostrado no ser un depósito de valor estable, que es un requisito para una moneda de reserva estable. La moneda de reserva del # 8217 causaría una devaluación masiva adicional de un dólar que ya se está reduciendo.

Esto podría agravarse si el gobierno federal decide hacer frente a la crisis imprimiendo papel moneda, según el informe de la CBO.

Mientras tanto, las tasas de ahorro estadounidenses están en un mínimo histórico. Los préstamos están estancados. El aumento vertiginoso de la inmigración ilegal ha llevado a tal punto muerto que solo un condado está gastando $ 52 millones al mes en asistencia social para extranjeros ilegales. Mientras tanto, los liberales que nos dicen que no estamos & # 8220pagando nuestra parte justa & # 8221 están atrasados ​​con el IRS. los Los Angeles Times informó hoy que no menos de 41 funcionarios de la administración Obama adeudan impuestos atrasados ​​por un total de $ 831,000. Contando solo algunas agencias federales, el Veces descubre que nuestra clase dominante le debe al gobierno más de $ 69 millones.

Desafortunadamente, el sector privado no se exime de los impuestos que matan el empleo. Eso significa que la segunda condición para los disturbios de Atenas que azotan a Estados Unidos & # 8212 una recesión de doble inmersión & # 8212 es más probable.

La única alternativa viable que ofrece el informe de la CBO es & # 8220austeridad & # 8221. Eso significa recortar el gasto público. Los demócratas están comprometidos con los aumentos del gasto. Algunos republicanos desde Jack Kemp se han mostrado reacios a recortar el gasto. Pero la CBO muestra que Estados Unidos no tiene otra alternativa, salvo una conflagración financiera que podría poner fin a nuestro experimento de 100 años como superpotencia mundial.

Obama no hará ni puede hacer los cambios necesarios. Es constitucionalmente incapaz de un pensamiento económico claro, y parece que no fingirá estar en lo cierto con ningún cambio estructural, incluso por cobarde conveniencia política. Parece que la mejor esperanza de Estados Unidos radica en actualizar la sabiduría de Ronald Reagan: una recesión es cuando un vecino pierde su trabajo. Una depresión es cuando pierdes la tuya. Y la recuperación es cuando Barack Obama pierde el suyo. & # 8221


Año Tres Día 41 Administración de Obama 1 de marzo de 2011 - Historia

La Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA), un grupo con orígenes de la Hermandad Musulmana y co-conspirador no acusado en el juicio de financiamiento del terrorismo de la Fundación Tierra Santa, recientemente recorrió la Casa Blanca y se reunió con varios funcionarios. Según el grupo, Paul Monteiro, director asociado de la Oficina de Participación Pública, & # 8220 citó a ISNA como su principal medio de acercamiento a la comunidad musulmana estadounidense & # 8221.

La estrecha relación de la administración Obama con ISNA es más que fotografías y comunicados de prensa. Se trata de formulación de políticas. La aportación de ISNA es tan apreciada que los funcionarios instruyeron a la organización sobre cómo involucrar a la Casa Blanca.

El 8 de marzo, el presidente de ISNA, Mohamed Magid, se unió a otros 10 líderes religiosos en una conversación de 90 minutos con el presidente Obama sobre la reforma migratoria. También estuvo presente la asesora principal de la Casa Blanca, Valerie Jarrett, quien habló en la convención ISNA & # 8217s 2009. Tres días después, Magid participó en un reunión con el presidente Obama donde obtuvo & # 8220recomendaciones & # 8221 en preparación para su viaje a Oriente Medio, incluidos algunos de grupos con un historial de defensa de Hezbollah.

& # 8220 Durante los últimos dos años, yo, junto con mis colegas de la Casa Blanca, me he beneficiado del consejo de muchas de sus organizaciones [Magid & # 8217] a través de nuestra Oficina de Participación Pública & # 8221, dijo el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional Denis McDonough en 6 de marzo de 2011 durante un discurso en la mezquita que dirige Magid.

La gira por la Casa Blanca de ISNA & # 8217 incluyó pasar tiempo con George Selim, el Director de Asociaciones Comunitarias de la Casa Blanca, quien es un orador anual en las convenciones de ISNA & # 8217s. Selim admitió anteriormente que se han llevado a cabo & # 8220 cientos & # 8221 de reuniones entre funcionarios del gobierno y el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, otro grupo con orígenes de la Hermandad que fue designado como un co-conspirador no acusado.


Encuesta: aprobación de Obama en mínimos históricos

¡Qué vergüenza senador!
La verdad no es relevante para la mayor utopía socialista que construimos para esta nación.

Neotrotsky

Consejo del Soviet Supremo


Sin duda, todas las mentiras están jugando un papel importante en la rápida disminución de los números de Papa Obama.

¿Sigue la izquierda afirmando que Papa ObamaCare nos va a ahorrar dinero?


Se está poniendo difícil mantener todas las mentiras de la izquierda en orden ahora

Viejo estilo

Miembro platino

Sarah G

Cuando nada va bien, ve a la izquierda

Neotrotsky

Consejo del Soviet Supremo

te escucho
Pero estamos hablando de izquierdistas reaccionarios.

Como nos ha mostrado Papa Obama, dirán mentiras sobre cualquier cosa para promover
sus agendas radicales.

Pero la buena noticia es que vemos que los demócratas, como ratas de un barco que se hunde, comienzan a abandonar este programa de mierda en parte o en su totalidad.

Es muy entretenido ver a la izquierda en modo pánico.

JakeStarkey

Miembro Diamante

El Partido Republicano y el TPM, en particular, son mucho peores que Obama.

Republicanos, tenemos que preocuparnos por nuestra propia casa.

Y los troofers y birfers y los TeaPs tienen que irse, ahora.

Los republicanos tienen problemas más grandes que ese. Tienen una división entre moderados, Teatards y Libertarios.

Ninguno de los cuales cederá ni una pulgada

Las libertades no cuentan, porque no hay más de cinco.

La corriente principal necesita votar en contra de todos los TeaP en las primarias y, si tienen éxito, votar por sus oponentes.

Los TeaP son enemigos de los valores estadounidenses y de nuestro futuro.

Neotrotsky

Consejo del Soviet Supremo

Bush bajó hasta el 19 por ciento.

El más bajo de Obama hasta la fecha es del 39 por ciento.

Clinton bajó a 36. Bush, Sr bajó a 29. Reagan bajó a 35. Carter, 28.

Por otro lado, Bush alguna vez disfrutó de un índice de aprobación del 92 por ciento (el más alto de cualquier presidente en el último siglo), mientras que Obama alcanzó un máximo de 76.

A los apologistas de la izquierda y de obama parece gustarles

Se puede ver el comienzo del pánico en la izquierda y en los apologistas de Obama.
Quieren manipular los márgenes para arreglar un programa muy malo.

Primero, esto solo les daría cobertura para intentar pasar algo del hedor de
Obamacare para ellos

En segundo lugar, ¿cómo puede alguien tratar con los demócratas que se han vuelto tan extremos desde que expulsaron a sus moderados por apoyar a Obamacare?

En tercer lugar, vemos cómo de arriba a abajo, Papa Obama a los demócratas en el Congreso
todos mintieron a la gente de América.

Entonces, los apologistas de la izquierda y de Obama querrían que el Partido Republicano y el pueblo estadounidense pensaran que negociarían de buena fe.

Claro, un grupo de extremistas de izquierda que le mienten al pueblo estadounidense

Las ruedas están saliendo del autobús, los demócratas están en pánico,
lo mejor es dejarles que se ocupen del problema y de las mentiras al pueblo estadounidense.

Dado que la Cámara permanecerá fuera de las manos de la extrema izquierda, la reforma real solo sucederá si el Senado vuelve a las manos del Partido Republicano.
y son capaces de presentar una realidad realista y menos extrema.
intento de que papá Obama se preocupe

Lo mejor para el votante estadounidense es expulsar a los radicales de izquierda.
Afortunadamente, han facilitado mucho esa tarea con sus mentiras y las mentiras de Papa Obama.
Realmente, ¿cómo puedes confiar en la izquierda en todo lo que dicen o hacen ahora?


America-Wake-Up

El Congreso debería eliminar la burocracia federal (aquí hay un ejemplo de por qué)

Érase una vez el gobierno tenía un enorme depósito de chatarra en medio de
un desierto. El Congreso dijo: & # 8220 Alguien puede robarle por la noche & # 8221.
crearon un puesto de vigilante nocturno y contrataron a una persona para el trabajo.

Entonces el Congreso dijo: & # 8220 ¿Cómo hace el vigilante su trabajo sin
instrucción? & # 8221 Así que crearon un departamento de planificación y contrataron a dos
personas, una persona para escribir las instrucciones y una persona para hacer el tiempo
estudios.

Entonces el Congreso dijo: & # 8220 ¿Cómo sabremos que el vigilante nocturno está haciendo el
tareas correctamente? & # 8221 Así que crearon un departamento de Control de Calidad y
contrató a dos personas, una para hacer los estudios y otra para redactar los informes.

Entonces el Congreso dijo: & # 8220¿Cómo se les va a pagar a estas personas? & # 8221
creó dos puestos, un cronometrador y un oficial de nómina, y luego contrató
dos personas.

Entonces el Congreso dijo: & # 8220¿Quién será responsable de todas estas personas? & # 8221

Entonces crearon una sección administrativa y contrataron a tres personas, una
Oficial administrativo, un oficial administrativo adjunto y un
Secretaria legal.

Entonces el Congreso dijo: & # 8220 Hemos tenido este comando en funcionamiento durante una
año, y estamos $ 918,000 por encima del presupuesto. Debemos recortar. & # 8221 Entonces ellos
despidió al vigilante nocturno.

Silenciosamente, vamos como ovejas al matadero.

¿Alguien recuerda la razón dada para el establecimiento de la
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA & # 8230 .. durante la Administración Carter?

En pocas palabras: hemos gastado varios cientos de miles de millones de dólares en apoyo
de una agencia & # 8230 la razón por la cual ninguna persona que lea esto puede
¡recordar!

¿¿Listo?? Fue muy sencillo. . . y, en ese momento, todos pensaron
es muy apropiado.

El Departamento de Energía fue instituido el 8/04/1977 PARA DISMINUIR NUESTRA
DEPENDENCIA DE PETRÓLEO EXTRANJERO.

Y, AHORA, ES & # 8217S 2010 & # 8212 34 AÑOS DESPUÉS & # 8212 Y EL PRESUPUESTO PARA ESTE
& # 8220NECESSARY & # 8221 DEPARTAMENTO ES DE $ 24.2 MIL MILLONES AL AÑO. TIENE 16.000 EMPLEADOS FEDERALES Y APROXIMADAMENTE 100.000 EMPLEADOS POR CONTRATO, ¡Y MIRA EL TRABAJO QUE HA HECHO!

Hace poco más de 33 años, el 30% de nuestro consumo de petróleo era de importación extranjera. Hoy el 70% de nuestro consumo de petróleo son importaciones extranjeras. Ah, sí & # 8212 la vieja burocracia federal !!

AHORA, ¿HEMOS CONVERTIDO EL SISTEMA BANCARIO, LA ATENCIÓN MÉDICA Y LA INDUSTRIA DEL AUTOMÓVIL AL MISMO GOBIERNO?


Directiva de política presidencial - Coordinación de incidentes cibernéticos de los Estados Unidos

El advenimiento de la tecnología en red ha estimulado la innovación, cultivado el conocimiento, alentado la libertad de expresión y aumentado la prosperidad económica de la nación. Sin embargo, la misma infraestructura que permite estos beneficios es vulnerable a actividades maliciosas, mal funcionamiento, errores humanos y actos de la naturaleza, lo que pone en riesgo a la Nación y su gente. Los incidentes cibernéticos son un hecho de la vida contemporánea, y los incidentes cibernéticos importantes están ocurriendo con una frecuencia cada vez mayor, lo que afecta la infraestructura pública y privada ubicada en los Estados Unidos y en el extranjero.

Los esfuerzos de preparación de Estados Unidos han posicionado a la nación para manejar una amplia gama de amenazas y peligros de manera efectiva. Todos los días, las fuerzas del orden federal y las agencias responsables de la defensa de la red en los Estados Unidos administran, responden e investigan los incidentes cibernéticos para garantizar la seguridad de nuestra infraestructura de información y comunicaciones. El sector privado y las agencias gubernamentales tienen un interés vital compartido en proteger a la Nación de la actividad cibernética maliciosa y gestionar los incidentes cibernéticos y sus consecuencias. La naturaleza del ciberespacio requiere que las personas, las organizaciones y el gobierno desempeñen un papel en la respuesta a incidentes. Además, los esfuerzos efectivos de respuesta a incidentes ayudarán a respaldar una infraestructura de comunicaciones e información abierta, interoperable, segura y confiable que promueva el comercio y el comercio, fortalezca la seguridad internacional, fomente la libre expresión y refuerce la privacidad y seguridad de nuestros ciudadanos.

Si bien la gran mayoría de los incidentes cibernéticos se pueden manejar a través de las políticas existentes, ciertos incidentes cibernéticos que tienen un impacto significativo en una entidad, nuestra seguridad nacional o la economía en general requieren un enfoque único para los esfuerzos de respuesta. Estos importantes incidentes cibernéticos exigen unidad de esfuerzo dentro del Gobierno Federal y, especialmente, una estrecha coordinación entre los sectores público y privado.

Esta Directiva de Política Presidencial (PPD) establece los principios que rigen la respuesta del Gobierno Federal a cualquier incidente cibernético, ya sea que involucre entidades gubernamentales o del sector privado. Para los incidentes cibernéticos importantes, este PPD también establece agencias federales líderes y una arquitectura para coordinar la respuesta más amplia del gobierno federal. Este PPD también requiere que los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional mantengan información de contacto actualizada para uso público para ayudar a las entidades afectadas por incidentes cibernéticos a reportar esos incidentes a las autoridades correspondientes.

II. Definiciones

  1. Incidente cibernético. Un evento que ocurre o se lleva a cabo a través de una red informática que pone en peligro real o inminente la integridad, la confidencialidad o la disponibilidad de las computadoras, los sistemas o redes de información o comunicaciones, la infraestructura física o virtual controlada por computadoras o sistemas de información, o la información residente en ellos. Para los propósitos de esta directiva, un incidente cibernético puede incluir una vulnerabilidad en un sistema de información, procedimientos de seguridad del sistema, controles internos o implementación que podría ser aprovechada por una fuente de amenaza.
  2. Incidente cibernético significativo. Un incidente cibernético que es (o un grupo de incidentes cibernéticos relacionados que en conjunto) probablemente resulte en un daño demostrable a los intereses de seguridad nacional, las relaciones exteriores o la economía de los Estados Unidos o la confianza pública, las libertades civiles o la salud pública y seguridad del pueblo estadounidense.

III. Principios que rigen la respuesta a incidentes

Al llevar a cabo actividades de respuesta a incidentes para cualquier incidente cibernético, el Gobierno Federal se guiará por los siguientes principios:

  1. Responsabilidad compartida. Las personas, el sector privado y las agencias gubernamentales tienen un interés vital compartido y roles y responsabilidades complementarios para proteger a la Nación de la actividad cibernética maliciosa y gestionar los incidentes cibernéticos y sus consecuencias.
  2. Respuesta basada en riesgos. El Gobierno Federal determinará sus acciones de respuesta y los recursos que aporta con base en una evaluación de los riesgos planteados a una entidad, nuestra seguridad nacional, relaciones exteriores, la economía en general, la confianza pública, las libertades civiles o la salud y seguridad públicas. del pueblo estadounidense.
  3. Respeto a las entidades afectadas. En la medida en que lo permita la ley, los socorristas del Gobierno Federal protegerán los detalles del incidente, así como la privacidad y las libertades civiles, y la información confidencial del sector privado y, en general, cederán a las entidades afectadas la notificación a otras entidades del sector privado afectadas y al público. En caso de que se sirva un interés significativo del Gobierno Federal mediante la emisión de una declaración pública sobre un incidente, los socorristas federales coordinarán su enfoque con las entidades afectadas en la medida de lo posible.
  4. Unidad del esfuerzo gubernamental. Varias entidades gubernamentales poseen diferentes roles, responsabilidades, autoridades y capacidades que pueden aplicarse en incidentes cibernéticos. Estos esfuerzos deben coordinarse para lograr resultados óptimos. Cualquier agencia federal que tenga conocimiento por primera vez de un incidente cibernético notificará rápidamente a otras agencias federales pertinentes para facilitar una respuesta federal unificada y garantizar que la combinación correcta de agencias responda a un incidente en particular. Los gobiernos estatales, locales, tribales y territoriales (SLTT) también tienen responsabilidades, autoridades, capacidades y recursos que pueden utilizarse para responder a un incidente cibernético, por lo tanto, el gobierno federal debe estar preparado para asociarse con los gobiernos SLTT en su respuesta a incidentes cibernéticos. esfuerzos. La naturaleza transnacional de Internet y la infraestructura de comunicaciones requiere que Estados Unidos se coordine con socios internacionales, según corresponda, en la gestión de incidentes cibernéticos.
  5. Habilitación de restauración y recuperación. Las actividades de respuesta federal se llevarán a cabo de manera que se facilite la restauración y recuperación de una entidad que ha experimentado un incidente cibernético, equilibrando los requisitos de investigación y seguridad nacional, la salud y la seguridad públicas y la necesidad de volver a las operaciones normales lo más rápido posible.

IV. Líneas de esfuerzo concurrentes

Al responder a cualquier incidente cibernético, las agencias federales emprenderán tres líneas de esfuerzo simultáneas: respuesta de activos de respuesta a amenazas y apoyo de inteligencia y actividades relacionadas. Además, cuando una agencia federal es una entidad afectada, emprenderá una cuarta línea de esfuerzo concurrente para manejar los efectos del incidente cibernético en sus operaciones, clientes y fuerza laboral.

Las actividades de respuesta a amenazas incluyen la realización de actividades de investigación de seguridad nacional y aplicación de la ley apropiadas en el sitio de la entidad afectada, recolectando evidencia y recolectando inteligencia, proporcionando atribución vinculando incidentes relacionados, identificando entidades afectadas adicionales, identificando oportunidades de persecución y disrupción de amenazas, desarrollando y ejecutando cursos de acción para mitigar la amenaza inmediata y facilitar el intercambio de información y la coordinación operativa con la respuesta de activos.

Las actividades de respuesta a los activos incluyen brindar asistencia técnica a las entidades afectadas para proteger sus activos, mitigar vulnerabilidades y reducir los impactos de los incidentes cibernéticos, identificar otras entidades que pueden estar en riesgo y evaluar su riesgo de vulnerabilidades iguales o similares, evaluar los riesgos potenciales para el sector o la región. , incluidos los posibles efectos en cascada y el desarrollo de cursos de acción para mitigar estos riesgos, facilitando el intercambio de información y la coordinación operativa con la respuesta a amenazas y brindando orientación sobre la mejor manera de utilizar los recursos y capacidades federales de manera oportuna y efectiva para acelerar la recuperación.

Los respondedores de amenazas y activos compartirán algunas responsabilidades y actividades, que pueden incluir la comunicación con las entidades afectadas para comprender la naturaleza del incidente cibernético, brindando orientación a las entidades afectadas sobre los recursos y capacidades federales disponibles, difundiendo rápidamente a través de los canales apropiados la inteligencia y la información aprendidas en el transcurso de la respuesta y facilitar el intercambio de información y la coordinación operativa con otras entidades del Gobierno Federal.

El apoyo de inteligencia y las actividades relacionadas facilitan la creación de conciencia de amenazas situacionales y el intercambio de inteligencia relacionada, el análisis integrado de tendencias y eventos de amenazas, la identificación de brechas de conocimiento y la capacidad de degradar o mitigar las capacidades de amenazas del adversario.

Una agencia federal afectada participará en una variedad de esfuerzos para gestionar el impacto de un incidente cibernético, que puede incluir mantener la continuidad comercial u operativa, abordar los impactos financieros adversos, proteger la privacidad, gestionar los riesgos de responsabilidad, cumplir con los requisitos legales y reglamentarios (incluida la divulgación y la notificación). participar en comunicaciones con empleados u otras personas afectadas y ocuparse de asuntos externos (por ejemplo, investigaciones de los medios y del Congreso). La agencia federal afectada tendrá la responsabilidad principal de esta línea de esfuerzo.

Cuando un incidente cibernético afecta a una entidad privada, el Gobierno Federal normalmente no desempeñará un papel en esta línea de esfuerzo, pero seguirá siendo consciente de las actividades de respuesta de la entidad afectada, de conformidad con los principios anteriores y en coordinación con la entidad afectada. La agencia correspondiente del sector específico (SSA) generalmente coordinará los esfuerzos del gobierno federal para comprender el impacto comercial o operativo potencial de un incidente cibernético en la infraestructura crítica del sector privado.

V. Arquitectura de la coordinación de respuesta del gobierno federal para incidentes cibernéticos importantes1

Para responder de manera efectiva a incidentes cibernéticos importantes, el Gobierno Federal coordinará sus actividades de tres maneras:

Coordinación de políticas nacionales2

El Grupo de Respuesta Cibernética (CRG), en apoyo de los Comités de Diputados y Principales del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), y responsable a través del Asistente del Presidente de Seguridad Nacional y Contraterrorismo (APHSCT) del NSC presidido por el Presidente, coordinará la desarrollo e implementación de la política y estrategia del gobierno de los Estados Unidos con respecto a incidentes cibernéticos significativos que afecten a los Estados Unidos o sus intereses en el extranjero.

Procedimientos de coordinación mejorados de la agencia. Cada agencia federal que participa regularmente en el CRG, incluidas las SSA, establecerá y seguirá procedimientos de coordinación mejorados según se define en el anexo de este PPD en situaciones en las que las demandas de respuesta a un incidente cibernético significativo excedan su capacidad permanente.

Grupo de Coordinación Cyber ​​Unified. Un Grupo de Coordinación Unificado Cibernético (UCG) servirá como el método principal para la coordinación entre agencias federales en respuesta a un incidente cibernético significativo, así como para integrar a los socios del sector privado en los esfuerzos de respuesta a incidentes, según corresponda. Un Cyber ​​UCG se formará bajo la dirección del Comité de Directores de NSC, el Comité de Diputados o el CRG, o cuando dos o más agencias federales que generalmente participan en el CRG, incluidas las SSA relevantes, soliciten su formación. También se formará un Cyber ​​UCG cuando un incidente cibernético significativo afecte a los propietarios y operadores de infraestructura crítica identificados por el Secretario de Seguridad Nacional como propietarios u operadores de infraestructura crítica para la cual un incidente cibernético podría razonablemente resultar en efectos catastróficos regionales o nacionales en la salud o seguridad pública. , seguridad económica o seguridad nacional.

Un Cyber ​​UCG normalmente estará formado por agencias federales líderes para la respuesta a amenazas, respuesta de activos y apoyo de inteligencia, pero también incluirá SSA, si un incidente cibernético afecta o es probable que afecte a los sectores que representan. Además, según lo requiera el alcance, la naturaleza y los hechos de un incidente cibernético significativo en particular, un Cyber ​​UCG puede incluir la participación de otras agencias federales, gobiernos SLTT, organizaciones no gubernamentales, contrapartes internacionales o el sector privado.

Después de la formación de un Cyber ​​UCG, las agencias federales que respondan al incidente asignarán los altos ejecutivos, el personal y los recursos adecuados para ejecutar las responsabilidades de la agencia como parte de un Cyber ​​UCG. El Cyber ​​UCG tiene como objetivo dar como resultado la unidad de esfuerzo y no alterar las autoridades de la agencia o las responsabilidades de liderazgo, supervisión o mando. A menos que se acuerde mutuamente entre los jefes de agencias o sus designados, y de conformidad con las autoridades legales aplicables, como la Ley de Economía de 1932 (31 U.S.C.1535), los departamentos y agencias federales mantendrán el control operativo sobre los activos de sus respectivas agencias.

Agencias líderes federales. In order to ensure that the Cyber UCG achieves maximum effectiveness in coordinating responses to significant cyber incidents, the following agencies shall serve as Federal lead agencies for the specified line of effort:

  1. In view of the fact that significant cyber incidents will often involve at least the possibility of a nation-state actor or have some other national security nexus, the Department of Justice, acting through the Federal Bureau of Investigation and the National Cyber Investigative Joint Task Force, shall be the Federal lead agency for threat response activities.
  2. The Department of Homeland Security, acting through the National Cybersecurity and Communications Integration Center, shall be the Federal lead agency for asset response activities.
  3. The Office of the Director of National Intelligence, through the Cyber Threat Intelligence Integration Center, shall be the Federal lead agency for intelligence support and related activities.

Drawing upon the resources and capabilities across the Federal Government, the Federal lead agencies are responsible for:

  1. Coordinating any multi-agency threat or asset response activities to provide unity of effort, to include coordinating with any agency providing support to the incident, to include SSAs in recognition of their unique expertise
  2. Ensuring that their respective lines of effort are coordinated with other Cyber UCG participants and affected entities, as appropriate
  3. Identifying and recommending to the CRG, if elevation is required, any additional Federal Government resources or actions necessary to appropriately respond to and recover from the incident and
  4. Coordinating with affected entities on various aspects of threat, asset, and affected entity response activities through a Cyber UCG, as appropriate.

Field-Level Coordination

Field-level representatives of the Federal asset or threat response lead agencies shall ensure that they effectively coordinate their activities within their respective lines of effort with each other and the affected entity. Such representatives may be co-located with the affected entity.

VI. Unified Public Communications

The Departments of Homeland Security and Justice shall maintain and update as necessary a fact sheet outlining how private individuals and organizations can contact relevant Federal agencies about a cyber incident.

VII. Relationship to Existing Policy

Nothing in this directive alters, supersedes, or limits the authorities of Federal agencies to carry out their functions and duties consistent with applicable legal authorities and other Presidential guidance and directives. This directive generally relies on and furthers the implementation of existing policies and explains how United States cyber incident response structures interact with those existing policies. In particular, this policy complements and builds upon PPD-8 on National Preparedness of March 30, 2011. By integrating cyber and traditional preparedness efforts, the Nation will be ready to manage incidents that include both cyber and physical effects.

1 Additional details regarding the Federal Government’s coordination architecture for significant cyber incidents are contained in an annex to this PPD.

2 This sub-section supersedes NSPD-54/HSPD-23, paragraph 13, concerning the National Cyber Response Coordination Group.


New Hawaii law shuns Obama birth document requests

Source: Komo News

It’s now law in Hawaii that the state government can ignore repetitive requests for President Barack Obama’s birth certificate.

Republican Gov. Linda Lingle signed into law Wednesday a bill allowing state government agencies not to respond to follow-up requests for information if they determine that the subsequent request is duplicative or substantially similar to a previous request.

The law is aimed at so-called “birthers,” who claim Obama is ineligible to be president. They contend the Democratic president was born outside the United States, and therefore doesn’t meet a constitutional requirement for being president.

Lingle didn’t elaborate on her reasons for signing the bill, but state Health Director Dr. Chiyome Fukino previously issued statements saying that she’s seen vital records that prove Obama was born in Hawaii and is a natural-born American citizen.

Both Fukino and the state registrar of vital statistics have verified that the Health Department holds Obama’s original birth certificate.

Health Department officials supported the law because the state still gets between 10 and 20 e-mails seeking verification of Obama’s birth each week, most of them from outside Hawaii.

A few of those requesters file repeated inquiries seeking the same information, even after they’re told state law bars release of a certified birth certificate to anyone who does not have a tangible interest.

Advocates for openness in government oppose the law because they fear it could be used to ignore legitimate requests for information.

Compartir este:

Como esto:


Is Obama Biblically Hostile? A thought provoking article by David Barton.

I read this article by David Barton recently regarding US President Barrack Obama’s hostile position toward the Bible and Christianity. I thought it was thought provoking and so decided to blog the article. Here it is:-

Is Obama Biblically hostile? Check out the facts below. A lot if reading but it pays to be educated sometimes

When one observes President Obama’s unwillingness to accommodate America’s four-century long religious conscience protection through his attempts to require Catholics to go against their own doctrines and beliefs, one is tempted to say that he is anti-Catholic. But that characterization w ould not be correct. Although he has recently singled out Catholics, he has equally targeted traditional Protestant beliefs over the past four years. So since he has attacked Catholics and Protestants, one is tempted to say that he is anti-Christian. But that, too, would be inaccurate. He has been equally disrespectful in his appalling treatment of religious Jews in general and Israel in particular. So perhaps the most accurate description of his antipathy toward Catholics, Protestants, religious Jews, and the Jewish nation would be to characterize him as anti-Biblical. And then when his hostility toward Biblical people of faith is contrasted with his preferential treatment of Muslims and Muslim nations, it further strengthens the accuracy of the anti-Biblical descriptor. In fact, there have been numerous clearly documented times when his pro-Islam positions have been the cause of his anti-Biblical actions.

Listed below in chronological order are
(1) numerous records of his attacks on Biblical persons or organizations
(2) examples of the hostility toward Biblical faith that have become evident in the past three years in the Obama-led military
(3) a listing of his open attacks on Biblical values and finally
(4) a listing of numerous incidents of his preferential deference for Islam’s activities and positions, including letting his Islamic advisors guide and influence his hostility toward people of Biblical faith.

1. Acts of hostility toward people of Biblical faith:

April 2008 – Obama speaks disrespectfully of Christians, saying they “cling to guns or religion” and have an “antipathy to people who aren’t like them.” 1

February 2009 – Obama announces plans to revoke conscience protection for health workers who refuse to participate in medical activities that go against their beliefs, and fully implements the plan in February 2011. 2

April 2009 – When speaking at Georgetown University, Obama orders that a monogram symbolizing Jesus’ name be covered when he is making his speech. 3

May 2009 – Obama declines to host services for the National Prayer Day (a day established by federal law) at the White House. 4

April 2009 – In a deliberate act of disrespect, Obama nominated three pro-abortion ambassadors to the Vatican of course, the pro-life Vatican rejected all three. 5

October 19, 2010 – Obama begins deliberately omitting the phrase about “the Creator” when quoting the Declaration of Independence – an omission he has made on no less than seven occasions. 6

November 2010 – Obama misquotes the National Motto, saying it is “E pluribus unum” rather than “In God We Trust” as established by federal law. 7

January 2011 – After a federal law was passed to transfer a WWI Memorial in the Mojave Desert to private ownership, the U. S. Supreme Court ruled that the cross in the memorial could continue to stand, but the Obama administration refused to allow the land to be transferred as required by law, and refused to allow the cross to be re-erected as ordered by the Court. 8

February 2011 – Although he filled posts in the State Department, for more than two years Obama did not fill the post of religious freedom ambassador, an official that works against religious persecution across the world he filled it only after heavy pressure from the public and from Congress. 9

April 2011 – For the first time in American history, Obama urges passage of a non-discrimination law that does not contain hiring protections for religious groups, forcing religious organizations to hire according to federal mandates without regard to the dictates of their own faith, thus eliminating conscience protection in hiring. 10

August 2011 – The Obama administration releases its new health care rules that override religious conscience protections for medical workers in the areas of abortion and contraception. 11

November 2011 – President Obama opposes inclusion of President Franklin Roosevelt’s famous D-Day Prayer in the WWII Memorial. 12

November 2011 – Unlike previous presidents, Obama studiously avoids any religious references in his Thanksgiving speech. 13

December 2011 – The Obama administration denigrates other countries’ religious beliefs as an obstacle to radical homosexual rights. 14

January 2012 – The Obama administration argues that the First Amendment provides no protection for churches and synagogues in hiring their pastors and rabbis. 15

February 2012 – The Obama administration forgives student loans in exchange for public service, but announces it will no longer forgive student loans if the public service is related to religion. dieciséis

January 2013 – Pastor Louie Giglio is pressured to remove himself from praying at the inauguration after it is discovered he once preached a sermon supporting the Biblical definition of marriage. 17

February 2013 – The Obama Administration announces that the rights of religious conscience for individuals will not be protected under the Affordable Care Act. 18

2. Acts of hostility from the Obama-led military toward people of Biblical faith:

January 2010 – Because of “concerns” raised by the Department of Defense, tiny Bible verse references that had appeared for decades on scopes and gunsights were removed. 19

June 2011 – The Department of Veterans Affairs forbids references to God and Jesus during burial ceremonies at Houston National Cemetery. 20

August 2011 – The Air Force stops teaching the Just War theory to officers in California because the course is taught by chaplains and is based on a philosophy introduced by St. Augustine in the third century AD – a theory long taught by civilized nations across the world (except now, America). 21

September 2011 – Air Force Chief of Staff prohibits commanders from notifying airmen of programs and services available to them from chaplains. 22

September 2011 – The Army issues guidelines for Walter Reed Medical Center stipulating that “No religious items (i.e. Bibles, reading materials and/or facts) are allowed to be given away or used during a visit.” 23

November 2011 – The Air Force Academy rescinds support for Operation Christmas Child, a program to send holiday gifts to impoverished children across the world, because the program is run by a Christian charity. 24

November 2011 – Even while restricting and disapprobating Christian religious expressions, the Air Force Academy pays $80,000 to add a Stonehenge-like worship center for pagans, druids, witches and Wiccans at the Air Force Academy. 25

February 2012 – The U. S. Military Academy at West Point disinvites three star Army general and decorated war hero Lieutenant General William G. (“Jerry”) Boykin (retired) from speaking at an event because he is an outspoken Christian. 26

February 2012 – The Air Force removes “God” from the patch of Rapid Capabilities Office (the word on the patch was in Latin: Dei). 27

February 2012 – The Army ordered Catholic chaplains not to read a letter to parishioners that their archbishop asked them to read. 28

April 2012 – A checklist for Air Force Inns will no longer include ensuring that a Bible is available in rooms for those who want to use them. 29

May 2012 – The Obama administration opposed legislation to protect the rights of conscience for military chaplains who do not wish to perform same-sex marriages in violation of their strongly-held religious beliefs. 30

June 2012 – Bibles for the American military have been printed in every conflict since the American Revolution, but the Obama Administration revokes the long-standing U. S. policy of allowing military service emblems to be placed on those military Bibles. 31

January 2013 – President Obama announced his opposition to a provision in the 2013 National Defense Authorization Act protecting the rights of conscience for military chaplains. 32

April 2013 – Officials briefing U.S. Army soldiers placed “Evangelical Christianity” and “Catholicism” in a list that also included Al-Qaeda, Muslim Brotherhood, and Hamas as examples of “religious extremism.” 33

April 2013 – The U.S. Army directs troops to scratch off and paint over tiny Scripture verse references that for decades had been forged into weapon scopes. 34

April 2013 – The Air Force creates a “religious tolerance” policy but consults only a militant atheist group to do so — a group whose leader has described military personnel who are religious as ‘spiritual rapists’ and ‘human monsters’ 35 and who also says that soldiers who proselytize are guilty of treason and sedition and should be punished to hold back a “tidal wave of fundamentalists.” 36

May 2013 – The Pentagon announces that “Air Force members are free to express their personal religious beliefs as long as it does not make others uncomfortable. “Proselytizing (inducing someone to convert to one’s faith) goes over that line,” 37 affirming if a sharing of faith makes someone feel uncomfortable that it could be a court-marital offense 38 — the military equivalent of a civil felony.

May 2013 – An Air Force officer was actually made to remove a personal Bible from his own desk because it “might” appear that he was condoning the particular religion to which he belonged. 39

3. Acts of hostility toward Biblical values:

January 2009 – Obama lifts restrictions on U.S. government funding for groups that provide abortion services or counseling abroad, forcing taxpayers to fund pro-abortion groups that either promote or perform abortions in other nations. 40

January 2009 – President Obama’s nominee for deputy secretary of state asserts that American taxpayers are required to pay for abortions and that limits on abortion funding are unconstitutional. 41

March 2009 – The Obama administration shut out pro-life groups from attending a White House-sponsored health care summit. 42

March 2009 – Obama orders taxpayer funding of embryonic stem cell research. 43

March 2009 – Obama gave $50 million for the UNFPA, the UN population agency that promotes abortion and works closely with Chinese population control officials who use forced abortions and involuntary sterilizations. 44

May 2009 – The White House budget eliminates all funding for abstinence-only education and replaces it with “comprehensive” sexual education, repeatedly proven to increase teen pregnancies and abortions. 45 He continues the deletion in subsequent budgets. 46

May 2009 – Obama officials assemble a terrorism dictionary calling pro-life advocates violent and charging that they use racism in their “criminal” activities. 47

July 2009 – The Obama administration illegally extends federal benefits to same-sex partners of Foreign Service and Executive Branch employees, in direction violation of the federal Defense of Marriage Act. 48

September 16, 2009 – The Obama administration appoints as EEOC Commissioner Chai Feldblum, who asserts that society should “not tolerate” any “private beliefs,” including religious beliefs, if they may negatively affect homosexual “equality.” 49

July 2010 – The Obama administration uses federal funds in violation of federal law to get Kenya to change its constitution to include abortion. 50

August 2010 – The Obama administration Cuts funding for 176 abstinence education programs. 51

September 2010 – The Obama administration tells researchers to ignore a judge’s decision striking down federal funding for embryonic stem cell research. 52

February 2011 – Obama directs the Justice Department to stop defending the federal Defence of Marriage Act. 53

March 2011 – The Obama administration refuses to investigate videos showing Planned Parenthood helping alleged sex traffickers get abortions for victimized underage girls. 54

July 2011 – Obama allows homosexuals to serve openly in the military, reversing a policy originally instituted by George Washington in March 1778. 55

September 2011 – The Pentagon directs that military chaplains may perform same-sex marriages at military facilities in violation of the federal Defense of Marriage Act. 56

October 2011 – The Obama administration eliminates federal grants to the U.S. Conference of Catholic Bishops for their extensive programs that aid victims of human trafficking because the Catholic Church is anti-abortion. 57

July 2012 – The Pentagon, for the first time, allows service members to wear their uniforms while marching in a parade – specifically, a gay pride parade in San Diego. 58

4. Acts of preferentialism for Islam:

May 2009 – While Obama does not host any National Day of Prayer event at the White House, he does host White House Iftar dinners in honour of Ramadan. 59

April 2010 – Christian leader Franklin Graham is disinvited from the Pentagon’s National Day of Prayer Event because of complaints from the Muslim community. 60

April 2010 – The Obama administration requires rewriting of government documents and a change in administration vocabulary to remove terms that are deemed offensive to Muslims, including jihad, jihadists, terrorists, radical Islamic, etc. 61

August 2010 – Obama speaks with great praise of Islam and condescendingly of Christianity. 62

August 2010 – Obama went to great lengths to speak out on multiple occasions on behalf of building an Islamic mosque at Ground Zero, while at the same time he was silent about a Christian church being denied permission to rebuild at that location. 63

2010 – While every White House traditionally issues hundreds of official proclamations and statements on numerous occasions, this White House avoids traditional Biblical holidays and events but regularly recognizes major Muslim holidays, as evidenced by its 2010 statements on Ramadan, Eid-ul-Fitr, Hajj, and Eid-ul-Adha. 64

October 2011 – Obama’s Muslim advisers block Middle Eastern Christians’ access to the White House. 65

February 2012 – The Obama administration makes effulgent apologies for Korans being burned by the U. S. military, 66 but when Bibles were burned by the military, numerous reasons were offered why it was the right thing to do. 67

Many of these actions are literally unprecedented – this is the first time they have happened in four centuries of American history. The hostility of President Obama toward Biblical faith and values is without equal from any previous American president.

1. Sarah Pulliam Baily, “Obama: ‘They cling to guns or religion’,” Christianity Today, April 13, 2008. (Return)

2. Aliza Marcus, “Obama to Lift ‘Conscience’ Rule for Health Workers,” Bloomberg, February 27, 2009 Sarah Pulliam Baily, “Obama Admin. Changes Bush ‘Conscience’ Rule for Health Workers,” Christianity Today, February 18, 2011. (Return)

3. Jim Lovino, “Jesus Missing From Obama’s Georgetown Speech,” NBC Washington, April 17, 2009. (Return)

4. Johanna Neuman, “Obama end Bush-era National Prayer Day Service at White House,” Los Angeles Times, May 7, 2009. (Return)

5. Chris McGreal, “Vatican vetoes Barack Obama’s nominees for U.S. Ambassador,” The Guardian, April 14, 2009. (Return)

6. Meredith Jessup, “Obama Continues to Omit ‘Creator’ From Declaration of Independence,” The Blaze, October 19, 2010. (Return)

7. “Remarks by the President at the University of Indonesia in Jakarta, Indonesia,” The White House, November 10, 2010. (Return)

8. LadyImpactOhio, ” Feds sued by Veterans to allow stolen Mojave Desert Cross to be rebuilt,” Red State, January 14, 2011. (Return)

9. Marrianne Medlin, “Amid criticism, President Obama moves to fill vacant religious ambassador post,” Catholic News Agency, February 9, 2011 Thomas F. Farr, “Undefender of the Faith,” Foreign Policy, April 5, 2012. (Return)

10. Chris Johnson, “ENDA passage effort renewed with Senate introduction,” Washington Blade, April 15, 2011. (Return)

11. Chuck Donovan, “HHS’s New Health Guidelines Trample on Conscience,” Heritage Foundation, August 2, 2011. (Return)

12. Todd Starns, “Obama Administration Opposes FDR Prayer at WWII Memorial,” Fox News, November 4, 2011. (Return)

13. Joel Siegel, “Obama Omits God From Thanksgiving Speech, Riles Critics,” ABC News, November 25, 2011. (Return)

14. Hillary Rodham Clinton, “Remarks in Recognition of International Human Rights Day,” U.S. Department of State, December 6, 2011. (Return)

15. Ted Olson, “Church Wins Firing Case at Supreme Court,” Christianity Today, January 11, 2012. (Return)

16. Audrey Hudson, “Obama administration religious service for student loan forgiveness,” Human Events, February 15, 2012. (Return)

17. Sheryl Gay Stolberg, “Minister Backs Out of Speech at Inaugural,” New York Times, January 10, 2013 Eric Marrapodi, “Giglio bows out of inauguration over sermon on gays,” CNN, January 10, 2013.(Return)

18.Steven Ertelt, “Obama Admin’s HHS Mandate Revision Likely Excludes Hobby Lobby,” LifeNews.com, February 1, 2013 Dan Merica, “Obama proposal would let religious groups opt-out of contraception mandate,” CNN, February 1, 2013. (Return)

19. Todd Spangler, “U.S. firm to remove Bible references from gun sights,” USA Today, January 21, 2010. (Return)

20. “Houston Veterans Claim Censorship of Prayers, Including Ban of ‘God’ and ‘Jesus’,” Fox News, June 29, 2011. (Return)

21. Jason Ukman, “Air Force suspends ethics course that used Bible passages that train missle launch officers,” Washington Post, August 2, 2011. (Return)

22. “Maintaining Government Neutrality Regarding Religion,” Department of the Air Force, September 1, 2011. (Return)

23. “Wounded, Ill, and Injured Partners in Care Guidelines,” Department of the Navy (accessed on February 29, 2012). (Return)

24. “Air Force Academy Backs Away from Christmas Charity,” Fox News Radio, November 4, 2011. (Return)

25. Jenny Dean, “Air Force Academy adapts to pagans, druids, witches and Wiccans,” Los Angeles Times, November 26, 2011. (Return)

26. Ken Blackwell, “Gen. Boykin Blocked At West Point,” cnsnews.com, February 1, 2012. (Return)

27. Geoff Herbert, ” Air Force unit removes ‘God’ from logo lawmakers warn of ‘dangerous precedent’,” syracuse.com, February 9, 2012. (Return)

28. Todd Starnes, “Army Silences Catholic Chaplains,” Fox News Radio, February 6, 2012. (Return)

29. Markeshia Ricks, “Bible checklist for Air Force lodges going away,” Air Force Times, April 16, 2012. (Return)

30. Patrick Goodenough, “White House ‘Strongly Objects’ to Legislation Protecting Military Chaplains from Doing Same-Sex Weddings or Being Forced to Act Against Conscience,” cnsnews.com, May 16, 2012. (Return)

31. “U.S. military insignia no longer allowed on Bibles,” CBN News, June 14, 2012. (Return)

32. Billy Hallowell, “Obama Opposes NDAA’s ‘Rights of Conscience’ for Military Chaplains & Members, Vows to Protects Rights of Gays,” The Blaze, January 4, 2013 Paul Conner, “Obama calls NDAA conscience clause for military chaplains ‘unnecessary and ill-advised’,” The Daily Caller, January 3, 2013. (Return)

33. Jack Minor, “Military Warned ‘evangelicals’ No. 1 Threat,” WND, April 5, 2013. (Return)

34. Todd Starnes, “Army Removes Bible Reference from Scopes,” Fox News Radio, April 22, 2013. (Return)

35. “Chaplain endorsers ask Air Force for equal time,” Alliance Defending Freedom, April 30, 2013. (Return)

36. Todd Starnes, “Pentagon: Religious Proselytizing is Not Permitted,” Fox News Radio, April 30, 2013. (Return)

37. “Liberty Institute Calls On U.S. Department Of Defense To Abandon Shift In Military’s Proselytizing Policy,” PR Newswire, May 7, 2013 Todd Starnes, “Air Force Officer Told to Remove Bible from Desk,” Townhall.com, May 3, 2013. (Return)

38. “Pentagon May Court Martial Soldiers Who Share Christian Faith,” Breitbart, May 1, 2013. (Return)

39. Todd Starnes, “Air Force Officer Told to Remove Bible from Desk,” Townhall.com, May 3, 2013. (Return)

40. Jeff Mason and Deborah Charles, “Obama lifts restrictions on abortion funding,” Reuters, January 23, 2009. (Return)

41. “Obama pick: Taxpayers must fund abortions,” World Net Daily, January 27, 2009. (Return)

42. Steven Ertelt, “Pro-Life Groups Left Off Obama’s Health Care Summit List, Abortion Advocates OK,” LifeNews, March 5, 2009. (Return)

43. ” Obama Signs Order Lifting Restrictions on Stem Cell Research Funding,” Fox News, March 9, 2009. (Return)

44. Steven Ertelt, “ Obama Administration Announces $50 Million for Pro-Forced Abortion UNFPA,” LifeNews, March 26, 2009 Steven Ertelt, “President Barack Obama’s Pro-Abortion Record: A Pro-Life Compilation,” LifeNews, February 11, 2012. (Return)

45. Steven Ertelt, “Barack Obama’s Federal Budget Eliminates Funding for Abstinence-Only Education,” LifeNews, May 8, 2009. (Return)

46. Steven Ertelt, “Obama Budget Funds Sex Ed Over Abstinence on 16-1 Margin,” LifeNews, February 14, 2011. (Return)

47. Steven Ertelt, “Obama Admin Terrorism Dictionary Calls Pro-Life Advocates Violent, Racist,” LifeNews, May 5, 2009. (Return)

48. “Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies,” The White House, June 17, 2009. (Return)

49. Matt Cover, “Obama’s EEOC Nominee: Society Should ‘Not Tolerate Private Beliefs’ That ‘Adversely Affect’ Homosexuals,” cnsnews.com, January 18, 2010. (Return)

50. Tess Civantos, “White House Spent $23M of Taxpayer Money to Back Kenyan Constitution That Legalizes Abortion, GOP Reps Say,” Fox News, July 22, 2010. (Return)

51. Steven Ertelt, “Obama, Congress Cut Funding for 176 Abstinence Programs Despite New Study,” LifeNews, August 26, 2010. (Return)

52. Steven Ertelt, “President Barack Obama’s Pro-Abortion Record: A Pro-Life Compilation,” LifeNews, February 11, 2012. (Return)

53. Brian Montopoli, “Obama administration will no longer defend DOMA,” CBSNews, February 23, 2011. (Return)

54. Steven Ertelt, “Obama Admin Ignores Planned Parenthood Sex Trafficking Videos,” LifeNews, March 2, 2011. (Return)

55. Elisabeth Bumiller, “Obama Ends ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ Policy,” New York Times, July 22, 2011 George Washington, The Writings of George Washington, John C. Fitzpatrick, editor (Washington: U. S. Government Printing Office, 1934), Vol. XI, pp. 83-84, from General Orders at Valley Forge on March 14, 1778. (Return)

56. Luis Martinez, “Will Same Sex Marriages Pose a Dilemma for Military Chaplains?,” ABC News, October 12, 2011. (Return)

57. Jerry Markon, “Health, abortion issues split Obama administration and Catholic groups,” Washington Post, October 31, 2011. (Return)

58. “Pentagon: Service members now allowed to wear uniforms in gay pride parades,” NY Daily News, July 19, 2012. (Return)

59. Barack Obama, “ Remarks by the President at Iftar Dinner,” The White House, September 1, 2009 Kristi Keck, “ Obama tones down National Day of Prayer observance,” CNN, May 6, 2009 Dan Gilgoff, “ The White House on National Day of Prayer: A Proclamation, but No Formal Ceremony,” U.S. News, May 1, 2009. (Return)

60. “Franklin Graham Regrets Army’s Decision to Rescind Invite to Pentagon Prayer Service,” Fox News, April 22, 2010. (Return)

61. “Obama Bans Islam, Jihad From National Security Strategy Document,” Fox News, April 7, 2010 “Counterterror Adviser Defends Jihad as ‘Legitimate Tenet of Islam’,” Fox News, May 27, 2010 “‘Islamic Radicalism’ Nixed From Obama Document,” CBSNews, April 7, 2010. (Return)

62. Chuck Norris, “ President Obama: Muslim Missionary? (Part 2),” Townhall.com, August 24, 2010 Chuck Norris, “President Obama: Muslim Missionary?,” Townhall.com, August 17, 2010.(Return)

63. Barack Obama, “Remarks by the President at Iftar Dinner,” The White House, August 13, 2010 “Obama Comes Out in Favor of Allowing Mosque Near Ground Zero,” Fox News, August 13, 2010 Pamela Geller, “Islamic Supremacism Trumps Christianity at Ground Zero,” American Thinker, July 21, 2011. (Return)

64. “WH Fails to Release Easter Proclamation,” Fox Nation, April 25, 2011 “President Obama ignores most holy Christian holiday AFA calls act intentional,” American Family Association (accessed on February 29, 2012).(Return)

65. “Report: Obama’s Muslim Advisers Block Middle Eastern Christians’ Access to the White House,” Big Peace (accessed on February 29, 2012). (Return)

66. Masoud Popalzai and Nick Paton Walsh, “ Obama apologizes to Afghanistan for Quran burning,” CNN, February 23, 2012. (Return)

67. “Military burns unsolicited Bibles sent to Afghanistan,” CNN, May 22, 2009. (Return)