Edward I


Edward I

El reinado de Edward I. no Leal & mdashLos gobernadores y los gobernados & mdashCiudades reales y sus estatutos & mdashEl castillo de Dublín, sus oficiales, los tribunales de justicia y mdashUn tribunal de justicia en el siglo XIV y mdashLos soldados irlandeses ayudan al rey inglés & mdashUn asesinato por el que se rechaza la justicia y mdash

T había pasado casi un siglo desde que los anglo-normandos invadieron Irlanda. Enrique III. Murió en 1272, después de un reinado de cincuenta y seis años. Fue sucedido por su hijo, Eduardo I., que se encontraba en Tierra Santa en el momento de la muerte de su padre. En 1257 su padre le había otorgado una beca de Irlanda, con la condición expresa de que no se separara de Inglaterra. Parecería como si hubiera habido algunas aprensiones de tal evento desde la época del Príncipe Juan. Los monarcas ingleses aparentemente deseaban que el beneficio de las leyes inglesas se extendiera a la población nativa, pero su deseo fue invariablemente frustrado por aquellos de sus nobles que habían obtenido concesiones de tierras en Irlanda, y cuyo objetivo parece haber sido el exterminio y, si esto no fue posible, la depresión de la raza irlandesa.


Edward I

Por qué famoso: Edward, que reinó desde 1272 hasta 1307, fue conocido por muchos nombres, Edward Longshanks por uno, que refleja su tamaño de 6'2 '' y su presencia intimidante, y Hammer of the Scots, que lanzó la guerra con el reino del norte y también pacificó a Gales durante su reinado. Edward era conocido por su personalidad temperamental y, a pesar de los períodos de impopularidad, sus súbditos lo respetaban como la encarnación de un rey medieval y un hombre de fe.

Edward estaba participando en la fallida Novena Cruzada cuando le dijeron que su padre, Enrique III, había muerto y que ahora era rey de Inglaterra. Tardó dos años en regresar a su tierra, siendo coronado el 19 de agosto de 1274. Después de lanzar muchas reformas administrativas y legales, Edward se involucró en la guerra en Escocia y luchó contra William Wallace y Robert the Bruce. Aunque fue en gran parte victorioso en la guerra e hizo ejecutar brutalmente a Wallace, la guerra continuó después de su muerte. Su conquista de Gales se completó en 1283 después de una rebelión en el territorio.

También se encontró en guerra con Francia, después de que el rey francés Felipe IV confiscara el ducado de Acquitane, y Eduardo logró recuperarlo. El costo de estas guerras presionó a Eduardo a nivel nacional, con la oposición de elementos eclesiásticos y laicos, aunque logró evitar una rebelión en toda regla.

Edward reformó la administración del reino y estableció el Parlamento como institución permanente. Ha sido criticado a lo largo de la historia por su duro castigo a los escoceses y galeses, además de expulsar a todos los judíos en un edicto de 1290, que permaneció en vigor durante 350 años. Su hijo, Eduardo II, heredó muchas de las preocupaciones financieras y militares del rey cuando Eduardo I murió en 1307.

Nacimiento: 17 de junio de 1239
Lugar de nacimiento: Londres, Reino de Inglaterra
Signo zodiacal: Géminis

Fallecimiento: 7 de julio de 1307 (68 años)
Causa de la muerte: Distenery


Diez datos interesantes sobre el rey Eduardo I

¿Falta la comida británica adecuada? Luego, haga su pedido en British Corner Shop & # 8211 Miles de productos británicos de calidad & # 8211, incluido Waitrose, envío a todo el mundo. Haga clic para comprar ahora.

El rey Eduardo I, hijo del rey Enrique III, tuvo un reinado bastante interesante. Incluso desde sus primeros días como príncipe y heredero de su padre, Edward se encontró atrapado en medio de disputas políticas que hicieron que Juego de Tronos pareciera pintoresco. No mucho después de su ascensión al trono, se unió a la Novena Cruzada y, en los últimos años, se convirtió en una pesadilla para el pueblo escocés. Demostró ser un hombre difícil de tratar con amigos y enemigos por igual, y uno esperaría que los hechos sobre él fueran igualmente difíciles.

Apodos

Durante su tiempo como rey, Edward tenía dos apodos principales. El primero fue "Longshanks" (o "Long Legs") debido a que medía 6'2 "en un momento en el que la altura media era 5'8". En comparación, era exactamente una pulgada más bajo que el príncipe William. El otro fue "Hammer of the Scots", para una brutal campaña de represión que comenzó con un sangriento ataque a Berwick-upon-Tweed en 1296.

Hecho de huevo-cellent

Se cree que Edward popularizó los huevos de Pascua como una tradición navideña a partir de 1290 cuando decoró los huevos con pan de oro.

El primero, pero no el primero

El rey Eduardo I realmente no se veía a sí mismo como el primero, considerando que había habido tres Edwards antes que él: Eduardo el Viejo, Eduardo el Mártir y Eduardo el Confesor. De hecho, ni siquiera usó el número durante su reinado, y era normal referirse a sí mismo como "el rey Eduardo, el hijo del rey Enrique". Más tarde, los historiadores agregaron números, ya que el nieto de Edward también era Edward, por lo que se convirtió en "Edward, el tercero de ese nombre desde la Conquista" (la conquista en cuestión es la invasión normanda de 1066). Finalmente se redujo al número y solo se aplicó a los monarcas a partir de 1066 en adelante.

Rey cruzado

Edward de hecho participó en las Cruzadas dos veces. Tomó la cruz del cruzado en 1268 y luchó por primera vez en la Octava Cruzada a partir de 1270, luego en la Novena Cruzada en 1271. Fue durante este tiempo que se enteró de la muerte de su padre y regresó a Inglaterra en 1272, aunque optó por una ruta más larga en lugar de ir directamente a casa.

Me lo guardaré para mí

La sangrienta campaña de Edward contra Escocia comenzó gracias a una invitación del país. En la década de 1290, Escocia e Inglaterra disfrutaban de una relación pacífica, pero tras la muerte del rey Alejandro II de Escocia, se le pidió a Eduardo que ayudara a resolver la crisis de sucesión allí. Edward usó su autoridad temporal sobre Escocia para exigir concesiones incluso después de que un sucesor ascendiera al trono escocés. La demanda de Edward de que Escocia enviara tropas para ayudar a luchar contra Francia fue la gota que colmó el vaso para los escoceses, que se unieron a los franceses contra Inglaterra. Edward luego invadió en 1296 y aplastó a las fuerzas escocesas, afirmando firmemente su dominio sobre el país.

Y eso no es todo

Después de que Edward derrotó a Escocia, robó la Piedra de Scone (también conocida como "La Piedra del Destino" o "La Piedra de la Coronación"), que se utilizó en las coronaciones escocesas, de la Abadía de Scone. Lo llevó al Palacio de Westminster y lo colocó debajo de una silla que encargó (ahora conocida como la Silla del Rey Eduardo), después de lo cual se convirtió en parte de la coronación de cada monarca hasta el día de hoy. La Piedra de Scone solo se devolvió de forma permanente a Escocia en 1996, aunque se espera que forme parte de la próxima coronación del monarca.

Inventar nuevos castigos

Después de la captura de William Wallace, el rey Eduardo ideó una ejecución particularmente brutal y humillante para él. Por lo tanto, Wallace se convirtió en la primera persona en ser colgada, dibujada y descuartizada.

No los únicos que sufrieron

Edward también fue particularmente brutal contra los galeses y fue infame por su trato a la población judía de Inglaterra. Para financiar sus guerras contra los galeses, gravó fuertemente a los prestamistas judíos. Cuando la gente ya no pudo pagar el impuesto, los acusó de ser desleales y ejecutó a 300 judíos ingleses en la Torre de Londres, mientras que otros fueron asesinados en sus casas. Luego expulsó a todos los judíos del país en 1290. Los judíos no fueron bienvenidos en Inglaterra hasta que el rabino Menasseh Ben Israel negoció el reasentamiento con Oliver Cromwell en 1655.

Heredar una guerra

La Primera Guerra de la Independencia de Escocia comenzó con la invasión de Eduardo en 1296 y continuó mucho después de su muerte en 1307. El Rey Eduardo II heredó la guerra de su padre y después de su muerte en 1327 (en circunstancias bastante sospechosas tras el encarcelamiento de sus propios barones), la guerra recayó en el nieto de Eduardo, el rey Eduardo III, quien puso fin a las hostilidades y concedió a Escocia su independencia.

Gran familia

Se cree que Edward tuvo entre 18 y 20 hijos. Se han constituido dieciocho en total, quince de su primer matrimonio y tres de su segundo.

Compartir este:

Sobre John Rabon

La Guía del autoestopista dice lo siguiente sobre John Rabon: cuando no pretende viajar en el tiempo y el espacio, come plátanos y dice que las cosas son "fantásticas", John vive en Carolina del Norte. Allí trabaja y escribe, esperando ansiosamente los próximos episodios de Doctor Who y Top Gear. También disfruta de las buenas películas, la buena cerveza artesanal y la lucha contra los dragones. Muchos dragones.


Eduardo I: ¿hombre de principios u oportunista avaricioso?

¿Fue el 'Martillo de los escoceses' impulsado por un profundo compromiso con el bienestar de su pueblo, o una feroz determinación de mejorar su propio poder? Los historiadores han discutido sobre esta cuestión durante siglos, pero la biógrafa del rey, Caroline Burt, cree que pudo haber encontrado la respuesta.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 16 de junio de 2018 a las 2:00 pm

Desde que respiró por última vez en Cumbria en 1307, en camino de enfrentarse a una rebelión escocesa, el rey Eduardo I ha ocupado un lugar único en la conciencia popular de Inglaterra. Es el "Martillo de los escoceses", el conquistador de Gales, el feroz rey guerrero que dejó tras de sí una serie de castillos tan poderosos que todavía se mantienen en pie, entre ellos Caernarfon, Harlech y Beaumaris.

Durante siglos, Edward también ocupó una posición única y exaltada en el panteón de monarcas de los historiadores ingleses. Aquí estaba uno de los grandes reyes medievales del país, a quien se le atribuye no solo el inicio de la unificación de las Islas Británicas, sino también el haber planeado grandes mejoras en el sistema legal de Inglaterra.

Él era "el hombre más verdadero en todas las cosas", dijo efusivamente un escritor de baladas contemporáneo. Otro observó que ningún rey "sostuvo mejor su tierra todo lo que quiso hacer y llevó sabiamente a una conclusión".

Seiscientos años más tarde, el obispo William Stubbs, uno de los grandes medievalistas de la época, declaró que Edward "poseía en el más alto grado las grandes cualidades y múltiples logros de su raza". El historiador del siglo XX Maurice Powicke quedó igualmente impresionado al escribir sobre el "amor por la decencia y el orden" del rey.

Los comentaristas galeses y escoceses, como era de esperar, han ofrecido una evaluación más mordaz de los logros de Edward. Lo que es más sorprendente es que, en el siglo XX, los críticos celtas de Edward encontraron cada vez más aliados en Inglaterra.

TF Tout, por ejemplo, se refirió a Edward como un “autócrata severo e intrigante”, mientras que otros argumentaron que era despiadado en su búsqueda de ganancias para los miembros de su familia y demasiado ambicioso en sus planes en casa. Esto, contestaron, condujo a repetidos fracasos y, según un historiador, a la “mediocridad”.

El historiador más famoso de Edward I, Michael Prestwich, también ha hecho algunas críticas a Edward. Ha señalado, por ejemplo, el hecho de que el rey dejó al país 200.000 libras esterlinas en deuda a su muerte en julio de 1307, una suma asombrosa en términos modernos. De hecho, cuando Prestwich escribió su biografía de Edward en 1988, estaba comentando que la reputación del rey había alcanzado "un mínimo cíclico".

Prestwich tenía razón, en cierto sentido: la historia es cíclica. De hecho, parece que el péndulo ha comenzado a oscilar a favor de Edward: en 2010, Andrew Spencer argumentó que el rey fomentaba una buena relación con su nobleza. John Maddicott también ha señalado el éxito del rey en la limpieza del desastre que su padre, Enrique III, hizo con la realeza, un desastre que culminó en una sangrienta guerra civil en la década de 1260. Edward, argumenta, era inteligente, era bueno para mostrar a sus súbditos que no los trataría como lo había hecho su padre. Se ganó su confianza en los primeros años de su reinado, cuando varios rebeldes de la guerra civil estaban en libertad y podían causarle problemas.

El efecto Edward

Así que la imagen cambia constantemente. Pero la pregunta es, ¿qué imagen deberíamos pintar de Edward?

El primer problema al que se enfrentan quienes buscan responder a esta pregunta es que, hasta ahora, los historiadores aún no han analizado con gran detalle cómo las acciones de Edward afectaron a su pueblo. En términos modernos, eso sería como examinar la política gubernamental sobre el NHS - la reciente Ley de Salud, por ejemplo - pero nunca evaluar cómo se desarrollaron los cambios resultantes en el terreno. ¿Mejoró o se deterioró la prestación de servicios de salud?

El gobierno moderno es mucho más sofisticado que sus predecesores medievales. De todos modos, los deberes de un rey del siglo XIII para con su pueblo eran muy parecidos a los de cualquier gobierno de los últimos días para con sus ciudadanos. La gente espera ser defendida de la invasión de potencias extranjeras y esperan que los gobiernos los protejan a ellos y a sus propiedades de los asaltos en casa. ¿Cómo le fue a Edward en este frente? Sabemos que tuvo éxito en la defensa de la nación, pero aún tenemos que investigar a fondo su éxito en el mantenimiento del orden en las aldeas, pueblos y ciudades de Inglaterra.

Otro problema al que se enfrentan los historiadores de Eduardo es que aún no hemos examinado si hubo alguna filosofía política, un conjunto de ideas, que sustentara su realeza. No se trata solo de si Edward tenía un plan de juego para la realeza, sino de lo que realmente creía. Hay tesis doctorales completas dedicadas a lo que las creencias políticas informaron las políticas de líderes modernos como Margaret Thatcher y Tony Blair. Sin embargo, este simplemente no ha sido el caso de Eduardo I o, en realidad, de muchos reyes medievales ingleses.

Algunos han argumentado que no es necesario realizar un estudio de este tipo, porque el reinado de Edward no se basó en un principio único y general. Michael Prestwich escribió en 1996 que, si bien no hay duda de que Edward estaba "en todo momento imbuido de una feroz determinación de preservar, proteger y mejorar sus derechos como rey", "creo que Edward era esencialmente un oportunista, y que sus acciones y las políticas se explican mejor en términos de sus circunstancias inmediatas ".

¿Pero tiene razón? ¿Realmente no había ningún ideal detrás de las políticas de Edward? Los historiadores nunca han objetado la opinión de que Eduardo era un fanático de los derechos y la autoridad reales. Comenzó su reinado con una investigación masiva (los llamados Cien Rollos de 1274–75) sobre los derechos jurisdiccionales reales que creía que habían sido usurpados recientemente, y siguió con una campaña de 20 años para restaurar esos derechos. Edward también luchó con los sucesivos arzobispos de Canterbury sobre los límites de la jurisdicción de la iglesia en Inglaterra, y fue a la guerra tanto con Gales como con Escocia sobre la base de que sus príncipes no habían cumplido con sus deberes como vasallos feudales.

El hecho de que Eduardo tuviera una opinión sombría de aquellos que no se sometieron a su autoridad real se confirma por su reacción a una disputa territorial entre los condes de Gloucester y Hereford en la década de 1280.

Cuando el rey regresó a Inglaterra desde Francia y descubrió que los dos condes ignoraban firmemente todas las súplicas para llegar a un acuerdo entre ellos, e incluso se habían resistido a las súplicas del arzobispo de Canterbury de hacer las paces, los condenó a prisión.

Sin embargo, es a través de este incidente que creo que podemos llegar a una apreciación más sofisticada de lo que motivó a Edward como rey. Él era, les dijo a los condes en guerra, actuando por su "corona y dignidad" como "deudor de justicia para todos" y "guardián de la utilidad común". Esto sugiere que Edward claramente equiparó la dignidad de su cargo con la provisión de justicia a su pueblo, no solo con la defensa de los derechos de la corona. Hizo declaraciones similares en otros lugares tanto antes como durante su reinado. En 1259, cuando todavía era príncipe, escribió a su oficial en jefe en Chester que: "Si nuestros alguaciles niegan la justicia común a cualquiera de nuestros súbditos, perdemos el favor de Dios y del hombre, y nuestro señorío es menospreciado". En 1278, introdujo un estatuto con una nota de que "una mejor administración de justicia" era un requisito del "cargo real".

Podríamos argumentar que todo esto se suma a lo que podríamos llamar interés propio ilustrado, no a una filosofía fundamental. Para retomar la analogía del NHS, lo que esto significa es que es posible que no crea en la atención médica universal como un principio, pero lo apoya sobre la base de que, sin ella, es posible que algún día necesite un tratamiento que no puede pagar.

Favor de cortejo

¿Cuál es el caso de Edward I? Sin duda, tenía un sentido de las cosas que probablemente le harían ganar el favor de sus súbditos. Ordenó amplias investigaciones sobre funcionarios corruptos en el primer año de su reinado y cambió a todos los alguaciles de Inglaterra. Podemos señalar varios otros ejemplos de políticas reales populares, como su decisión de despedir a muchos de sus jueces a fines de la década de 1280.

Pero ejemplos de populismo como estos no nos ayudan a responder la pregunta. Más bien, la mejor medida de si una creencia es fundamental es hasta qué punto un gobernante mantiene un compromiso con ella cuando es evidente que no es popular. Aquí estamos de suerte, porque Edward hizo precisamente eso a finales de la década de 1290.

Desde 1294, Eduardo había estado en guerra con el rey francés Felipe IV, que había confiscado el ducado inglés de Gascuña en el suroeste de Francia. También había estado en Gales enfrentándose a una rebelión contra el servicio militar y los impuestos, y también se había enfrentado a una revuelta en Escocia, liderada por William Wallace de la leyenda Braveheart. La guerra cuesta dinero, mucho dinero y, a finales de la década de 1290, Edward estaba en un aprieto. Necesitaba más efectivo, pero sus súbditos estaban desangrados por sus demandas financieras. Liderados por varios nobles, protestaron porque no podían permitirse continuar como él deseaba. Los condes también cuestionaron elementos de la estrategia militar de Edward.

Sin embargo, Edward no se rendiría. Su trabajo, argumentó, era proteger el "bien común del reino". Sus súbditos habían reconocido que la situación militar constituía una emergencia, por lo que estaban obligados a apoyarlo económicamente y no tenían derecho a cuestionar su estrategia. A su vez, argumentaron que no estaba en interés del bien común oprimir al pueblo con cargas impositivas inasequibles. Fue un impasse político.

El rey finalmente se vio obligado, muy en contra de su voluntad, a hacer algunas concesiones (que en tiempos más tranquilos invirtió), pero no se movió en el punto de principio fundamental: el deber del rey era proteger el bien común, y esto era su prerrogativa decidir cómo hacerlo.

Si Edward hubiera sido un pragmático empedernido, o incluso hubiera entendido la noción de interés propio ilustrado, es difícil ver cómo podría haber actuado de esta manera. Tenía un claro sentido de que la realeza se trataba de derechos y responsabilidades. El fracaso en cualquiera de los dos aspectos desprestigiaba al cargo y a su titular.

Pero, ¿qué hay del impacto del gobierno eduardiano? ¿El compromiso de Edward con la justicia realmente significó algo para sus sujetos en la práctica? La respuesta es sí. Debe recordarse que la Inglaterra medieval no tenía ni una fuerza policial profesional ni un ejército permanente. En cambio, la corona encargó a los hombres locales mantener el orden, y se tomaron en serio esas responsabilidades que tenían que hacer para que el orden no colapsara.

Para asegurarse de que cumplieran con sus deberes y de que sabían que la mirada del rey estaba sobre ellos en caso de que estuvieran inclinados a una ligera corrupción, Eduardo ordenó que se realizaran repetidas investigaciones sobre el comportamiento de su oficialidad, recogiendo quejas, a veces de forma anónima, de la gente local. Al mismo tiempo, hizo grandes mejoras en el sistema legal y en la administración de justicia, y se hicieron esfuerzos sobre el terreno para abordar el desorden de manera sistemática.

Cuando se notó a los malhechores en un condado, el gobierno se apresuró a emitir órdenes para tratar con ellos. En Kent, en 1273, el rey ordenó a un juez local que investigara a los hombres que habían cometido asesinatos allí y que "se proponen hacer cosas peores, ya que el rey oye con certeza". Existe una fuerte evidencia de que todo esto tuvo efectos positivos: hubo una caída en el número de disputas, y los delitos graves, aunque lejos de ser inexistentes, se abordaron regularmente donde surgieron.

Sin embargo, cuando el país estaba en guerra, el orden era mucho más difícil de mantener. Los agentes locales de las fuerzas del orden a menudo se encontraban fuera de combate y grandes bandas de tropas fuertemente armadas se movían por el país. En resumen, era una receta para la violencia y el desorden. Cuando Edward regresó finalmente de las guerras en Francia y Escocia a principios del siglo XIII, se enfrentó a una de las peores situaciones que tuvo que soportar cualquier rey medieval. En respuesta, fue típicamente ambicioso, ordenando las investigaciones criminales más amplias jamás vistas en Inglaterra. Cuando murió en 1307, parece claro que sus esfuerzos estaban dando frutos.

Eduardo I fue en muchos sentidos un rey extraordinario, pero ¿qué tan diferente era de otros monarcas medievales? En mi opinión, fácilmente se compara con los mejores reyes del período: Enrique II, Eduardo III y Enrique V. ¿Pero tenían una comprensión conceptual tan clara de la realeza como Eduardo? Esto nunca se ha investigado sistemáticamente, sin embargo, parece que las ideas en las que se basó Edward eran totalmente convencionales: todos los escritores contemporáneos reconocieron que el deber del rey era proteger el bien común y que él era el administrador de su cargo.

Todo esto, por supuesto, fue profundamente religioso en su inspiración (esta fue la época de grandes teólogos políticos como Tomás de Aquino), algo a lo que a menudo se ha aludido recientemente en referencia a las motivaciones de nuestra propia reina Isabel II. De hecho, esta comparación con nuestro monarca actual refuerza otro punto crucial. A pesar del paso de siete siglos, la monarquía y los deberes de los cargos políticos no han cambiado, incluso si la era ahora es la de la monarquía constitucional y el cargo de primer ministro.

Caroline Burt enseña y dirige estudios de historia en Pembroke College, Cambridge, donde también es tutora de admisiones. Su libro sobre Eduardo I fue publicado en 2012 por Cambridge University Press y actualmente está trabajando en un nuevo proyecto sobre Eduardo II.


Hechos sobre Eduardo I 7: la posición de Gales

Gales fue objeto del dominio inglés después de que Edward I tuviera una campaña exitosa. Los galeses convivieron con los ingleses. Además, también estableció allí ciudades y castillos.

Datos sobre Eduardo I 8: Escocia

Después de hacer de Gales como tema, se centró en Escocia. Sin embargo, tuvo que lidiar con los problemas en Inglaterra. Las crisis se produjeron debido a extensas campañas militares.


Eduardo I Rey de Inglaterra

Nacido de una herencia poco envidiable con el infame Juan como su abuelo y Enrique III como un padre fracasado. ¿Cómo iba a cambiar Edward I la marea que había pasado antes que él? ¿Era siquiera posible y cómo se trazaría e impactaría su vida en el desarrollo y la historia de Gran Bretaña? Conozca a Edward, sus circunstancias, su familia y los eventos que dieron forma tanto a su vida como a la vida de una nación.

Eduardo I Rey después del período turbulento al final del reinado de su padre Enrique III y # 8217

El Prólogo: La guerra civil con el segundo Barón fue sofocada hasta cierto punto por la muerte de Simon de Montfort, pero las corrientes subterráneas y los rumores continuaron. Esto se remonta al reinado del rey Juan y los esfuerzos de la Carta Magna, la Primera Guerra del Barón y el derecho / necesidad de la corona de aumentar los impuestos a discreción y capricho del monarca. El tema central y más polémico entre los barones y su rey. El problema no se resuelve por completo durante el reinado de Eduardo I & # 8217, pero se logran algunos avances. Hay un amanecer de comprensión de que, si bien un Rey ungido podría gobernar por derecho divino, también debe ser capaz de mantener un cuerpo de la élite que apoyaría y protegería al rey & # 8217s persona y eso significa & # 8217t que alguna forma de envío consultivo era necesario, le guste o no al rey.
Los Baron & # 8217 y De Montfort están motivados principalmente por el interés propio, pero la presión de los magnates permite que germine el concepto de proceso parlamentario. Hay pruebas que respaldan que a Eduardo I se le niega y se le exige que cumpla ciertas condiciones con respecto a los bosques (un activo importante) para poder nivelar los subsidios para sus esfuerzos de guerra, por ejemplo.
Las motivaciones de Baron & # 8217s y De Montfort & # 8217s son posiblemente todavía solo sobre el interés propio, el derecho a frenar el celo del rey & # 8217s por aumentar los impuestos cada vez más altos sigue siendo discutido. La introducción del concepto de impuestos indirectos en forma de subsidio a la lana tiene un impacto significativo no solo en este reinado sino en el siglo siguiente. Las ambiciones de este rey de gobernar toda Gran Bretaña le cuestan caro y la carga de impuestos para financiar sus hazañas y conquistas es enorme.
Eduardo I está luchando en tres frentes, Gales, Escocia y Francia y, a pesar de un impacto a largo plazo, Edward muere fuertemente endeudado y sin asegurar Escocia. En la línea de los tres reyes, todos con algún derecho de nacimiento sustancial aceptado a la corona (Juan, Enrique III, Eduardo I), ¿qué se ha logrado? John perdió su imperio y, en particular, Francia, Enrique III nunca se recupera realmente del fracaso de John & # 8217 & # 8217s y los problemas persisten en la Segunda Guerra del Barón & # 8217s, pero podría decirse que mientras estaba endeudado, Eduardo I ha hecho algunos avances.

Edward había heredado una carga difícil pero su reinado dejaría un legado duradero

Aquí, con los árboles genealógicos de sus antepasados ​​y descendientes directos, junto con una cronología concisa y una breve narración de los principales acontecimientos de su vida, podemos explorar una breve descripción de su reinado. A pesar de la carga de la deuda que había aumentado durante su reinado en el momento de su muerte, hubo un impacto duradero en su reino. Inglaterra avanzaba hacia un reino unido con la anexión de Gales.

También hubo avances con los primeros signos de un sistema legal que reconocería que un rey no podría gobernar sin al menos algún consentimiento tácito de sus barones y administradores locales a medida que las primeras etapas del proceso parlamentario comienzan a fusionarse a partir de disputas sobre niveles aceptables de impuestos y condiciones de pago.

Familia de Edward I & # 8217s

Los ancestros de Eduardo I y # 8217 muestran una línea de herencia ininterrumpida que es difícil de disputar con Guillermo el Conquistador, pero que fue el resultado del matrimonio que comenzó el período Plantagenet entre Mathilda y Geoffrey y su triunfo al lograr que su hijo fuera aceptado y coronado rey después. Stephen. Una vez que Eduardo derrotó a Simon de Montfort en Evesham, su reclamo al trono no se vio seriamente amenazado ni cuestionado.

Puede señalar y hacer clic en el diagrama a continuación para ver una versión más grande o descargar este Ancestors of EDWARD PLANTAGENET Descargar PDF v2.1 en vivo

Después de los reinados en gran parte desastrosos de Enrique III y Juan, pero es un momento crítico si el papel y la supremacía del monarca no se van a socavar más o su propia línea desafiada por su historial de mal gobierno.

Edward I & # 8217s Descendientes

Quiénes son los descendientes directos de Edward I. Este diagrama muestra los descendientes clave y, como siempre, lo actualizaremos periódicamente y se puede descargar como un archivo pdf para su uso gratuito. También puede solicitar otros formatos de archivo como JPEG, TIFF, PNG.

La versión provisional en PDF se puede descargar aquí Descendientes de EDWARD PLANTAGENET v2.1

Puede ver con solo una sección expandida cuán extensa será toda esta tabla de descendientes, en verde sobre Edward también son sus principales antepasados ​​directos. El formato de archivo PDF es el formato de archivo de referencia más fácil, pero también estamos buscando crear una biblioteca de árboles genealógicos subsidiarios. Si está interesado, contáctenos aquí.

Eduardo I cronología y cronología

1258 Disposiciones de Oxford: las propuestas de reforma impuestas al padre de Edwards, Enrique III, debido a la mala gestión de la Aventura Siciliana. Las disposiciones le quitaron poderes al rey y lo hicieron responsable ante los barones a través del Parlamento.

1259 Disposiciones de Westminster: extendió el cambio en la responsabilidad de los Reyes más allá de las disposiciones para el gobierno central en las Disposiciones de Oxford para incluir la administración local, pero esto no fue tan satisfactorio para los barones ya que podría amenazar sus propios feudos locales y su derecho a hacer cumplir la ley.

1261 Enrique III aprovechó la oportunidad para repudiar las Disposiciones de Oxford: esto condujo directamente a los eventos que provocaron la Guerra de los Barones. Las circunstancias no son desconocidas, se remontan a Juan y la Carta Magna. Fue una serie de eventos poco propicios que crearían un clima desfavorable en el período previo al reinado de Eduardo I & # 8217.

1264 & # 8211 1268 Barons War, una guerra civil dirigida por Simon de Montfort y un cuerpo de barones que estaban decididos a que el rey aceptara las limitaciones a los poderes reales que se establecían en las Disposiciones de Oxford y Westminster.

1264 Edward derrotado por Simon de MONTFORT Batalla de Lewes y es tomado como rehén.

1265 Edward organiza la campaña que conduce a la muerte de MONTFORT. en la batalla de EVESHAM Worcestershire.

1267 Tratado de Montgomery en el que Llywelyn ap Gruffudd fue reconocido como Príncipe de Gales por Enrique III.

1270-1272 se embarca en cruzada y resulta herido durante un atentado contra su vida.

1272 & # 8211 Edward I se entera de que ha tenido éxito en el trono en su camino a casa después de la Cruzada. Pero permanece en el continente hasta 1274 detenido por los asuntos de Aquitania esto retrasa su eventual coronación.
1274 & # 8211 Edward finalmente es coronado Rey de Inglaterra en la Abadía de Westminster.

1275 & # 8211 1290 Edward gana su nombre de Justiniano mientras implementa una serie de estatutos diseñados para mejorar la eficiencia de la justicia real.

  • 1275 El subsidio a la lana: introduce el principio de impuestos indirectos como impuesto a la exportación de lana. Este deber fue introducido por Edward y permitió a la corona pedir prestado contra el flujo constante de ingresos a un nivel sin precedentes, pero cuando Edward lo aumentó a un nivel insostenible, inevitablemente hubo una reacción. En el siglo XIV, la corona concedería el derecho al Parlamento de dar o negar el consentimiento a los niveles de impuestos indirectos. En los siguientes 100 años, el subsidio a la lana contribuyó regularmente de la mitad a dos tercios de los ingresos anuales de la corona. De ahí la importancia para las finanzas del Rey.

1276-1277 y 1282-1284 derrotaron a Llewellyn ap Gruffydd y comienza su decidido plan para gobernar toda Gran Bretaña, no solo Inglaterra. Lo consigue y Llewellyn fue el último gobernante de una Gales independiente.

  • 1277 Tratado de Aberconway: Eduardo I completa su primera etapa de absorción de Gales en su reino, LLewellyn no es despojado del título de Príncipe de Gales, pero reconoce a Eduardo I como su señor supremo. Llewellyn hace una obra de teatro para casarse con Eleanor, hija de Simon de Montfort, pero Edward, consciente del conflicto de su padre con su propio padre, y el segundo barón y la guerra rechaza el matrimonio. Llewellyn busca casarse con ella de todos modos, pero es capturada por los agentes piratas de Edward y encarcelada en el Castillo de Windsor.
  • 1284 & # 8211 Edwards asegura que la Independencia de los galeses termina con el Estatuto de Rhuddlan. Después de la rebelión de Llewellyn & # 8217, como el señor Edwards evita las tierras de Gales para ser anexadas e integradas con la corona inglesa. El estatuto también se conoce como los Estatutos de Gales, a partir de este momento Inglaterra y Gales están unificadas, al menos en la ley. Thus begins the tradition of the heir of the current monarch becoming Prince of Wales.. The first formal English born Prince of Wales is the son to Edward, born in the same year.

1284 Edward (Prince of Wales) is born later Edward II

1290 – He expels the Jews in a move prompted by his own religious convictions but widely supported by the majority of England’s antisemitic majority.

  • His wife and Queen Eleanor of Castille dies at Harby in Nottinghamshire. Her body is brought back to London and a series of crosses erected at each stop along the journey from Lincoln to the most famous at Charing Cross. 3 of these crosses remain almost intact to his day.

1292 – Edward chooses John Balliol to be the new King of Scotland: after the death of Margaret Maid of Norway in 1290, there was no clear claim to the Scottish throne and 13 serious contenders known as the competitors in the name of the ‘Great Cause’ with Edward I as their acknowledged Overlord they accepted his right to arbitration. He selected John BALLIOL as his puppet king but it did not work and after Balliol’s own rebellion and papal intervention Balliol eventually is given into french hands and remains a political pawn to the end of his life and the Scottish question re independence is far from resolved and the wars of independence are fueled by Edward’s actions.
1294 PHILIP IV of FRANCE confiscates Aquitaine: Edward is left fighting on at least three fronts, the French, Scots and the Welsh rebels.

1295 – Edward Confirms Magna Carta: but he does so with additional articles of reform following political disputes with the leading magnates.

1295 – Model Parliament is summoned: a system introduced by Edward that would nominate two knights from each Shire to meet with two burgesses from each town to hear and ratify the taxation plan of the King, originally planned to meet twice yearly the reality was not so frequent. It did meet in this year. Again we see ideas from Magna Carta and strife with the Barons despite the death of de Montfort still making their mark in bringing the monarch to account.

John Balliol reneges on his allegiance to Edward and signs alliance with King Philip IV of France

1296 – Edward invades Scotland, defeats the Scots at Dunbar and deposes Balliol. He then takes over the throne of Scotland and removes the Stone of Scone to Westminster placed in the Coronation Chair. Even today the location of the Stone of Scone and indeed the independence of Scotland remains a hotly contested issue.
1297 – Scots rise against English rule and, led by William Wallace, defeat Edward I at the Battle of Stirling Bridge: the English are slaughtered as thy cross the Forth. Cressingham is captured ad skinned by the Scots. Edwards starts to exert a heavy price on the English with savage taxation.
1298 – Edward invades Scotland again and defeats William Wallace at the Battle of Falkirk: the Scots spearsmen are no match for the superior combination of the Longbow armed archers and th English Cavalry.
1299 – Edward marries Margaret of France: as ever marriages to French royals and nobility to an English King was a matter of truce making and power broking. Margaret was the 2nd prize as he had chosen Philips elder daughter Blanche of FRANCE originally promised to his heir (later Edward II) but after a 5 year feud after Philip reneged on Blanche a truce was struck with Margaret as part of the deal. They had 3 further children
1300 = Edward I’s final confirmation of Magna Carta and the Charter of the Forest.

1301 – Edward makes his son Prince of Wales a tradition that has continued ever since this date. Marking the supremacy of the English over the Welsh. An important moment when you consider the later significance and connection of Owen Tudor and Queen Catherine of VALOIS, at a later poignant moment in our history.
1305 – William Wallace is executed in London. The place is still marked in Smithfield Market London. This deepens and further fuels the fissure between the English and the Scots in a sentiment that still finds fervant support to the 21st cenury,

1306 – Robert Bruce is crowned King of Scotland: he was one of the original competitors in the Great Cause but becomes a fugitive and hunted by Edward I not only himself but also his family, friends and supporters. Ironically he is saved by the new inept Kingship of Edward II following the death of his father.
1307 – Edward attempts to invade Scotland again, but dies on his way north: now his son Edward by his 1st wife would inherit the crown, sadly with fairly disasterous consequences.

Does Edward I leaves a meaningful legacy?

Whilst Edward dies heavily in debt his reign had left some lasting legacies
  • Conquering and uniting with Wales, creating the basis for the union to be formed, although at significant cost financially and in human terms and with Scotland unresolved, when he dies.
  • moving towards a more parliamentary process, Edward saw this as a consultation and did not want to be bound by the barons but he did move towards their position because of the force of their concerns ad his need to retain their support. The unintended consequences of Magna Carta were beginning to have a longer term impact. Whilst John had seen it as an act of convenience and expedience, its significance was beginning to evolve over time.
  • creates the revenue stream by the Wool subsidy that would fund the crown’s revenue providing half to two thirds of all its revenues for some considerable time to follow. It is of course arguable as to whether such revenues are fair and just and how there will be sanity check when the crown raises the levels too high. Subsequent to his reign that check and balance would be introduced and again helps to develop the concept of the House of Commons as well as the Lords.
  • the line of succession, the education of a future King? Another chapter in the Plantagenet story to be explored but with his sudden death there would not be much time for Edward II to get a grip of his reign.

A Postscript for Montfort and Magna Carta

In a brutal world where money and power can literally mean life or death all those that wielded power amongst the elite royal families, their barons and their nobility were no doubt driven by their own self-interests and survival. However alongside these personal and dynastic battles there is bubbling the beginnings of justice as opposed to just the rule of force and whim.

Whilst Simon de Montfort and his followers with his ideas for a Model Parliament and accountability of the King were also driven by their needs and self-interests they had set in motion post Magna Carta an unstoppable force that would take centuries but would lead the road to full democracy. Perhaps from the worst of kings in John comes the greatest if inadvertent gift and Edward I’s role as the Justinian fulfils his place in a set of chain reactions that would lead the failed peace treaty function of Magna Carta to become one of, if not the most iconic legal documents of all time. Edward I may have put down de Montfort’s rebellion and Lleweyllyn in Wales but he helps rather than hinders the development of justice, even if at times it is against or in spite of his self-interests.


The Great Cause

As Edward worked to strengthen England, Scotland descended into a succession crisis following the death of Alexander III in 1286. Dubbed the "Great Cause," the battle for the Scottish throne effectively devolved into a contest between John Balliol and Robert de Brus. Unable to come to a settlement, the Scottish nobles asked Edward to arbitrate the dispute. Edward agreed on the condition that Scotland recognize him as its feudal overlord. Unwilling to do so, the Scots instead agreed to let Edward oversee the realm until a successor was named.

After much discussion and several hearings, Edward found in favor of Balliol on November 17, 1292. Despite Balliol's ascension to the throne, Edward continued to wield power over Scotland. This issue came to a head when Balliol refused to provide troops for Edward's new war against France. Allying with France, Balliol dispatched troops south and attacked Carlisle. In retaliation, Edward marched north and captured Berwick before his forces routed the Scots at the Battle of Dunbar in April 1296. Capturing Balliol, Edward also seized the Scottish coronation stone, the Stone of Destiny, and took it to Westminster Abbey.


Edward I

The reign of Edward I marks an epoch in the history of the peoples of Great Britain. It saw the subjugation of Wales and her incorporation into the English kingdom. It saw that attempt at the incorporation of Scotland which aroused the fierce struggle for Scottish independence that was decisively concluded in the ensuing reign.

Scotland achieved her liberty and if liberty were not itself priceless, we might be tempted to say that the price she paid in after years was excessive. In England it saw the final confirmation of the nationalism which had been developing during the previous century, and the establishment of the constitutional system, which assured to a representative parliament the control of the public purse and all which that control implies. It may be doubted whether any one of these things would have happened but for the per­sonality of the king who occupied the throne of England.

For two hundred years England had been ruled by kings of whom all except the two last spent more than half their lives outside her borders. The two exceptions, John and Henry III, had both stood in direct antagonism to the national ideas growing up amongst the baronage, who had hitherto been as alien and un-English as the kings themselves. With those ideas Edward identified himself, so that he became the typical national leader, presenting in his own person and character with a singular precision those qualities which have ever since characterised the nation of which he was the head.

The English people, although foreign critics have always reproached them with inordinate greed, while to some they have appeared, like the Carthaginians to the Romans, as the typically "perfidious" race, have always prided themselves on their love of justice. No less have they prided themselves on their love of liberty, although again the foreign critic is apt to denounce their tyranny.

In fact they have always loved liberty passionately, in the concrete for themselves, and in the abstract for their neighbours. But this has not prevented them from being perfectly confident that it is good for other people to be ruled by them. There is, indeed ample warrant for that belief but it has been apt to leave out of count the fact that other peoples hold the same view of liberty which they take for themselves, and prefer their own self-rule, however defective, to a rule forced, upon them, however admirable.

The Englishman loves strict justice administered without fear or favour, but he has an aptitude for persuading himself that the course of strict justice, and the course which coincides with his own interest, are identical though if he. fail so to persuade himself, he will choose the course which he believes to be just. He will keep faith with resolute precision the letter of his bond is sacred but he is given to taking an advantage of the letter himself, and is some­what inclined when occasion arises to evade the spirit in reliance on the letter. Hence the fervid denunciations of England as tyrannical and greedy, hypocritical and perfidious, by those who have suffered from her methods, Edward 1 was an exemplar of the English national character as here portrayed whether we look at his Scottish or Welsh policy, or study his relations with the England baronage and the English people.

To Welsh and Scots he is the ruthless king, the tyrannical usurper, though he himself probably never had a doubt of the perfect righteousness of his treatment of both countries, He took for his own motto "Pactum serva," 'Keep troth' while his enemies denounced him as an unprincipled trickster.

The greatest Plantagenet
From a purely English point of view, however, Edward stands out as emphatically the greatest of the Plantagenets &mdash the greatest, perhaps, of all England's rulers during the six centuries between the grandsons of Alfred and Queen Elizabeth. He completed the work of consolidating the English nation, although he failed in his design oi bringing the whole of Great Britain under a single sceptre.

No other country in Europe was formed into such a state of unity till nearly two hundred years afterwards. His legislation gave permanent shape to the law. His creation of the Model Parliament gave that assembly a form which-it retained for more than five hundred years, and made it the mouthpiece of the will of the nation while its power of withholding supplies made the administration increasingly dependent on its support and goodwill, as the development of expenditure placed the government more and more at the mercy of those who held the purse-strings.

Government in England became essentially, as it had never been before, government by assent of the commons government which was not controlled by the commons but must rest upon their support. The fact stands out, although it is not to be attributed to any relaxation on Edward's part of the absolutist theory. Rather it was his aim to create a force which would counterbalance that of the baronage and prevent baronial groups from dominating the Crown. But it followed also that the Crown must conciliate that force, lest it should make common cause with the baronage.

In another aspect also the reign of Edward I was of great importance, community of interests among English traders, and the expansion of trade with foreign countries. The reign falls broadly into two periods. The first, from 1272 to 1290 during which Edward was admirably served by his great Chancellor, Robert Burnell, was the period of legislation within which fell also the conquest of Wales.

The second, from 1290 to 1307, was the period of a constitutional struggle in which the two most prominent incidents were the summoning of the Model Parliament and the Confirmation of the Charters. In this period falls also Edward's attempt to establish the English supremacy over Scotland.

A History of Britain

This article is excerpted from the book, 'A History of the British Nation', by AD Innes, published in 1912 by TC & EC Jack, London. I picked up this delightful tome at a second-hand bookstore in Calgary, Canada, some years ago. Since it is now more than 70 years since Mr Innes's death in 1938, we are able to share the complete text of this book with Britain Express readers. Some of the author's views may be controversial by modern standards, particularly his attitudes towards other cultures and races, but it is worth reading as a period piece of British attitudes at the time of writing.


King Edward I: England’s Warrior King

A case can be made that Edward I was the greatest English king of the Middle Ages. A strong ruler, he was a man blessed with a strong sense of duty. Although he was no democrat, he believed the king should promote the general welfare and place himself above class or faction–a revolutionary concept in the 13th century. Although he has been called ‘the English Justinian’ because of his legal codes, Edward was first and foremost a military man, one of the great generals of the medieval world.

Edward was born in June 1239, the son of King Henry III. Weak and indecisive, Henry was not a bad man–just a bad king. He was devoted to his family and took great pleasure in art and architecture. One of his pet projects was the rebuilding of Westminster Abbey in the Gothic style that was just coming into vogue. Unfortunately, Henry’s private virtues became public vices. Because of his devotion to his wife, he gave the queen’s undeserving foreign relatives places at court. Worse still, Henry’s building projects were a drain on the exchequer, and his excessive piety made him a dupe of the papacy. That mix of piety, politics and penury–he was always short of funds–bore bitter fruit. Simon de Montfort, leader of the baronial opposition, led an open revolt that defeated the king at the Battle of Lewes in 1264.

Lewes gave Prince Edward his first real taste of combat. As a headstrong young blade of 25, he took exception to the London troops of Montfort’s army, sincerely believing they had insulted his mother. When the battle opened on May 14, Edward led a cavalry charge that scattered the London burghers like dead leaves in a windstorm. Intoxicated by the chase, he began a single-minded pursuit of his fleeing quarry that took him miles from the battlefield. Once his thirst for vengeance was appeased, Edward returned to Lewes–only to find that Montfort had defeated his father’s main army. Assailed from both flanks by Montfort’s knights, the dumbfounded prince was forced to surrender. But a great lesson had been learned–from then on, with few exceptions, his intellect would govern his passions.

Eventually Edward escaped, joined forces with Roger Mortimer, Earl of Gloucester, and together they defeated Simon de Montfort at Evesham on August 4, 1265. By then, Edward was king in all but name, since his father was growing old and was as self-absorbed as ever. Fired with chivalric zeal and a surfeit of youthful energy, Prince Edward ‘took the cross’–that is, declared himself a crusader pledged to free the Holy Land from the grip of the Muslim ‘infidels.’

In 1271, Edward reached the Middle East with a small army of 1,000 men and amazed everyone by chalking up a series of victories over the Muslim forces of the Mamluk Sultan Baybars Bundukdari of Egypt. The prince captured Nazareth, scoring a moral victory by liberating the hometown of Jesus Christ, but his forces were too small to consolidate his gains.

Once, when Edward was resting in his tent, a Muslim assassin broke in and attacked him with a poisoned knife. The prince quickly killed his assailant but was wounded in the arm. Soon the limb swelled, and the foul-smelling flesh grew black. Gangrene had set in. Handicapped by the lack of medical knowledge at the time, the doctors were baffled and lost hope. But one brave physician cut away the blackened tissue and hoped for the best. By some miracle, Edward survived. The next year, 1272, a truce was arranged between Baybars and the Crusaders, enabling Edward to go home at last. While en route to England, he received word that his father was dead and he was now king in his own right.

On August 2, 1274, the new king landed at Dover after an absence of four years. Crowds gave a tumultuous welcome to their new monarch, who, at 6 feet 2 inches, towered over contemporaries. He was handsome, but his piercing blue eyes were slightly offset by a drooping left eyelid. Like most of his Plantagenet dynasty, Edward had a volcanic temper that sometimes erupted into murderous rages. Generally, though, he was too intelligent to let his anger get the better of him.

A few years after his accession to the throne, Edward was forced to deal with Wales, the mountainous land to the west of England. Politically, Wales was a confusing mosaic of divided loyalties. In the south and central portions of the country, Anglo-Norman barons, called Marcher lords, managed to subdue and pacify the Welsh tribesmen, but in the north the situation was different. There, a line of Gwynedd princes high in the mountains of Snowdonia refused to submit to the English yoke. One Welsh ruler, Llewellyn-ap-Graffyd, declared himself prince of Wales and set about expanding his domain at the expense of the Marcher lords.

Initially Edward had little interest in Wales, and he might have accepted Llewellyn’s independence if the latter had rendered lip service to his feudal obligations to the English crown. But Llewellyn’s arrogance seemed to grow with his power, and he refused to render homage to Edward. Thoroughly aroused, the king was determined to bring his rebellious vassal to heel.

In July 1277, in the town of Worcester, Edward gathered one of the biggest armies ever seen in Britain. The feudal levy summoned 1,000 armored knights, while a number of English shires–Cheshire, Derbyshire, Shropshire and others–supplied about 15,000 foot soldiers, including many Welshmen and Gascon crossbowmen.

The northern Welsh under Llewellyn were not prepared to meet Edward on his own terms, so they melted back into the misty valleys and snow-dappled peaks of their mountainous homeland. Natural guerrillas, they lived off the land when fighting and generally preferred ambushes to pitched battles.

The men of southern Wales generally had spears, but the northern tribes possessed a formidable new weapon–the longbow. One chronicler described it as ‘made of wild elm, unpolished, rude and uncouth,’ but in the hands of a trained archer it was a formidable weapon, hitting targets with such force that a longbow shaft could pierce chain mail and pin a man to his horse.

Edward advanced along the north Welsh coast, marching slowly up the valleys of the Severn and the Dee. Leaving a chain of rising fortresses in his wake, Edward continued on until he reached the mouth of the Conway River. There, the king unveiled his trump card–sea power. Just off the coast, on the island of Anglesey, was some of the most fertile soil in Wales, the breadbasket of Llewellyn’s tribes. Thanks to ships provided by Edward’s Cinque Ports, Anglesey was quickly taken.

Ringed in by hostile troops and threatened by starvation, Llewellyn sued for peace. After a few years’ respite, however, Llewellyn’s brother David raised the standard of revolt. The 1282 rebellion was a replay of the 1277 campaign, but this time Llewellyn was killed in a chance encounter, and his head was sent to adorn London Bridge. David was captured and executed, and the rebellion he had hatched collapsed.

Edward decided that only more castles could help sink English roots and stabilize the shifting political soil of Wales. Luckily for the king, his reign coincided with the great age of medieval military architecture, and he found a builder of genius in Master James of St. George.

Master James’ fertile imagination produced a series of elaborate designs, each adapted to the particular needs of an individual site. Even today, Conway, Harlech, Rhuddlan, Beaumaris and Caernarvon castles give an overwhelming impression of strength and majesty.

Wales was pacified, at least for the moment, so Edward turned his attention to Scotland. The Scottish throne was empty, and there were no less than 13 claimants for it. To solve the impasse, the claimants asked Edward to be arbiter and choose a candidate among their number. The English king should have known better the Scottish succession was a morass of claims and counterclaims.

After fevered consultations with barons, lawyers and churchmen, Edward chose John Bailol as king of the Scots. Bailol was a weakling, but the fractious Scottish nobles stiffened his backbone enough to defy Edward. Once again, Edward could brook no disobedience from a man he considered his feudal underling. The English monarch invaded Scotland with a large army, and in March 1296, he proceeded to besiege the important Scottish town of Berwick. Feeling overconfident, the citizens of Berwick shouted insults at Edward, in particular making fun of his ‘long shanks.’

Mounted on his great warhorse Bayard, Edward personally led the assault on Berwick. Hooves flailing, Bayard leapt across a ditch, bounded over a low palisade and brought his royal master into the very heart of the city. Soon English troops poured into the narrow streets and fighting gave way to a general massacre of the inhabitants.

In short order Bailol was deposed, and Edward ruled the northern kingdom through a series of military garrisons. But Edward’s brutal conquest had unleashed a sort of early nationalistic spirit among the Scots. A Scottish knight, William Wallace, gathered an army and managed to defeat an English force at Stirling Bridge on September 11, 1297. With his prestige on the line, Edward–though he was now growing old–took to the field once again and invaded Scotland.

On July 22, 1298, the English and Scottish armies met at Falkirk. The backbone of Wallace’s forces was his infantry, drawn up in four phalanx-style formations called schiltrons. Bristling with spears, the schiltrons seemed invulnerable to the kind of cavalry charge favored by medieval knights. And sure enough, before Edward could fully deploy his unwieldy army, his knights rushed forward in a headlong charge. Try as they might, the English knights could make no impression on the prickly Scottish formations, and round one went to the stubborn Celts.

But Edward had a surprise waiting in the wings–swarms of Welsh archers, who came forward in large numbers to discharge their deadly shafts. The schiltrons were quickly reduced to heaps of dead and wounded men, and the remaining Scottish infantry became easy prey for Edward’s cavalry. Only Wallace and a handful of fugitives escaped the terrible slaughter, and the back of Scottish resistance seemed broken forever. At Falkirk, Edward Long Shanks acquired a new nickname: Scottorum malleus (Hammer of the Scots). The battle validated his reputation as a general and showcased his tactical skills. His adoption of the Welsh longbow foreshadowed the English triumphs at Crécy, Poitiers and Agincourt.

Eventually, Wallace was captured and hanged, drawn and quartered, but his grisly fate left the Scots uncowed. Time and again, Edward had to return to Scotland in an attempt to crush the embers of revolt. Yet every time he returned home, the flame of Scots nationalism would blaze anew. A new Scottish champion, Robert the Bruce, declared himself king of Scotland and girded himself for another English invasion. It was not long in coming.

Edward, white-haired and ailing, must have felt he was an English Sisyphus, condemned to roll the rock of conquest forward again and again. At 69–something akin to 90 by the standards of the Middle Ages–the king had little reason to find happiness in his waning years. His son and heir, Prince Edward of Caernarvon, was a homosexual and a worthless spendthrift, more interested in fine clothes than the arts of war.

King Edward moved forward toward Scotland, but his battle-scarred and aging body could not obey the commands of his iron will. He died on July 6, 1307, a short distance from the Scottish border at Burgh-on-Sands. Later, Edward II would return to Scotland in force–only to suffer a humiliating defeat at the hands of Robert the Bruce at Bannockburn, on June 23, 1314, by which Scotland won its independence from England.

Although he was not the equal of a Caesar or Napoleon, Edward I was still a great commander who grasped the essentials of war. Even his enemies recognized his military greatness. Comparing Edward I to his son Edward II, Robert the Bruce once declared, ‘I am more afraid of the bones of the father dead, than of the living son and, by all the saints, it was more difficult to get a half a foot of the land from the old king than a whole kingdom from the son!’

This article was written by Eric Niderost and originally published in the December 1995 issue of Military History revista.

Para obtener más artículos excelentes, asegúrese de suscribirse a Military History revista hoy!


Ver el vídeo: EDWARD BIL: ДТП на садовом, измены жене, развод. Большое интервью (Noviembre 2021).