Podcasts de historia

La historia detrás de la fiesta del té de Boston - Ben Labaree

La historia detrás de la fiesta del té de Boston - Ben Labaree

>

Descubra lo que llevó a los colonos estadounidenses en 1773 EC a arrojar té al puerto de Boston en lo que se conoció como Boston Tea Party.

Antes de la Guerra de la Independencia, los colonos estadounidenses pagaban fuertes impuestos por importar té de Gran Bretaña. Los colonos, que no eran fanáticos de los "impuestos sin representación", reaccionaron arrojando té en el puerto de Boston, una noche ahora conocida como Boston Tea Party. Ben Labaree se mete en el meollo de ese famoso acto revolucionario.

Lección de Ben Labaree, animación de Nick Fox-Gieg Animation.


Fiesta del té de Boston

los Fiesta del té de Boston fue una protesta política y mercantil estadounidense de los Hijos de la Libertad en Boston, Massachusetts, el 16 de diciembre de 1773. [1] El objetivo era la Ley del Té del 10 de mayo de 1773, que permitió a la Compañía Británica de las Indias Orientales vender té de China en las colonias americanas sin pagar impuestos aparte de los impuestos por las leyes de Townshend. Los Hijos de la Libertad se opusieron firmemente a los impuestos de la Ley Townshend por considerarlos una violación de sus derechos. Los manifestantes, algunos disfrazados de indios americanos, destruyeron todo un cargamento de té enviado por la Compañía de las Indias Orientales.

Trece colonias

Los manifestantes abordaron los barcos y arrojaron las cajas de té al puerto de Boston. El gobierno británico respondió con dureza y el episodio se convirtió en la Revolución Americana. El Tea Party se convirtió en un evento icónico de la historia de Estados Unidos, y desde entonces otras protestas políticas como el movimiento Tea Party se han referido a sí mismas como sucesoras históricas de la protesta de Boston de 1773.

El Tea Party fue la culminación de un movimiento de resistencia en toda la América británica contra la Ley del té, que había sido aprobada por el Parlamento británico en 1773. Los colonos se opusieron a la Ley del té porque creían que violaba sus derechos como ingleses a "no imponer impuestos sin representación ", es decir, tributar únicamente por sus propios representantes electos y no por un parlamento británico en el que no estuvieran representados. Además, a la bien conectada East India Company se le habían otorgado ventajas competitivas sobre los importadores de té coloniales, que estaban resentidos por la medida y temían una infracción adicional en su negocio. Los manifestantes habían evitado con éxito la descarga de té en otras tres colonias, pero en Boston, el gobernador real Thomas Hutchinson se negó a permitir que el té fuera devuelto a Gran Bretaña. [2]

El Boston Tea Party fue un evento significativo en el crecimiento de la Revolución Americana. El parlamento respondió en 1774 con las leyes intolerables, o leyes coercitivas, que, entre otras disposiciones, acabaron con el autogobierno local en Massachusetts y cerraron el comercio de Boston. Los colonos de arriba y abajo de las Trece Colonias, a su vez, respondieron a las Leyes Intolerables con actos adicionales de protesta y convocando el Primer Congreso Continental, que solicitó al monarca británico la derogación de las leyes y coordinó la resistencia colonial a ellas. La crisis se intensificó y la Guerra de Independencia de los Estados Unidos comenzó cerca de Boston en 1775.


¿Por qué ocurrió la fiesta del té de Boston?

En la década de 1760, Gran Bretaña estaba profundamente endeudada, por lo que el Parlamento británico impuso una serie de impuestos a los colonos estadounidenses para ayudar a pagar esas deudas.

La Ley del Timbre de 1765 gravaba a los colonos sobre prácticamente todos los papeles impresos que usaban, desde naipes y licencias comerciales hasta periódicos y documentos legales. Las leyes de Townshend de 1767 fueron un paso más allá, gravando elementos esenciales como pintura, papel, vidrio, plomo y té.

El gobierno británico consideró que los impuestos eran justos ya que gran parte de su deuda se ganó luchando en guerras en nombre de los colonos & # x2019 & # xA0 Los colonos, sin embargo, no estuvieron de acuerdo. Estaban furiosos por tener que pagar impuestos sin tener representación en el Parlamento, y sentían que estaba mal que Gran Bretaña les imponga impuestos para obtener ingresos.


Los radicales que hicieron una revolución

Hace unos años, en algún lugar cerca del comienzo de la persistente crisis de la vivienda, me encontré con un artículo que hablaba de los paralelismos entre nuestros propios problemas financieros actuales y los de los colonos estadounidenses que luchan con el colapso de su economía después de los días de altos vuelos de la Guerra francesa e india, que terminó en 1763. Benjamin Franklin, que acaba de regresar después de un tiempo considerable como enviado a Londres, lamentó que las rentas y el valor de la tierra se habían "triplicado en los últimos seis años", debido a la práctica británica de acuartelar tropas y suministros en edificios privados y en terrenos para los que ningún alquiler o precio parecía demasiado alto. Sin embargo, cuando las tropas fueron enviadas a casa, el monstruo artificial de la prosperidad se vino abajo. Las propiedades alquiladas se convirtieron repentinamente en terrenos sobrevalorados y vacíos y las casas fueron confiscadas. Pronto comenzaron los problemas que hoy nos suenan familiares a todos. La lectura de todo esto proporcionó el primer tirón de conexión personal con hechos que conocía vagamente pero que nunca había sentido, un momento de esos en los que han nacido todas mis historias.

Mientras seguía tirando de ese hilo de la manga de la historia, y cuando me di cuenta de que nunca había habido un libro sobre el grupo secreto y radical de hombres de las colonias que eran responsables de llevarnos de esos primeros indicios de descontento a un revolución una década después, me enganché. Es posible que hayamos escuchado fragmentos de la historia, pero vi que nunca se había contado la saga completa de principio a fin. Este siempre ha sido mi interés en escribir historia: contar una historia fascinante y poco conocida "detrás de la historia".

Como me enteré, los Hijos de la Libertad en las colonias americanas eran asociaciones encubiertas de colonos de ideas afines, hartos de los onerosos impuestos que el gobierno británico recauda sobre los colonos ya en apuros, que sufren la recesión y están desesperados por pagar sus deudas. a raíz de la guerra francesa e india. Estas "células" de Hijos comenzaron a surgir independientemente unas de otras después de la imposición de la Ley del Timbre por los británicos en 1765. Eventualmente hubo capítulos de los Hijos de la Libertad en la mayoría de las colonias americanas, aunque al principio los grupos en Nueva York, Boston, Connecticut y Carolina del Sur fueron los más contundentes y atrevidos.

Estos Hijos se galvanizaron en su oposición a los impuestos y otras indignidades (los colonos se vieron obligados a albergar y alimentar a las tropas británicas, sufriendo bajo los funcionarios ineptos enviados por el Parlamento), dado que la economía era tan mala en las colonias como en la madre patria. Pero aún más frustrante fue el hecho de que los colonos sintieron que no tenían voz en su propio gobierno, de ahí el eventual grito de batalla: "no hay impuestos sin representación".

Desde muy temprano, los Hijos estuvieron dispuestos a usar la violencia como un medio para obligar a los británicos a escuchar; los políticos británicos generalmente recibían peticiones y cabildeo cortés con divertida indiferencia y desdén. La lectura del incendio de la casa o el edificio público de más de un funcionario británico pronto me hizo recordar las protestas de la Era de los Derechos Civiles y el movimiento contra la guerra de las décadas de 1950 y 1960. Nada cambió mucho hasta que quedó claro que ignorar los problemas llevaría a la gente desesperada a la violencia.

Los líderes de las diversas células de los Hijos tendían a ser comerciantes coloniales, como John Hancock, cuyos negocios sufrían mucho por diversos impuestos y restricciones comerciales. La mayoría de las bases, sin embargo, eran trabajadores urbanos — estibadores y jornaleros — cuya supervivencia dependía del funcionamiento de la economía. La mayoría de los verdaderamente ricos de las colonias eran ciudadanos británicos a los que se les había otorgado vastas posesiones en las colonias como servicio previo a la Corona. Para los leales ricos, los Hijos eran traidores, pura y simplemente.

La creciente prensa popular de las colonias difundió la noticia de la escalada de problemas liderados por varios grupos de los Hijos, desde los disturbios de la Ley del Sello de 1766, pasando por la Masacre de Boston de 1770, hasta el legendario Tea Party de 1773. Todo sobre las colonias, los relatos de los conmovedores discursos de Patrick Henry ante la Casa de Burgueses de Virginia, donde los entonces moderados como George Washington y Thomas Jefferson miraban con asombro, llenaron las páginas de lo que antes habían sido poco más que circulares publicitarias. Tales relatos eventualmente conducirían al establecimiento de medios de comunicación como entendemos el término hoy.

Con respecto a la difusión de noticias sobre las actividades de los diversos Hijos y su defensa cada vez más articulada de los principios de la libertad, ningún individuo era más importante que el patriota Samuel Adams, primo del mucho más conservador John Adams, que vive en Boston. se convertiría en nuestro segundo presidente. Samuel Adams fue llamado por sus contemporáneos "la encarnación viviente del concepto de libertad" y a veces se lo cita como el verdadero "padre de su país". Si bien Washington llevó a los ejércitos coloniales a la victoria, la verdad es que podría no haber habido una pelea para empezar si no hubiera sido por el trabajo de Sam Adams.

En cuanto a la cuestión de cuán instrumentales fueron los Hijos de la Libertad para guiar a las colonias hacia la insurrección armada, la eventual disolución del Imperio Británico sugiere que las colonias eventualmente se habrían separado de la nave nodriza de Gran Bretaña, pero quién sabe cuándo se produciría ese divorcio. han tenido lugar y en qué forma? De lo que podemos estar seguros es de lo que nos muestra la historia. Durante un período de aproximadamente 10 años, desde los disturbios de Albany a principios de 1766 hasta las batallas de Lexington y Concord en 1775, los Hijos de la Libertad, individual y colectivamente, pudieron galvanizar gradualmente a sus conciudadanos a menudo apáticos, a menudo desdeñosos y a menudo temerosos. en la voluntad de tomar las armas contra la nación más poderosa de la tierra. Para apreciar la magnitud de lo que logró este movimiento, intente imaginar que Eldridge Cleaver, Abbie Hoffman y Stokely Carmichael y sus pares habían tenido éxito en formar una insurrección armada contra el gobierno de los Estados Unidos en la década de 1960 y, además, salieron victoriosos. Timothy Leary como presidente, Huey Newton como secretario de Defensa, etc. Imposible, ¿verdad? Bueno, lo que los Hijos de la Libertad hicieron que sucediera es así de increíble.

Al escribir mi relato, pensé que era importante señalar cuán improbable era el montaje de una revolución exitosa que tendemos a dar por sentado desde este extremo del telescopio de la historia. Pero igual de importante para mí fue el intento de retratar a los líderes de los Hijos como individuos vivos y que respiran a menudo despreciados por sus conciudadanos y dispuestos a dar sus vidas para lograr un cambio: Patrick Henry, Paul Revere y otros menos. bien conocidos, no son solo nombres en un registro histórico o simplemente para ser elogiados en historias escolares llenas de gloria y fanfarronería. Cuando hice manifestaciones contra la guerra en la década de 1960, tenía muy poca sensación de que estaba en peligro. Estos hombres, en cambio, sabían desde el principio que podían ser juzgados y ejecutados por traición.

Esto me lleva a una observación final sobre la naturaleza esencial de los Hijos de la Libertad y su relevancia para la época contemporánea. Por un lado, una mirada de cerca al éxito de los Hijos de la Libertad nos recuerda que la organización efectiva y el cambio político es un proceso de base, alimentado de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. Y por otro, los grupos conservadores contemporáneos a los que les gusta presentarse como hijos modernos de la libertad —descendientes filosóficos directos de los fiesteros que arrojaron ese té británico en el puerto de Boston— podrían querer tener en cuenta que hay una distinción importante. Los Hijos de la Libertad originales nacieron porque no tenían gobierno y estaban luchando para formar uno. Los hijos contemporáneos y los miembros del Tea Party tienen un gobierno y un medio para hacer que sus representantes sean elegidos para ese gobierno, simplemente no parecen felices con eso la mayor parte del tiempo.

Incluso a Samuel Adams, el más obstinado de todos los Hijos originales, se le preguntó durante la Rebelión del Whisky de la década de 1790 si no era un partidario acérrimo de estos granjeros del oeste de Pensilvania que disparaban contra los agentes fiscales federales en lugar de pagar los impuestos que tenía el gobierno. votaron a favor de un gravamen sobre su maíz que pronto se destilará. Adams pareció encontrar insultante la pregunta. La revuelta contra un rey y el parlamento empeñado en excluir a los colonos del gobierno era necesaria, dijo. Pero cualquier ciudadano de un gobierno democrático que se levante en armas contra ese gobierno debería, en su opinión, ser ahorcado.


¿Qué pasó después de la fiesta del té de Boston?

El Boston Tea Party fue un movimiento valiente que demostró que los colonos no debían ser presionados. El gobierno británico estaba furioso por la protesta, y el gobernador Thomas Hutchinson la llamó "El golpe más audaz que se había dado contra el dominio británico en Estados Unidos".

& # 8220Té flotando en el puerto de Boston. & # 8221 Ilustración publicada en From the Boston Massacre to the Surrender of Burgoyne, circa 1895

El parlamento lo llamó "vandalismo" y el abogado de Inglaterra generalmente acusó oficialmente a varios líderes patriotas, incluidos Samuel Adams y John Hancock, del delito de alta traición y delito grave, aunque no hay pruebas de que ninguno de ellos participó en la protesta.

John Adams tampoco había participado, pero estaba encantado cuando vio el té en el puerto de Boston a la mañana siguiente, según el libro American Tempest: How the Boston Tea Party Sparked a Revolution:

“John Adams, que había estado en la corte en Plymouth durante una semana y regresó a Boston la mañana después del Tea Party, dijo que no conocía a ningún participante del Tea Party. Mientras cabalgaba hacia la ciudad, vio cofres de té astillados y enormes coágulos de hojas de té cubriendo el agua hasta donde alcanzaba la vista. Llegaron a la costa a lo largo de un tramo de costa de ochenta kilómetros, así como en las islas cercanas a la costa. & # 8216 Esto, & # 8217 anotó en su diario cuando llegó a su casa, & # 8216 es el movimiento más magnífico de todos & # 8230. Hay una dignidad, una majestad, una sublimidad en este último esfuerzo de los Patriotas que admiro mucho . La gente nunca debe levantarse sin hacer algo para ser recordado, algo notable. Y llamativo. Esta destrucción del té es tan audaz, tan atrevida, tan firme, intrépida e inflexible, y debe tener consecuencias tan importantes, y tan duraderas, que no puedo dejar de considerarla como una época en la historia. & # 8217 ”.

Té flotando en el puerto de Boston, ilustración publicada en & # 8220 The Boston Tea Party, diciembre de 1773, & # 8221 por H.W. McVickar, Josephine Pollard, alrededor de 1882

John Hancock escribió una carta a su agente de Londres unos días después informando alegremente que Nueva York y Filadelfia también se negaban a permitir que los barcos de carga que transportaban té aterrizaran allí y declaró que, "Ninguna circunstancia podría haber tenido lugar más eficazmente para unir las colonias que esta maniobra del té".

Sin embargo, no todos quedaron impresionados con el Boston Tea Party, según el libro American Tempest: How the Boston Tea Party Sparked a Revolution:

“No muchos líderes estadounidenses en el sur se unieron en defensa de los Boston Tea Party Patriots. Lejos de unir a los colonos, el Tea Party había enajenado a muchos propietarios, que consideraban que la propiedad privada era sacrosanta y no toleraba su destrucción o violación. George Washington llegó a la conclusión de que los bostonianos estaban locos y, como otros virginianos y la mayoría de los británicos, condenó el Boston Tea Party como vandalismo y destrucción sin sentido de la propiedad privada, un desprecio impío por los derechos de propiedad. Después de la derogación de las leyes de Townshend, los virginianos no vieron ninguna razón para persistir en boicotear a sus compatriotas británicos, y volvieron a beber té & # 8230 ”.

Finalmente, hubo repercusiones legales para el Boston Tea Party. Tomó unos meses, pero el Parlamento pronto tomó medidas enérgicas contra Boston, según el libro American Insurgents, American Patriots: The Revolution of the People:

“Pasaron varios meses antes de que los colonos supieran el alcance de su castigo. En una serie de estatutos conocidos como Actos Coercitivos, el Parlamento, como tantas otras potencias imperiales inciertas a lo largo de los siglos, decidió que una provocación de este tipo justificaba una demostración abrumadora de dureza. La legislación punitiva cerró el puerto de Boston a todo el comercio, excepto al comercio costero de suministros básicos como leña, reestructuró el gobierno de Massachusetts de manera que restringió la libertad de expresión en las reuniones de la ciudad y llenó el consejo de la colonia con nombramientos de la Corona decididos a restaurar la ley y orden a la atribulada Commonwealth. Para hacer cumplir el nuevo sistema, la Corona envió a Boston un ejército de ocupación bajo el mando del general Thomas Gage ".

Old South Meeting House, Washington, St., escenario de las reuniones del Boston Tea Party en 1773, Boston, Mass. Circa 1910

Estos "Actos Coercitivos", que consistieron en varios actos, incluida la Ley de Quebec, la Ley de acuartelamiento y dos Actos intolerables adicionales, hicieron la vida muy difícil para los residentes de Boston y Massachusetts.

La moral empezó a decaer, la comida escaseaba y algunos colonos empezaron a preguntarse si pagar por el té destruido apaciguaría al gobierno británico.

Afortunadamente, las otras colonias, incluidas Nueva Escocia, Georgia e incluso Virginia, comenzaron a enviar alimentos y suministros a Boston para aliviar su sufrimiento.

En febrero de 1775, el gobierno británico aprobó la Resolución Conciliadora que establecía que cualquier colonia que quisiera contribuir con su parte del & # 8220 defensa común& # 8221 al parlamento estaría exento de impuestos adicionales excepto por la regulación del comercio.

Se hizo un intento de reconciliación en 1778 cuando el gobierno británico derogó el impuesto al té con la aprobación de la Ley de Impuestos a las Colonias de 1778, pero para entonces ya era demasiado tarde, las colonias ya estaban en medio de su Guerra Revolucionaria con Gran Bretaña.

Para obtener más información sobre el Boston Tea Party, consulte esta cronología del Boston Tea Party.


Regístrese para recibir el correo electrónico de funciones de Takepart

Lo que los Tea Partyers no verán es lo complicado y comprometido que fue la creación del país y la Constitución misma. O cuán flexible resultó ser un documento que la Constitución ...tenía para acomodar a nuestra increíblemente compleja, moderna y poderosa nación de más de 320 millones de almas, a diferencia de los 3 millones aproximadamente, en su mayoría colonos ingleses y sus esclavos, que se aferran al borde oriental del continente.

Sin embargo, la determinación del Tea Party ha demostrado ser enormemente eficaz. Por el momento, no parece haber una fuerza compensatoria en ninguna parte de nuestra sociedad con la convicción o la capacidad de detenerla.

Es posible que el Partido Demócrata pueda retener la presidencia el próximo año, pero debido a que los demócratas no tienen posibilidades de recuperar el Congreso, dicho presidente no podrá cumplir con ninguna agenda, y un partido político que no pueda cumplir nada tiene serios problemas. Como Matthew Yglesias escribió recientemente para Vox—Y como escribí en Los New York Times el otoño pasado, el Partido Demócrata ya cotiza mal. En grandes extensiones del país, simplemente está dejando de existir, en todos los niveles.

En parte, esto se debe a que la base de activistas demócratas hoy en día es una farsa, en comparación con los clubes bien organizados del Tea Party. Black Lives Matter empujó al candidato presidencial más liberal en una generación. Occupy Wall Street inventó el micrófono humano. El Tea Party tomó el Congreso. ¿En quién pondrías tu dinero?

En parte, también se debe a que el establecimiento, en ambos partidos, ahora tiene tanto sentido como el Tea Party. Frente a décadas de disminución de salarios y oportunidades para la mayoría de los estadounidenses, una élite empresarial y financiera cada vez más ilegal y una posible catástrofe ambiental, todo lo que las personas "responsables" en el poder pueden reunir son más balbuceos sobre la importancia de la educación, cuyo costo está llevando a la quiebra a los graduados universitarios en todas partes.

Si esto es todo lo que se le ocurre al establecimiento, no es de extrañar que la solución del Tea Party tenga tanto atractivo: manténgase alejado de nuestro dinero y déjenos en paz.

Sin embargo, cada coalición política estadounidense contiene las semillas de su propia desaparición, y la mayor amenaza para el Tea Party bien puede provenir de sus aliados más cercanos. Si bien los Tea Partyers pueden haber acordado no hablar de temas sociales entre ellos, no está del todo claro que los evangélicos del Partido Republicano estén dispuestos a hacer lo mismo. Puede que estemos al comienzo de una carrera presidencial en la que Ben Carson y Donald Trump, o quizás Marco Rubio y Ted Cruz, se enfrenten como sustitutos de, respectivamente, las alas fundamentalista cristiana y del Partido del Té del Partido Republicano.

El Caucus de la Libertad de la Cámara ya está enfrentando un considerable rechazo por parte de los republicanos del establishment y sus partidarios adinerados. Si quiere conservar su poder, el Tea Party probablemente no podrá evitar elegir una política exterior, un proceso que será inmediatamente divisorio. Y si la historia sirve de guía, es probable que encuentre una enorme resistencia general a sus ideas sobre la privatización de los derechos.

Al igual que los padres fundadores, los partidarios del té pueden descubrir que, en muchos sentidos, la revolución fue la parte fácil.

“La gente en esa multitud, no es mala gente. Son estadounidenses de todos los días ", dijo Lloyd, recordando a los Tea Partyers que se reunieron por primera vez en las reuniones del ayuntamiento y se reunieron en el Washington Mall. “Aman este país y tienen ese miedo y ansiedad de que lo que le está sucediendo a este país esté mal. Está destruyendo todo lo que amamos de él. Y ... ese miedo y esa ansiedad crean algo realmente negativo. Es destructivo ".

Charles Davis realizó informes adicionales para este artículo.


Hijos de la libertad

Los Hijos de la Libertad, una organización política paramilitar patriota bien organizada y envuelta en secreto, se estableció para socavar el dominio británico en la América colonial y fue influyente en la organización y realización del Boston Tea Party. Los orígenes y la fundación de los Hijos de la Libertad no están claros, pero la historia registra las primeras referencias conocidas a la organización hasta 1765 en las prósperas ciudades portuarias coloniales de Boston y Nueva York. Lo más probable es que las secciones de Boston y Nueva York de Sons of Liberty se establecieran deliberadamente al mismo tiempo y funcionaran como una red clandestina en conjunto. Se cree que los Hijos de la Libertad se formaron a partir de organizaciones Patriotas de ideas afines anteriores a menor escala, como la "Boston Caucus Club" y "Nueve Leales". La membresía estaba compuesta por hombres de todos los ámbitos de la sociedad colonial, pero era conocido por reclutar taberneros, ratas de muelle y otros personajes sórdidos que buscaban causar problemas. Al amparo de la oscuridad, el capítulo de Boston de la organización celebró sus reuniones bajo el "Árbol de la Libertad" y el capítulo de Nueva York bajo el "Polo de la Libertad". El "Árbol de la Libertad" estaba ubicado en Hanover Square, "la parte más pública" de Boston y era un "olmo majestuoso" de 120 años con ramas que "parecían tocar los cielos" según el Boston Gazette. Las tabernas, con propietarios que simpatizaban con la causa Patriot, eran también los lugares de encuentro favoritos de los Hijos de la Libertad. La taberna del Dragón Verde en Boston fue la taberna elegida para las reuniones de los Hijos de la Libertad. A pesar de muy poca evidencia documental sobre los orígenes de la organización, el patriota de Boston, Samuel Adams, a menudo es reconocido como el fundador y líder de los Hijos de la Libertad. Los Hijos de la Libertad probablemente se organizaron en el verano de 1765 como un medio para protestar por la aprobación de la Ley del Timbre de 1765. Su lema era "No hay impuestos sin representación".

De un artículo de 1765 Boston Gazette escrito por Samuel Adams refiriéndose a los activistas anti-Stamp Act por primera vez en forma impresa como "Sons of Liberty"

"Estos hijos de la libertad"

El nombre Hijos de la Libertad se derivó de un debate de 1765 en el Parlamento sobre la Ley del Sello. Durante el debate, el partidario de la Ley del Timbre Charles Townshend hizo una declaración de desaprobación de los colonos estadounidenses. El irlandés y miembro del Parlamento, Isaac Barré, se puso de pie y defendió a los colonos estadounidenses. Fue reprendido por hablar positivamente a favor de que llamaran a los colonos "estos Hijos de la Libertad". Siendo un irlandés, Barré compartía muchos de los mismos puntos de vista que los colonos estadounidenses y era un defensor de su causa. Además, Barré había servido en América del Norte como coronel en el ejército británico durante la Guerra de Francia e India. El debate hizo balance en las colonias, y el nombre fue utilizado admirablemente por la organización Patriot.

Incitados por los Hijos de la Libertad, miles de personas se reunieron y se colocó un letrero en la efigie de Andrew Oliver que decía: "El que derriba esto es un enemigo de su país". La multitud desenfrenada, enojada y alimentada por el alcohol hizo desfilar la efigie por las calles de Boston incitando a los partidarios de la causa Patriota en toda la ciudad.

El tumultuoso agosto de 1765 en Boston

La primera gran acción de los Hijos de la Libertad se llevó a cabo en Boston el 14 de agosto de 1765, en respuesta a la Ley del Timbre. Samuel Adams y los Hijos de la Libertad se reunieron bajo el "Árbol de la Libertad" donde colgaban las efigies de Andrew Oliver, un funcionario público a cargo de hacer cumplir la Ley del Timbre en Massachusetts, y otros delincuentes relacionados con las libertades del pueblo. Incitados por los Hijos de la Libertad, miles se reunieron y se colocó un letrero en la efigie de Andrew Oliver que decía: "El que derriba esto es un enemigo de su país". La multitud desenfrenada, enojada y alimentada por el alcohol hizo desfilar la efigie por las calles de Boston incitando a los partidarios de la causa Patriota en toda la ciudad. Pronto el dominio de la mafia estuvo a la orden del día, y la efigie fue pisoteada, decapitada y finalmente quemada en un ataque de ira. La multitud, con los Hijos de la Libertad a la cabeza, marchó hacia la casa de Andrew Oliver. La cerca alrededor de la casa de Oliver fue derribada, las ventanas destrozadas, los muebles destruidos y la casa saqueada, sobre todo la bodega personal de Oliver. La irónica verdad del asunto era que Andrew Oliver, en privado, no era un defensor de la Ley del Timbre. Más bien, era un objetivo obvio y fácil para que los Hijos de la Libertad expresaran su enojo por la Ley del Timbre y lo acusaran de duplicidad. Como resultado, el 17 de agosto, Oliver renunció públicamente a su cargo y el 17 de diciembre, los Hijos de la Libertad le hicieron jurar públicamente que nunca volvería a servir como maestro de sellos. Se desconoce si Samuel Adams jugó un papel en la organización y liderazgo de los eventos del 14 de agosto de 1765, pero en los días inmediatamente siguientes, era conocido como un líder prominente de la organización.

El hijo de la libertad y la Ley de sellos

Luego, los Hijos de la Libertad llevaron su enojo por la Ley del Timbre al cuñado de Andrew Oliver, Thomas Hutchinson, el vicegobernador y presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts. En el momento de la Ley del Timbre, Hutchinson no era muy popular entre muchas personas de Boston. Era un lealista conocido, y un año antes publicó una historia de Massachusetts condenando la revuelta de 1689 de los ciudadanos de Boston contra el gobierno del entonces impopular gobernador Sir Edmund Andros. En la noche del 15 de agosto de 1765, los Hijos de la Libertad y otros bloquearon la mansión de ladrillo de Boston de Hutchinson y le exigieron que denunciara la Ley del Timbre en sus cartas oficiales a Londres. De la manera típica de los Leales, Hutchinson se negó. En respuesta, en la noche del 26 de agosto, una turba organizada por los Hijos de la Libertad atacó la mansión de Hutchinson. La puerta de entrada fue derribada con hachas de tala, el interior de la mansión fue completamente saqueado y destruido, incluida toda la artesanía en madera y revestimientos de madera finamente elaborados, y el extenso jardín fue desarraigado. En una lucha que enfrentó a anti-Hutchinson contra partidarios pro-Hutchinson, que se convirtió en una pelea violenta durante la noche, la cúpula de la mansión fue derribada y destruida. Además de decenas de daños irremplazables y costosos, los Hijos de la Libertad saquearon y se llevaron toda la plata fina de Hutchinson y las 900 libras esterlinas en efectivo. En ese momento, se estimó que los Patriots causaron daños por valor de £ 2,200 en la noche del 26 de agosto. Hutchinson luego recibió más de £ 3,000 para el reembolso de los daños de Massachusetts y se mudó a sí mismo y a su familia a Castle William en el puerto de Boston. .

Los hijos de la libertad y la revolución americana

A medida que las tensiones en las colonias americanas se intensificaron en vísperas de la Revolución, se formaron capítulos de los Hijos de la Libertad en las Trece Colonias, especialmente en Nueva Inglaterra, Virginia y las Carolinas, muy lejos de los dos capítulos originales formados en Boston. y la ciudad de Nueva York en el verano de 1765. Los Hijos de la Libertad adoptaron en 1767 una bandera de cinco rayas rojas y cuatro blancas con rayas verticales como estándar formal de su organización.

Los Hijos de la Libertad fueron influyentes en la orquestación de movimientos de resistencia efectivos contra el dominio británico en la América colonial en vísperas de la Revolución, principalmente contra lo que percibieron como impuestos injustos y limitaciones financieras que se les impusieron. Mediante el uso del gobierno de la mafia, tácticas de miedo, fuerza, intimidación y violencia como alquitrán y plumas, y el almacenamiento de armas, perdigones y pólvora, los Hijos de la Libertad efectivamente socavaron el dominio británico, allanando el camino hacia la independencia de Estados Unidos. . Los Hijos de la Libertad como organización se disolvió al final de la Revolución Americana y como entidad política fue reemplazada a principios de la Revolución por los Comités de Seguridad más formales y calificados.

El acto fundamental y el legado duradero de los Hijos de la Libertad a la historia de la Revolución Americana fue la orquestación del 16 de diciembre de 1773 del Boston Tea Party que finalmente condujo al estallido de la Guerra Revolucionaria con el "disparo escuchado en todo el mundo" en 19 de abril de 1775. El Boston Tea Party, llevado a cabo por los Hijos de la Libertad y dirigido por Samuel Adams, fue un catalizador para el inicio de la guerra y una de las principales razones por las que comenzó la Guerra Revolucionaria en Massachusetts.


¿Cuál fue la razón de la fiesta del té de Boston?

¿Cuál fue la razón de la fiesta del té de Boston?. En septiembre, barcos británicos que transportan 500.000 toneladas de té parten de Inglaterra hacia las colonias, lo que pone en marcha una serie de eventos. ¿Se celebró la fiesta del té de Boston durante la revolución americana?

Apoyando esto fue la ley de administración de justicia, que permitió al gobernador real trasladar los juicios de los funcionarios reales acusados ​​a otra colonia o. Un té más barato, argumentaron, debería alentar a los colonos a dejar de contrabandear té holandés, y un menor contrabando debería generar más ingresos fiscales para el imperio. Denys forrest, té para los británicos (londres, 1973). Además, gran parte del. Según testimonios de testigos presenciales, la fiesta del té de Boston tuvo lugar entre las 7:00 y las 10:00 pm.

» Boston Tea Party Junior Cert History Blog from teachnet.eu The boston tea party, occurred in the winter of 1773, was a significant american political protest against the british government in boston, massachusetts. Prior to the boston party, this. The boston tea party took place a few years after the boston massacre, which took place on march 5th, 1770. A 'tea party' is again making the us political weather. The boston tea party was a political protest that occurred on december 16, 1773, at griffin's wharf in boston, massachusetts.

Did the boston tea party happen during the american revolution?

This is the currently selected item. Colonists still saw the law as a direct and involuntary tax as the american duty on the tea had not been dropped. The reason behind the boston tea party was the unfair taxation that the british parliament was passing that aggravated the colonists. On 10th may 1773, demonstrators, some disguising themselves as native americans, descended on an entire shipment of tea that had been sent by the east india company and destroyed it. Boston tea party… in 1773 a bill was passed and the britain gave power to one company to supply tea to american states. The british put a tax on tea. The aftermath of the boston tea party. Around 342 chests of tea were thrown into the sea by american colonists who were dissatisfied with the unjust british taxation policy. Start studying boston tea party. The boston tea party took place on december 16, 1773, in boston harbor, and contributed to the tensions that led to the american revolution. The tea party angered the british, and in retaliation and to suppress the uprising further, parliament passed the intolerable acts in 1774 which included boston the quartering act allowed for british troops to be stationed in unoccupied buildings throughout the colonies. The boston tea party was very popular in the 1700's. In september, british ships carrying 500,000 tons of tea depart from england for the colonies, setting in motion a series of events.

Denys forrest, tea for the british (london, 1973). These colonists resented what they saw as an unfair tax break for this company that already monopolized the tea imports. In addition, much of the. The tea act was the final straw of a long list of taxes and laws that great britain implemented on the. A 'tea party' is again making the us political weather.

The Best Hotels Closest to Boston Tea Party Ship in Boston . from a.travel-assets.com The infamous boston tea party, a protest against tea duties in december 1773 sparked off the american war of independence. The boston tea party became a foundational moment in american history—and it was not without controversy. The news of the boston tea pparty reached england in january (1774), but it was not officially announced until early in march. At the end of january, the town of marshfield urges good. What were the two effects of the boston tea party?

Now at this time that's when the coercive acts in 1774 came up which is also known as intolerable acts.

Colonists still saw the law as a direct and involuntary tax as the american duty on the tea had not been dropped. Denys forrest, tea for the british (london, 1973). Edmund burke took a broader, loftier view of the subject, in a speech of remarkable. The target was the tea act of may 10, 1773, which allowed the british east india company to sell tea from china in american colonies without paying. At the end of january, the town of marshfield urges good. Benjamin labaree, the boston tea party (oxford, 1964). One of the most important bills imposed by parliament at the time of the boston tea party was a bill that prohibited ships from being loaded and unloaded in. The answer is the immediate reason which enhanced in creating a new sovereignty called united states of america. Targeting tea had as much of an economic as a what is our diplomacy across the globe? he added, if this country does not give us what we want, then we will burn down this system and replace it. Start studying boston tea party. The british put a tax on tea. Boston tea party, precursor to the american revolution in which 342 chests of tea belonging to the british east india company were thrown into boston harbor by american patriots disguised as mohawk indians on december 16, 1773. The boston tea party boston, massachusetts is known as the cradle of liberty. even though this is not completely accurate, the story behind the boston tea party helped to shape the new world.

The boston tea party is one of those events that have been so colored by patriotic historicism that the accounts you read in history books are fairly distorted the tea tax was especially annoying because the british had a monopoly on tea imports, so there was no alternative. A 'tea party' is again making the us political weather. Supporting this was the administration of justice act, which permitted the royal governor to move the trials of accused royal officials to another colony or. Since this was the first attempt of the colonists to rebel against the …show more content… this act began on may 10, 1773 and its main purpose was to save the. The event was the first major act of defiance to british rule over the colonists.

AMERICAN REVOLUTION: The Truth behind the Boston Tea Party . from 4.bp.blogspot.com The incident was led by samuel adams and other members of the sons of liberty. Colonists still saw the law as a direct and involuntary tax as the american duty on the tea had not been dropped. The boston tea party was an american political and mercantile protest by the sons of liberty in boston, massachusetts, on december 16, 1773. Boston tea party, precursor to the american revolution in which 342 chests of tea belonging to the british east india company were thrown into boston harbor by american patriots disguised as mohawk indians on december 16, 1773. The boston tea party took place on december 16, 1773, in boston harbor, and contributed to the tensions that led to the american revolution.

Targeting tea had as much of an economic as a what is our diplomacy across the globe? he added, if this country does not give us what we want, then we will burn down this system and replace it.

Most american colonists consumed, on average, 2 to 3 cups of tea each day. Boston's consignees petition the governor to safeguard the tea once it arrives, but with british forces confined to castle william since the unfortunate not all, however, applaud the destruction of the tea (later designated the boston tea party). Start studying boston tea party. The incident was led by samuel adams and other members of the sons of liberty. The boston tea party took place on the winter night of thursday, december 16, 1773. Targeting tea had as much of an economic as a what is our diplomacy across the globe? he added, if this country does not give us what we want, then we will burn down this system and replace it. The boston tea party took place a few years after the boston massacre, which took place on march 5th, 1770. According to eyewitness testimonies, the boston tea party occurred between the hours of 7:00 and 10:00 pm. The 'boston tea party' has become a founding moment in american history and, ahead of the 2012 presidential elections The boston tea party is one of those events that have been so colored by patriotic historicism that the accounts you read in history books are fairly distorted the tea tax was especially annoying because the british had a monopoly on tea imports, so there was no alternative. This is the currently selected item. Cheaper tea, they argued, should encourage the colonists to stop smuggling dutch tea, and less smuggling should result in more tax revenue for the empire. The boston tea party was the way in which the colonists in boston, massachusetts chose to protest the tea act of 1773 (a government bailout for the east india company).

Source: images.fineartamerica.com

The boston tea party, occurred in the winter of 1773, was a significant american political protest against the british government in boston, massachusetts. The boston tea party took place a few years after the boston massacre, which took place on march 5th, 1770. The target was the tea act of may 10, 1773, which allowed the british east india company to sell tea from china in american colonies without paying. Boston tea party… in 1773 a bill was passed and the britain gave power to one company to supply tea to american states. There are two reasons i like the boston tea party so much — one low and one high. the low reason is that it is a good reminder that the founding as for the north american tea merchants who were more or less ruined by this act of favoritism, well, too bad for them.

Cheaper tea, they argued, should encourage the colonists to stop smuggling dutch tea, and less smuggling should result in more tax revenue for the empire. The boston tea party was a protest against the tea act, as tea smugglers and merchants were afraid cheap tea would put them out of business. The boston tea party took place a few years after the boston massacre, which took place on march 5th, 1770. The 'boston tea party' has become a founding moment in american history and, ahead of the 2012 presidential elections The british put a tax on tea.

Source: image.slidesharecdn.com

In addition, much of the. The boston tea party was a political protest that occurred on december 16, 1773, at griffin's wharf in boston, massachusetts. Esto equivalía a aproximadamente dos millones de libras de té entre 3 millones de colonos cada año. One of the most important bills imposed by parliament at the time of the boston tea party was a bill that prohibited ships from being loaded and unloaded in. On 10th may 1773, demonstrators, some disguising themselves as native americans, descended on an entire shipment of tea that had been sent by the east india company and destroyed it.

Source: external-preview.redd.it

The infamous boston tea party, a protest against tea duties in december 1773 sparked off the american war of independence.

Source: cdn.slidesharecdn.com

Benjamin labaree, the boston tea party (oxford, 1964).

Source: roadtorevolution2014.weebly.com

The infamous boston tea party, a protest against tea duties in december 1773 sparked off the american war of independence.


What caused the Boston Tea Party?

Many factors including “taxation without representation,” the 1767 Townshend Revenue Act, and the 1773 Tea Act.
In simplest terms, the Boston Tea Party happened as a result of “taxation without representation”, yet the cause is more complex than that. The American colonists believed Britain was unfairly taxing them to pay for expenses incurred during the French and Indian War. Additionally, colonists believed Parliament did not have the right to tax them because the American colonies were not represented in Parliament.
Since the beginning of the 18th century, tea had been regularly imported to the American colonies. By the time of the Boston Tea Party, it has been estimated American colonists drank approximately 1.2 million pounds of tea each year. Britain realized it could make even more money off of the lucrative tea trade by imposing taxes onto the American colonies. In effect, the cost of British tea became high, and, in response, American colonists began a very lucrative industry of smuggling tea from the Dutch and other European markets. These smuggling operations violated the Navigation Acts which had been in place since the middle of the 17th century. The smuggling of tea was undercutting the lucrative British tea trade. In response to the smuggling, in 1767 Parliament passed the Indemnity Act, which repealed the tax on tea and made British tea the same price as the Dutch. The Indemnity Act greatly cut down on American tea smuggling, but later in 1767 a new tax on tea was put in place by the Townshend Revenue Act. The act also taxed glass, lead, oil, paint, and paper. Due to boycotts and protests, the Townshend Revenue Act taxes on all commodities except tea were repealed in 1770. In 1773, the Tea Act was passed and granted the British East India Company a monopoly on tea sales in the American colonies. The smuggling of tea grew rampant and was a lucrative business venture for American colonists, such as John Hancock and Samuel Adams. The Townshend Revenue Act tea tax remained in place despite proposals to have it waived. American colonists were outraged over the tea tax. They believed the Tea Act was a tactic to gain colonial support for the tax already enforced. The direct sale of tea by agents of the British East India Company to the American colonies undercut the business of colonial merchants. The smuggled tea became more expensive than the British East India Company tea. Smugglers like John Hancock and Samuel Adams were trying to protect their economic interests by opposing the Tea Act, and Samuel Adams sold the opposition of British tea to the Patriots on the pretext of the abolishment of human rights by being taxed without representation.


USS Constitution

Climb aboard Old Ironsides and see why this ship was able to live through its time at war. Constructed in the North End using bolts, spikes and other fittings from Paul Revere's foundry, "Old Ironsides" is steeped with Boston history. One of the US Navy's six original frigates, the USS Constitution did not lose any of the 40 battles in which it participated. Currently the world's oldest commissioned warship afloat, this impressive craft is open for free guided tours, which are narrated by the USS Constitution's active-duty sailors themselves.Turning annually, on the fourth of July, Old Ironsides remains a marvel on Boston Harbor.

Recommended for Historic Sites porque: The USS Constitution is a piece of history and is meticulously painted to remain relevant to its time period.

Jessica's expert tip: The Constitution turns each year, on the fourth of July.


John Hancock’s Governorship and Later Years

After resigning as head of the Continental Congress in 1777, Hancock had his chance for military glory in 1778, when he led some 5,000 Massachusetts soldiers in an attempt to recapture Newport, Rhode Island, from the British. Although the mission was a failure, Hancock remained a popular figure. He went on to help frame the Massachusetts Constitution, adopted in 1780, and was elected governor of Massachusetts by a wide margin that same year.

During his tenure as governor, Massachusetts was plagued by sharp inflation, and a number of farmers defaulted on loans and ended up in prison. In the face of the mounting political crisis, Hancock, who was suffering from gout, resigned the governorship in 1785. The following year, an armed uprising by Massachusetts farmers that later became known as Shay’s Rebellion broke out. The rebellion ended in early 1787, and Hancock was reelected governor that same year. He did not attend the 1787 Constitutional Convention in Philadelphia however, he presided over his home state’s 1788 convention to ratify the U.S. Constitution and gave a speech in favor of ratification.

In 1789, Hancock was a candidate in the first U.S. presidential election, but received only four electoral votes out of a total 138 cast. George Washington garnered 69 votes, while John Adams (1735-1826) captured 36 votes, earning the two men the presidency and vice presidency, respectively.

Hancock remained governor of Massachusetts until his death at age 56 on October 8, 1793. Following an extravagant funeral, he was buried at Boston’s Granary Burying Ground.


Ver el vídeo: Assassins Creed III - Fiesta del Té de Boston Español (Enero 2022).