Podcasts de historia

Richard Bissell

Richard Bissell

Richard Bissell nació en 1910. Fue a Groton, donde tres de sus compañeros fueron Joseph Alsop, Eugene Rostow y Tracy Barnes. También estudió economía en la Universidad de Yale.

En julio de 1947, Averell Harriman reclutó a Bissell para dirigir un comité de cabildeo a favor de un plan de recuperación económica para Europa. Al año siguiente fue nombrado administrador del Plan Marshall en Alemania y finalmente se convirtió en jefe de la Administración de Cooperación Económica. Bissell también trabajó en estrecha colaboración con la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) que había ayudado a organizar la lucha de guerrillas, el sabotaje y el espionaje durante la guerra.

Bissell se mudó a Washington, donde se asoció con un grupo de periodistas, políticos y funcionarios gubernamentales que se conocieron como Georgetown Set. Esto incluyó a Frank Wisner, George Kennan, Dean Acheson, Desmond FitzGerald, Joseph Alsop, Stewart Alsop, Tracy Barnes, Thomas Braden, Philip Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles y Paul Nitze.

La mayoría de los hombres llevaban a sus esposas a estas reuniones. Los miembros de lo que más tarde se llamó Georgetown Ladies 'Social Club incluían a Katharine Graham, Mary Pinchot Meyer, Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald, Phyllis Nitze y Annie Bissell.

Bissell trabajó para la Fundación Ford durante un tiempo, pero Frank Wisner lo convenció de unirse a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Su función era evaluar los informes de inteligencia y coordinar las actividades de inteligencia de los distintos departamentos gubernamentales en interés de la seguridad nacional. En 1954 fue puesto a cargo de desarrollar y operar el avión espía U-2. El U-2 fue diseñado por Kelly Johnson, quien anteriormente había sido responsable de los aviones de combate P-38 y F-104. Básicamente era un planeador con motor a reacción. Era tan ligero que podía volar a una altitud de 70.000 pies y viajar más de 4.000 millas. Se necesitaron dos años y 19 millones de dólares para desarrollarse. El presidente Dwight Eisenhower dio permiso para que el U-2 sobrevolara Moscú y Leningrado por primera vez el 4 de julio de 1956.

El avión espía U-2 fue un gran éxito y en dos años Bissell pudo decir que el 90% de toda la inteligencia sólida sobre la entrada de la Unión Soviética en la CIA fue "canalizada a través de la lente de las cámaras aéreas del U-2". Esta información convenció a Eisenhower de que Nikita Khrushchev estaba mintiendo sobre la cantidad de bombarderos y misiles que estaba construyendo la Unión Soviética. Eisenhower sabía ahora que Estados Unidos disfrutaba de una gran ventaja sobre la Unión Soviética y le permitía controlar los gastos de defensa.

En diciembre de 1956, Frank Wisner, jefe de la Dirección de Planes, una organización encargada de realizar operaciones anticomunistas encubiertas en todo el mundo, sufrió un colapso mental y se le diagnosticó que padecía depresión maníaca. Durante su ausencia, el trabajo de Wisner fue cubierto por Richard Helms. La CIA envió a Wisner al Instituto Sheppard-Pratt, un hospital psiquiátrico cerca de Baltimore. Se le prescribió psicoanálisis y terapia de choque (tratamiento electroconvulsivo). No tuvo éxito y todavía sufría de depresión, fue dado de alta del hospital en 1958.

Wisner estaba demasiado enfermo para regresar a su puesto como jefe de la Dirección de Planes (DPP). Por lo tanto, Allen W. Dulles lo envió a Londres para ser el jefe de la estación de la CIA en Inglaterra. Dulles decidió que Bissell en lugar de Richard Helms debería convertirse en el nuevo director del DPP. Helms se convirtió en el ayudante de Bissell.

La Dirección de Planes fue responsable de lo que se conoció como Operaciones Negras de la CIA. Esto implicó una política que más tarde se conocería como Acción Ejecutiva (un plan para sacar del poder a los líderes extranjeros hostiles). Esto incluyó un golpe de estado que derrocó al gobierno guatemalteco de Jacobo Arbenz en 1954 después de que introdujo reformas agrarias y nacionalizó la United Fruit Company.

Otros líderes políticos depuestos por Acción Ejecutiva fueron Patrice Lumumba del Congo, el dictador de República Dominicana Rafael Trujillo, el general Abd al-Karim Kassem de Irak y Ngo Dinh Diem, el líder de Vietnam del Sur. Sin embargo, su principal objetivo era Fidel Castro, quien había establecido un gobierno socialista en Cuba.

En marzo de 1960, el presidente Dwight Eisenhower de Estados Unidos aprobó un plan de la CIA para derrocar a Castro. La estrategia fue organizada por Bissell. A Sidney Gottlieb, de la División de Servicios Técnicos de la CIA, se le pidió que presentara propuestas que socavarían la popularidad de Castro entre el pueblo cubano. Los planes incluían un plan para rociar un estudio de televisión en el que estaba a punto de aparecer con una droga alucinógena y contaminar sus zapatos con talio que creían que haría que se le cayera el pelo de la barba.

Estos esquemas fueron rechazados y en cambio Bissell decidió arreglar el asesinato de Fidel Castro. En septiembre de 1960, Bissell y Allen W. Dulles, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), iniciaron conversaciones con dos figuras destacadas de la mafia, Johnny Roselli y Sam Giancana. Posteriormente, otros capos del crimen como Carlos Marcello, Santos Trafficante y Meyer Lansky se involucraron en este complot contra Castro.

La estrategia fue administrada por Sheffield Edwards y Robert Maheu, un veterano de las actividades de contraespionaje de la CIA, recibió instrucciones de ofrecer a la mafia 150.000 dólares para matar a Fidel Castro. La ventaja de emplear a la mafia para este trabajo es que proporcionó a la CIA una historia de portada creíble. Se sabía que la mafia estaba enojada con Castro por cerrar sus lucrativos burdeles y casinos en Cuba. Si los asesinos fueran asesinados o capturados, los medios aceptarían que la mafia estaba trabajando por su cuenta.

La Oficina Federal de Investigaciones tuvo que participar en este plan como parte del trato que incluía protección contra las investigaciones contra la mafia en los Estados Unidos. Castro se iba a quejar más tarde de que hubo veinte atentados contra su vida patrocinados por la ClA. Finalmente, Johnny Roselli y sus amigos se convencieron de que la revolución cubana no podía revertirse simplemente destituyendo a su líder. Sin embargo, continuaron jugando con este complot de la CIA para evitar que fueran procesados ​​por delitos cometidos en los Estados Unidos.

A medida que se acercaba el final de su presidencia, Dwight Eisenhower decidió dar un paso decisivo para poner fin a la Guerra Fría organizando una reunión cumbre con Nikita Khrushchev. Las dos partes acordaron reunirse en París el 16 de mayo de 1960.

El 1 de mayo de 1960, un avión de reconocimiento fotográfico estadounidense de gran altitud, un Lockheed U-2, fue derribado sobre la Unión Soviética y el piloto, Gary Powers, fue hecho prisionero. Seis días después, Jruschov anunció al mundo lo que había sucedido y exigió una disculpa completa del gobierno de Estados Unidos. El presidente Eisenhower respondió admitiendo que la Agencia Central de Inteligencia había llevado a cabo estas misiones de espionaje sin su autoridad. Sin embargo, argumentó que el gobierno de los Estados Unidos tenía derecho a proteger su seguridad recopilando la máxima información sobre la fuerza militar soviética.

El 15 de mayo, Nikita Khrushchev hizo otro llamamiento a Dwight Eisenhower para que se disculpara por llevar a cabo un espionaje aéreo en la Unión Soviética. Cuando se negó, la delegación soviética abandonó París y la cumbre nunca se llevó a cabo. Algunos sospechaban que algunos partidarios de la línea dura habían socavado deliberadamente los intentos de Eisenhower de poner fin a la Guerra Fría.

En marzo de 1960, Bissell había redactado un documento de política de alto secreto titulado: Un programa de acción encubierta contra el régimen de Castro (nombre en código JMARC). Este documento se basó en PBSUCCESS, la política que había funcionado tan bien en Guatemala en 1954. De hecho, Bissell reunió el mismo equipo que se utilizó en Guatemala (Tracy Barnes, David Atlee Phillips, David Morales, Jake Esterline, Rip Robertson, E. Howard Hunt y Gerry Droller "Frank Bender"). El único que faltaba era Frank Wisner, que había sufrido un colapso mental en 1956. Se agregaron al equipo Desmond FitzGerald, William Harvey y Ted Shackley.

La política implicó la creación de un gobierno en el exilio, una poderosa ofensiva propagandística, el desarrollo de un grupo de resistencia dentro de Cuba y el establecimiento de una fuerza paramilitar fuera de Cuba. En Guatemala, esta estrategia implicó persuadir a Jacobo Arbenz para que renunciara. Bissell sabía, por supuesto, que Fidel Castro nunca estaría de acuerdo con eso. Por lo tanto, Castro tuvo que ser destituido justo antes de que ocurriera la invasión. Si esto no sucediera, el plan no funcionaría.

John F. Kennedy recibió una copia de la propuesta del JMARC de Bissell y Allen W. Dulles en Palm Beach el 18 de noviembre de 1960. Según Bissell, Kennedy permaneció impasible durante toda la reunión. Expresó sorpresa solo por la escala de la operación. El plan involucró un desembarco de 750 hombres en una playa cercana al puerto de Trinidad, en la costa sur de Cuba. La CIA afirmó que Trinidad era un hervidero de oposición a Castro. Se predijo que en cuatro días la fuerza de invasión podría reclutar suficientes voluntarios locales para duplicar su tamaño. Las tropas aerotransportadas asegurarían las carreteras que conducen a la ciudad y los rebeldes se unirían a las guerrillas en las cercanas montañas del Escambray.

En marzo de 1961, John F. Kennedy pidió al Estado Mayor Conjunto que examinara el proyecto JMARC. Como resultado de una "negación plausible", no se les dieron detalles del complot para asesinar a Castro. La JCS informó que si los invasores tenían cuatro días de cobertura aérea, si la gente de Trinidad se unía a la rebelión y si podían unirse a la guerrilla en las montañas del Escambray, el índice general de éxito era del 30%. Por lo tanto, no podían recomendar que Kennedy estuviera de acuerdo con el proyecto JMARC.

En una reunión el 11 de marzo de 1961, Kennedy rechazó el plan propuesto por Bissell. Le dijo que se fuera y redactara un nuevo plan. Pidió que fuera “menos espectacular” y con un lugar de aterrizaje más remoto que Trinidad. Parece que Kennedy había entendido completamente mal el informe del JCS. Solo lo habían calificado con un 30% de posibilidades de éxito porque iba a involucrar una fuerza de desembarco tan grande y se llevaría a cabo en Trinidad, cerca de las montañas del Escambray. Después de todo, Fidel Castro tenía un ejército y una milicia de 200.000 hombres.

Bissell volvió a presentar ahora su plan. Según lo solicitado, el desembarco ya no estaba en Trinidad. En su lugar, eligió Bahía de Cochinos (Bahía de Cochinos). Esto fue a 80 millas de las montañas del Escambray. Es más, este viaje a las montañas fue a través de un pantano impenetrable. Como le explicó Bissell a Kennedy, esto significa que la opción de repliegue de la guerrilla había sido eliminada de la operación.

Como señaló Allen W. Dulles en ese momento: “Sentimos que cuando las cosas se estropearan, cuando la crisis surgiera en realidad, cualquier acción necesaria para el éxito sería autorizada en lugar de permitir que la empresa fracasara”. En otras palabras, sabía que la invasión inicial sería un desastre, pero creía que Kennedy ordenaría una invasión a gran escala cuando se diera cuenta de que ese era el caso. Según Evan Thomas (Los mejores hombres): “Algunos veteranos de la CIA creen que Bissell estaba tendiendo una trampa para forzar la intervención de Estados Unidos”. Edgar Applewhite, un ex inspector general adjunto, creía que Bissell y Dulles estaban "construyendo un bebé de alquitrán". Jake Esterline estaba muy descontento con estos desarrollos y el 8 de abril intentó renunciar a la CIA. Bissell lo convenció de que se quedara.

El 10 de abril de 1961, Bissell se reunió con Robert Kennedy. Le dijo a Kennedy que el nuevo plan tenía dos de tres posibilidades de éxito. Bissell agregó que incluso si el proyecto fracasaba, la fuerza de invasión podría unirse a la guerrilla en las montañas del Escambray. Kennedy se convenció de este plan y presionó a quienes, como Chester Bowles, Theodore Sorenson y Arthur Schlesinger, instaban a John F. Kennedy a abandonar el proyecto.

El 14 de abril, Kennedy le preguntó a Bissell cuántos B-26 se iban a utilizar. Respondió dieciséis. Kennedy le dijo que usara solo ocho. Bissell sabía que la invasión no podría tener éxito sin una cobertura aérea adecuada. Sin embargo, aceptó esta decisión basándose en la idea de que luego cambiaría de opinión "cuando las cosas estuvieran mal".

Allen W. Dulles estuvo en Puerto Rico durante la invasión. Dejó a Charles Cabell a cargo. En lugar de ordenar el segundo ataque aéreo, consultó con Dean Rusk. Se puso en contacto con Kennedy, quien dijo que no recordaba que le informaran sobre la segunda redada. Después de discutirlo con Rusk, decidió cancelarlo.

En cambio, la operación trató de apoyarse en Radio Swan, transmisiones realizadas en una pequeña isla en el Caribe por David Atlee Phillips, llamando a la revuelta del ejército cubano. No pudieron hacer esto. En cambio, llamaron a la milicia para defender la patria de los "mercenarios estadounidenses".

A las 7 de la mañana del 18 de abril, Bissell le dijo a Kennedy que la fuerza de invasión estaba atrapada en las playas y rodeada por las fuerzas de Castro. Entonces Bissell le pidió a Kennedy que enviara fuerzas estadounidenses para salvar a los hombres. Bissell esperaba que dijera que sí. En cambio, respondió que todavía quería "visibilidad mínima".

Después de los ataques aéreos, Cuba se quedó con solo ocho aviones y siete pilotos. Dos días después arribaron a Bahía de Cochinos cinco barcos mercantes con 1.400 exiliados cubanos. Dos de los barcos se hundieron, incluido el barco que transportaba la mayoría de los suministros. Dos de los aviones que intentaban dar cobertura aérea también fueron derribados.

Esa noche Bissell tuvo otra reunión con John F. Kennedy. Esta vez tuvo lugar en la Casa Blanca e incluyó al general Lyman Lemnitzer, presidente del Estado Mayor Conjunto, y al almirante Arleigh Burke, jefe de Operaciones Navales. Bissell le dijo a Kennedy que la operación aún podría salvarse si se permitiera a los aviones de combate estadounidenses volar a cubierto. El almirante Burke lo apoyó en esto. El general Lemnitzer llamó a la Brigada a unirse a la guerrilla en el Escambray. Bissell explicó que esta no era una opción ya que su ruta estaba bloqueada por 20.000 soldados cubanos.

En setenta y dos horas, todas las tropas invasoras habían sido muertas, heridas o se habían rendido. Bissell tuvo una reunión con John F. Kennedy sobre la operación de Bahía de Cochinos. Kennedy admitió que fue su culpa que la operación hubiera sido un desastre. Kennedy agregó: "En un gobierno parlamentario, tendría que renunciar. Pero en este gobierno no puedo, así que tú y Allen (Dulles) tienen que irse".

Como señala Evan Thomas en Los mejores hombres: "Bissell había quedado atrapado en su propia red. La" negación plausible "tenía la intención de proteger al presidente, pero tal como la había utilizado, era una herramienta para ganar y mantener el control de una operación ... Sin negabilidad plausible, Cuba el proyecto se habría entregado al Pentágono y Bissell se habría convertido en actor de reparto ".

John F. Kennedy le pidió a Maxwell Taylor que investigara qué salió mal durante la operación de Bahía de Cochinos. Taylor le pidió a Lyman Kirkpatrick, el inspector general de la CIA, que escribiera un informe sobre el proyecto fallido. Kirkpatrick fue muy crítico tanto con Bissell como con Tracy Barnes. Afirmó que habían engañado al presidente y que "la negación plausible era una ilusión patética".

Kennedy todavía estaba decidido a derrocar a Fidel Castro. Creó un comité (SGA) encargado de derrocar al gobierno de Castro. La SGA, presidida por Robert F. Kennedy (Fiscal General), incluía a Allen W.Dulles (Director de la CIA), luego reemplazado por John McCone, Alexis Johnson (Departamento de Estado), McGeorge Bundy (Asesor de Seguridad Nacional), Roswell Gilpatric (Departamento de Defensa). ), El general Lyman Lemnitzer (Estado Mayor Conjunto) y el general Maxwell Taylor. Aunque no son miembros oficialmente, Dean Rusk (Secretario de Estado) y Robert S. McNamara (Secretario de Defensa) también asisten a las reuniones.

En una reunión de este comité en la Casa Blanca el 4 de noviembre de 1961, se decidió llamar a este programa de acción encubierta de sabotaje y subversión contra Cuba, Operación Mangosta. El procurador general Robert F. Kennedy también decidió que el general Edward Lansdale (miembro del personal del Comité de Asistencia Militar del Presidente) debería estar a cargo de la operación.

Robert F. Kennedy asumió ahora el papel principal en el intento de derrocar a Castro. En una reunión en noviembre de 1961, Kennedy acusó a Bissell de "no hacer nada para deshacerse de Castro y del régimen de Castro". El agente de la CIA Sam Halpern se quejó de que "Bobby (Kennedy) quería boom y bang por toda la isla ... fue una estupidez ... la presión de la Casa Blanca fue muy grande". Bissell hizo lo que pudo para arreglar el asesinato de Castro. Esto incluyó pedirle a William Harvey que se hiciera cargo de los contratos de la mafia de Sheffield Edwards.

John F. Kennedy en realidad no despidió a Bissell. En cambio, le ofreció el puesto de director de un nuevo departamento de ciencia y tecnología. Esto lo colocaría a cargo del desarrollo del SR-71, el nuevo avión espía que haría obsoleto al U-2. Bissell rechazó la oferta y en febrero de 1962 dejó la Agencia Central de Inteligencia y fue reemplazado como jefe de la Dirección de Planes, por Richard Helms.

Bissell se convirtió en director del Instituto de Análisis de Defensa (IDA) en 1962. IDA era un grupo de expertos del Pentágono creado para evaluar sistemas de armas. Posteriormente trabajó para United Technologies en Hartford (1964-74). También trabajó como consultor para la Fundación Ford.

Richard Bissell murió en 1994. Su autobiografía, Reflexiones de un guerrero frío: de Yalta a Bahía de Cochinos, se publicó dos años después.

Han usado el pretexto del anticomunismo ... La verdad es muy diferente. La verdad se encuentra en los intereses económicos de la frutícola y los demás monopolios norteamericanos que han invertido grandes sumas de dinero en América Latina y temen que el ejemplo de Guatemala sea seguido por otros países latinos ... Fui elegido por la mayoría del pueblo de Guatemala, pero he tenido que luchar en condiciones difíciles. La verdad es que la soberanía de un pueblo no se puede mantener sin los elementos materiales para defenderlo ... Asumí la presidencia con mucha fe en el sistema democrático, en la libertad y la posibilidad de lograr la independencia económica de Guatemala. Sigo creyendo que este programa es justo. No he violado mi fe en las libertades democráticas, en la independencia de Guatemala y en todo el bien que es el futuro de la humanidad.

No tenía un gran plan para avanzar ni para mí ni para ningún cargo al que aspirara en particular. Quería llevar una vida desafiante y, si podía, participar en los temas y eventos clave de mi tiempo.Para lograr este fin, aproveché las oportunidades que se me presentaron y las aproveché al máximo. De algunos de mis logros estoy muy orgulloso, de otros menos, pero me enorgullece saber que hice lo mejor que pude.

Estaba muy desinformado sobre las actividades encubiertas ... Incluso con mi naturaleza curiosa, yo mismo no sabía, excepto en los términos más vagos, qué proyectos de acción política estaban avanzando y cómo (Frank Wisner estaba gastando los fondos de contraparte del Plan Marshall). Creo que ninguno de nosotros estaba preocupado ... Sospecho que si hubiéramos sabido más (simplemente nos habría hecho más agradecidos). Desde entonces se ha sabido (que) nosotros en el Plan Marshall estábamos tratando con un gran número de personas que fueron beneficiarios de los primeros programas de acción política encubierta de la CIA, (incluidas) muchas organizaciones de centro izquierda ... Los partidos democráticos vibrantes, incluso los socialistas, eran preferibles a una victoria comunista.

Esta semana marcará el aniversario del nefasto desastre en Bahía de Cochinos. Han pasado exactamente tres años desde que el régimen de Fidel Castro rechazó un intento de invadir Cuba apoyado por Estados Unidos y tripulado por el exilio.

La historia de esa debacle se ha discutido repetidamente desde entonces. Ha sido objeto de investigaciones del Congreso y del ejecutivo y de recriminaciones políticas partidistas.

Sin embargo, uno de los detalles más importantes de esa derrota cubana no ha sido revelado previamente. Es un evento que puede haber sido la clave de la tragedia de Bahía de Cochinos, y su ocurrencia, o el hecho de que no ocurriera, tuvo un efecto profundo en la invasión en sí y en la historia posterior. Y aunque no ha sido reconocido públicamente, una larga y minuciosa investigación por parte de este reportero ha documentado este hecho.

Llevado a cabo en los más altos niveles del gobierno revolucionario de Cuba, fue un intento de asesinar a Fidel Castro. Y estuvo a punto de alcanzar el éxito de un gato.

Este complot, por supuesto, no fue el primero contra la vida de Castro, ni ha sido el último. Uno de los registros de los que el líder revolucionario barbudo está menos orgulloso es la cantidad de veces que ha sido blanco de intentos de asesinato casi exitosos.

Antes de detallar la trama más importante, veamos algunas otras. El intento más reciente se produjo justo antes de las celebraciones en La Habana en enero pasado en conmemoración de la victoria sobre Batista. Los botes de seguridad estadounidenses interceptaron dos lanchas rápidas abarrotadas de conspiradores anticastristas y cientos de petacas, bombas de plástico para hacer estallar a Castro desde su puesto de revisión.

El gobierno de los Estados Unidos, preocupado por las secuelas en el Caribe de un asesinato exitoso, no está contento con tales intentos. Pero el nerviosismo estadounidense no ha podido hacer mucho al respecto. Algunos de los intentos han estado tan cerca del éxito que Castro se ha quedado con la aprensiva cautela de un zorro solitario en un coto de caza.

Un primer intento de emboscada fue planeado por el siniestro coronel Johnny Abbes, ex jefe de inteligencia de la República Dominicana. Abbes, trabajando bajo las órdenes del hombre fuerte dominicano Rafael Trujillo - él mismo víctima de asesinato - contrató a un aventurero estadounidense de capa y espada, Alex Rorke, yerno del famoso restaurador de Nueva York, Sherman Billingsley, para pilotar una lancha rápida que aterrizó a ocho hombres antes del amanecer. en el este de Cuba. El plan era tender una emboscada a Castro cuando se dirigiera a hablar en un servicio en el cementerio de Santiago.

A través de una lluvia torrencial, el equipo de Tommy Gun de Trujillo vio al principal guardaespaldas de Castro, el capitán Alfredo Gamonal, en el segundo jeep de una caravana. Los asesinos asumieron que Castro estaba en el asiento trasero, y sus balas masticaron a Gamonal, el superintendente de cementerios y el conductor del jeep. Castro, que viajaba en el penúltimo jeep, resultó ileso.

"Puede que tenga nueve vidas", le dijo Abess a Rorke, quien regresó a Ciudad Trujillo quejándose de la vida encantadora de Castro. "Pero si es así, intentaré una décima vez".

Abbes adquirió un departamento en La Habana con vista a los estudios de televisión de CMQ, donde Castro aparecía frecuentemente para pronunciar sus arengas a nivel nacional. Trujillo contrató a otro aventurero estadounidense, un francotirador de primera competencia, con un pago inicial de $ 25,000 y la promesa de un millón si lograba anotar un golpe limpio en su objetivo en movimiento.

El tirador dijo que podía hacerlo, pero exigió un arma especial: una carabina telescópica ajustada en banco con un silenciador de boca no deflector.

"Los expertos dominicanos en artillería se pusieron manos a la obra para producir el rifle", recuerda el ex ministro de Seguridad del Estado dominicano, general Arturo Espaillat. "El arma estaba terminada y en camino a Cuba cuando Trujillo canceló el proyecto ... Tenía miedo de la furia de Washington. Realmente creo que Fidel estaría muerto hoy si no se hubiera cancelado el complot".

Antes de ese intento, otro estadounidense, Alan Robert Nye, un ciudadano de Chicago de 31 años, fue condenado en La Habana por conspirar para matar a Castro. Tarifa: $ 100,000. Aunque un tribunal cubano firmó, selló y emitió la orden para su ejecución, a Nye se le permitió salir del país rumbo a Estados Unidos.

Ha habido demasiados de estos intentos de detallar aquí; aunque hombres como Alex Rorke y Paul Hughes, un ex piloto de jet de la Marina estadounidense, han perdido la vida a causa de ellos, Castro no puede estar tranquilo.

Antes de embarcarse en un viaje en avión, generalmente inspecciona el avión de punta a cola. Durante el calentamiento, una vez vio llamas eructando por el escape del motor. Castro ordenó que se cortara el encendido y que ambos pilotos regresaran a la cabina, donde explicaron durante media hora que la quema de los gases de escape era normal y que no probaba que el avión tuviera una trampa explosiva.

Durante su visita a Nueva York para asistir a las Naciones Unidas en 1960, los problemas alimentarios de Castro se vieron magnificados por sus métodos de selección de restaurantes. Se ordenó a un par de guardaespaldas que salieran y compraran comida en un restaurante, pero nunca en la cocina del hotel o en el restaurante más cercano al hotel. En cada ocasión, Castro gritaba un número y decía: "¡Tres!" o "¡Cinco!" lo que significaba que tenían que contar tres o cinco restaurantes antes de poder entrar en el siguiente, habiendo presuntamente eludido a los posibles envenenadores.

Su jefe de seguridad también llevaba ratones blancos sensibles "para detectar intentos de asesinato por radiación o gas nervioso", explicó el guardaespaldas jefe Gamonal.

Pero la única medida de seguridad en la que Castro realmente tiene fe es en la que aprendió en sus dos años de guerra de guerrillas: nunca le digas a nadie dónde te aparecerás a continuación. En la Sierra Maestra, cuando Castro y su pequeña banda estaban haciendo su revolución contra Batista, nadie más que Fidel sabía exactamente dónde terminaría la ruta del día de la marcha.

El hábito persiste. Cuando hizo su primera visita a Moscú, salió de La Habana y regresó a ella tan secretamente como un enemigo infiltrado. Nadie en Cuba sabía cuándo esperar a la Premier en casa. Cuando su avión de pasajeros ruso finalmente aterrizó, no había nadie para darle la bienvenida, excepto algunos mecánicos de aviones asustados. Sonriendo, Castro pidió prestada una moneda y la dejó caer en el teléfono público más cercano para que el presidente cubano, Osvaldo Dorticos, supiera que había regresado.

Pero fue el intento de asesinato justo antes de Bahía de Cochinos el más significativo de todos. Involucró a varios altos comandantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, así como a líderes civiles clave.

La Agencia Central de Inteligencia, que había recibido informes absolutamente confiables de que se estaba desarrollando una conspiración para asesinar a Castro entre sus principales lugartenientes, decidió contactar a los conspiradores, porque Estados Unidos ya estaba entrenando su propia fuerza anticastrista en Guatemala. Los agentes de la CIA descubrieron que la conspiración tenía un contacto rico en Miami, un ex cultivador de caña de azúcar, Alberto Fernández.

Con la aprobación tácita de la CIA, Fernández compró un subcazador convertido, el Texana III, y lo equipó con armamento de cubierta oculto, 50 cal. ametralladoras, dos de 57 mm. rifles sin retroceso y un par de pequeñas lanchas rápidas con motores interceptores amortiguados.

Ahora comenzó una de las operaciones de inteligencia secreta más atrevidas y extraordinarias jamás intentadas. Viajando en la oscuridad de la noche entre Marathon Key y la costa norte de Cuba, el Texana III fue el vínculo entre los conspiradores cubanos y los EE. UU.

Sus botes de dos cubiertas se deslizaron hasta la costa a menos de una docena de millas de La Habana para recoger a sus pasajeros inusuales: comandantes rebeldes cubanos con uniforme completo y funcionarios gubernamentales con maletines.

Antes de que saliera el sol, los viajeros estaban en aguas de Estados Unidos, donde sostuvieron conferencias rápidas con agentes estadounidenses, y regresaron rápidamente a Cuba la noche siguiente.

El complicado y peligroso proceso se prolongó durante un par de meses, y Estados Unidos aprendió cada vez más sobre la conspiración de asesinato perpetrada por el genial e inteligente Comandante Humberto Sori Marin, un héroe de la revolución de Castro. Otros hombres de alto nivel involucrados asombraron a los estadounidenses: el jefe de la policía secreta, Aldo Vera; El comandante Julio Rodríguez, subcomandante de la base aérea de San Antonio de los Baños; varios oficiales de bandera de la Armada; el superintendente militar de la provincia de Camagüey; el presidente del Instituto Cubano del Azúcar; y el subsecretario de Hacienda. Estaban decididos a actuar a principios de 1961. El complot era matar a ambos Castro y desencadenar un levantamiento general.

Convencida de que, independientemente de lo que hicieran los Estados Unidos, los conspiradores hablaban en serio, la CIA decidió capitalizar el complot sin participar realmente en él. Los funcionarios prepararon a las fuerzas de desembarco para que desembarcaran al mismo tiempo. Los agentes iniciaron una serie de reuniones secretas en La Habana con los conspiradores para coordinar sus planes.

Luego, justo antes de la fecha prevista, ocurrió uno de esos errores imposibles que nadie cree. Se estaba celebrando una conferencia secreta de crucial importancia con la mayoría de los principales conspiradores. Se conocieron en una casa de seguridad conocida en el suburbio de Miramar en La Habana, en una calle tranquila, Calle Once. Era un edificio grande, amarillo y somnoliento, vivido y propiedad de un respetable ingeniero azucarero jubilado y su esposa.

En el patio delantero, el ingeniero jugaba al gin rummy con su esposa y lideraba por muchos puntos. En la parte trasera de la casa, los conspiradores se reunieron alrededor de una pesada mesa de refectorio cubierta con mapas de calles, señalando el masivo ataque incendiario contra el concurrido distrito del centro de la "Habana Vieja", que iba a desencadenar el levantamiento. La Texana III ya había enviado cientos de petacas.

A varias cuadras de distancia, una patrulla de seguridad de la milicia se detuvo frente a otra casa y luego entró para registrarla. Una mujer nerviosa en una habitación trasera huyó por una puerta trasera con su hija pequeña. Corrió bajo los muros del jardín y se agachó por la entrada trasera de la gran casa amarilla del ingeniero, un viejo amigo.

La calle estaba desierta. Pero un miliciano la observó mientras corría hacia la casa amarilla. Entonces, bajo el cielo ardiente de una tarde de primavera, en Miramar, la unidad de seguridad caminó por la calle hacia esa casa amarilla, esa casa amarilla adormecida. .

La pena fue que la mujer nerviosa que corrió no tuvo que hacerlo. La policía de seguridad estaba realizando una búsqueda de rutina. No se sospechaba de ella; si se hubiera quedado, nada habría salido mal.

Las 11 figuras clave de la conspiración de Sori Marin fueron capturadas en un solo barrido. Los cuatro hombres que habían sido enviados por la CIA podrían haberse escapado; todos eran cubanos y portaban papeles tan perfectamente falsificados que dos fueron fusilados posteriormente con sus nombres falsos.

Pero Sori Marin no tenía ninguna posibilidad. Cuando los milicianos irrumpieron en la habitación, su pistola saltó a su mano. Pero las pistolas checas Tommy de nariz chata de los hombres de seguridad parlotearon y Sori Martin se derrumbó mientras intentaba chocar contra una ventana.

Y todo fue un error. La milicia entró por error. La mujer se escapó por error.

Washington, trabajando con información fragmentada, decidió que era demasiado tarde para detener las tropas de invasión que se preparaban para partir hacia Guatemala. No había forma de saber qué tan gravemente había quedado paralizada la conspiración; existía la posibilidad de que muchos de sus miembros no hubieran sido identificados y pudieran así llevar a cabo los planes.

Era una esperanza desesperada. El 17 de abril, al amanecer, la primera de las tropas invasoras chapoteó a través de las olas en la playa de Girón. El 17 de abril, en la madrugada, los siete principales conspiradores, encabezados por Sori Martín, heridos y apoyados por sus guardias, pero aún vistiendo su uniforme, fueron ejecutados en La Habana. En las próximas horas, los hombres capturados de la CIA los siguieron hasta la pared. El resto, la matanza de Bahía de Cochinos, es historia.

Las agencias de inteligencia y seguridad de Estados Unidos ahora están más preocupadas por la posibilidad de un asesinato exitoso. Para Washington, que una vez dio apoyo tácito a Sori Marin, ahora siente que una explosión real que involucre a Castro podría desencadenar la reacción en cadena más impredecible del próximo año, una reacción en cadena que posiblemente podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial.

El enfoque actual se señaló de una manera tranquila el día en que Allen Dulles, cuyo propio trabajo como jefe de la CIA terminó poco tiempo después de esa invasión enfermiza, apareció en público por primera vez para hablar de ello en Meet the Press. .

"Señor Dulles", preguntó el moderador, "al lanzar la invasión de Bahía de Cochinos, obviamente esperaba un levantamiento popular que la apoyara. Sin embargo, no ocurrió nada. ¿Cómo pudo haber estado tan equivocado?"

"¿Un levantamiento popular?" El Sr. Dulles dio una calada a su pipa. "Ese es un error popular, pero no, no diría que esperábamos un levantamiento popular. Esperábamos que sucediera algo más en Cuba ... algo que no se materializó".

Mientras se escribe esto, la inteligencia de EE. UU. Todavía espera que suceda, pero la expectativa ahora se ha convertido en una preocupación nerviosa y mordaz.

Al igual que la Administración de Cooperación Económica del Plan Marshall, el programa U-2 recibió la autoridad, la libertad de acción y las mejores personas disponibles para lograr un importante objetivo nacional. No es una coincidencia que estos programas hayan tenido un gran éxito y hayan contribuido en gran medida a la seguridad nacional. Posteriormente, con Bahía de Cochinos, lo que llama la atención fue la falta de una delegación de autoridad similar.

Se suponía que Sheffield Edwards de la CIA haría el contacto con el inframundo. Se acercó a un ex agente del FBI y operativo de la CIA, Robert Maheu, que se movía al nivel subterráneo de la política. Maheu conocía el camino por el lado sombrío de Las Vegas; había sido reclutado por el multimillonario Howard Hughes para supervisar sus casinos de Las Vegas. Felizmente, Hughes era un amigo que me debía un favor. Los intermediarios convencieron a Maheu de que confiara en mí. Confirmó que la CIA le había pedido que sondeara a la mafia, estrictamente off the record, sobre un contrato para golpear a Fidel Castro. Maheu había llevado la solicitud directamente a Johnny Rosselli.

Rosselli tenía fama de patriota dentro de la mafia; estaba dispuesto a matar por su país. Pero, como me dijo, había que seguir una etiqueta en estos asuntos. Santo Trafficante fue el padrino en el exilio de Cuba después de que Castro expulsó a la mafia. Rosselli ni siquiera podía caminar de puntillas por el territorio de Trafficante sin permiso, y no podía acercarse a Trafficante sin una presentación adecuada. Entonces Rosselli convenció a su jefe en Chicago, Sam "Momo" Giancana, para que se ocupara del protocolo. Como Giancana tenía la condición de padrino, podía solicitar la ayuda de Trafficante para eliminar a Castro. El proyecto atrajo a Giancana, quien se había compadecido de otros capos por la pérdida de ingresos del casino en La Habana. Matar a Castro para el gobierno saldaría algunas cuentas viejas para la mafia y pondría al Tío Sam en deuda con la mafia.

A Maheu se le había ordenado mantener un estricto control sobre la participación del gobierno de los Estados Unidos. La CIA estaba lista con una historia de portada de que el golpe de Castro había sido organizado por empresarios estadounidenses descontentos que habían sido expulsados ​​de sus empresas cubanas por Castro.

El 25 de septiembre de 1960, Maheu llevó a dos agentes de la CIA a una suite del hotel Fountainebleau en Miami Beach. Rosselli entregó a dos hombres misteriosos siniestros a quienes presentó sólo como sicilianos llamados "Sam" y "Joe". De hecho, eran dos de los padrinos más notorios de la mafia, Sam Giancana y Santo Trafficante, ambos en la lista de los diez más buscados del FBI. Discutieron los términos de la desaparición de Castro, y Giancana sugirió que se evitara el método habitual de la mafia de una bala rápida en la cabeza en favor de algo más delicado, como el veneno.

El astuto Giancana estaba menos interesado en derrotar a Castro que en sumar puntos con el gobierno federal, y tenía la intención de pagar tantas fichas como pudiera antes de que terminara el juego.

(El aspecto de la conexión con la mafia) no se originó conmigo, y no tenía ningún deseo de involucrarme personalmente en su implementación, principalmente porque no era competente para manejar las relaciones con la mafia. Sin embargo, es cierto que, cuando se me presentó la idea, la apoyé y, como subdirectora de planes, fui responsable de las decisiones necesarias ... Sheffield Edwards, directora de la Oficina de Seguridad de la Agencia, y su adjunto se convirtió en el oficial de caso de las relaciones de la Agencia con la mafia. Edwards fue franco conmigo sobre sus esfuerzos, y lo autoricé a continuar ... No recuerdo ningún contacto específico con la mafia, pero Doris Mirage, mi secretaria en ese momento, sí ...

Esperaba que la mafia lograra el éxito. Mi filosofía durante mis últimos dos o tres años en la Agencia fue definitivamente que el fin justificaba los medios y que no me iban a detener. Sin embargo, poco después de dejar la CIA, llegué a creer que había sido un error involucrar a la mafia en un intento de asesinato. Esto es en parte un juicio moral, pero debo admitir que también es en parte un juicio pragmático.

Un libro de memorias fascinante ... Además de esbozar una vida de servicio público, nos lleva a través de decisiones clave en las dos empresas, contando con detalles deslumbrantes lo que salió bien y lo que salió mal, y por qué ... El atractivo libro de memorias de Bissell es un correctivo persuasivo para nuestra actual aversión al riesgo en asuntos exteriores.

Además de proporcionar al lector mucha historia objetiva e iluminadora de la Guerra Fría, el libro de Bissell parece dibujar un retrato de una rareza refrescante en el ámbito de las memorias políticas: El hombre de honor e integridad.

Nunca creí ni por un momento que Allen (Dulles) fuera al presidente y le dijera: 'Estoy tratando de usar a la mafia para que asesinen a Castro'. De hecho, estoy seguro de que eso simplemente no sucedió. Por otro lado, tampoco creo que Bobby Kennedy le hubiera ocultado estos planes a su hermano. Siento que habría dicho que estábamos tratando de deshacernos de este tipo de todas las formas posibles, y esto puede significar usar algunos métodos bastante desagradables. El presidente podría haberle contestado que es realmente vital deshacerse de él y usted siga adelante, o podría haber dicho que estoy de acuerdo con usted y espero deshacerme de él.

Informativo y estimulante.Nos muestra dónde hemos estado y plantea algunas preguntas difíciles sobre hacia dónde desearíamos ir en el futuro. Es un homenaje apropiado y un legado digno del servidor público concienzudo que nos lo ha legado.

Las memorias de Bissell seguramente contribuirán a una mejor comprensión por parte de historiadores y politólogos del contexto y la mentalidad que influyeron en la toma de decisiones dentro de la CIA durante la Guerra Fría.


Richard Bissell

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Richard Bissell, en su totalidad Richard Pike Bissell, (nacido el 27 de junio de 1913 en Dubuque, Iowa, EE. UU.; fallecido el 4 de mayo de 1977 en Dubuque), novelista y dramaturgo estadounidense cuyas obras proporcionan imágenes frescas e ingeniosas del habla y las costumbres del Medio Oeste.

Bissell creció en Dubuque, asistió a la Phillips Exeter Academy y se graduó de Harvard en 1936. De sus experiencias como compañero y luego piloto en los ríos Mississippi, Ohio y Monongahela surgieron las novelas Un estiramiento en el río (1950) y El Monongahela (1952). Su primera novela realmente exitosa fue 7 12 Centavos (1953 título británico Un bruto de pijamas), basado en sus experiencias como supervisor en una fábrica de pijamas en Dubuque. En colaboración con George Abbott, se convirtió 7 12 Centavos en un musical, El juego de pijamas (1954), que tuvo una larga trayectoria en Broadway y se convirtió en una película en 1957. A partir de sus experiencias en el teatro, produjo una novela, Di, cariño (1957), que luego escribió como musical con el mismo título (1958), en colaboración con su esposa, Marian Bissell, y Abe Burrows. Entre sus últimos libros se encuentran las novelas Adiós Ava (1960) y Todavía dando vueltas a la mandíbula de alce (1965). Su última novela, Nueva luz sobre 1776 y todo eso (1975), es una sátira de la Revolución Americana.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Amy Tikkanen, Gerente de Correcciones.


OSS, Plan Marshall [editar | editar fuente]

Bissell trabajó en estrecha colaboración con la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), que había ayudado a organizar la lucha de guerrillas, el sabotaje y el espionaje durante la Segunda Guerra Mundial. En julio de 1947, Averell Harriman reclutó a Bissell para dirigir un comité de cabildeo a favor de un plan de recuperación económica para Europa. Al año siguiente fue nombrado administrador del Plan Marshall en Alemania y finalmente se convirtió en jefe de la Administración de Cooperación Económica.


Richard Bissell - Historia

Practicando buenos negocios desde 1876

Al igual que muchas personas bien intencionadas que planean tener un sábado relajante, en realidad no teníamos la intención de comenzar a limpiar, simplemente sucedió. En 1876, Melville R. Bissell y su esposa, Anna, tenían una pequeña tienda de vajilla en Grand Rapids, Michigan. Harto de limpiar constantemente el aserrín de la alfombra de la tienda, Melville inventó y patentó una barredora única en su tipo. Los amigos y clientes de la tienda no tardaron en preguntar sobre la compra de la barredora y, cuando lo hicieron, nació un nuevo negocio.

Cuando Melville falleció en 1889, no había duda de quién tomaría las riendas en BISSELL®. Anna intervino, convirtiéndola en la primera directora ejecutiva femenina en Estados Unidos. Anna defendió agresivamente las patentes de la empresa y rsquos al mismo tiempo que comercializaba barredoras en América del Norte y Europa. No pasó mucho tiempo para que BISSELL® consiguiera su primer fan famoso, la reina Victoria, quien insistió en que su palacio fuera & ldquoBisselled & rdquo todas las semanas. Nos gusta pensar que los asistentes del palacio también eran admiradores, que amaban el tiempo libre que tenían gracias a lo fácil que hizo la barredora de BISSELL para limpiar los desordenes reales.

Una vez que supimos que podíamos manejar un palacio, decidimos probar suerte en otra cosa. En 1956, lanzamos el limpiador de alfombras manual, lo que hizo que la tarea de fregar las alfombras en sus manos y rodillas prácticamente desapareciera (nos debe una, Cenicienta). Un año después, nuestros productos empezaron a ganar premios. En 1957, el Shampoo Master ganó el Premio Bachner al Logro por la aplicación práctica de plásticos moldeados y conformados. Avance rápido hasta el final de los años 60 y fuimos un gato de todas las superficies, cambiando la forma en que las personas limpian. Fuimos los primeros en ofrecer una aspiradora / fregadora de pisos, un aplicador y champú para alfombras de polvo seco, y la barredora Gemini, que como su nombre indica, fue la primera barredora de dos cepillos.

En 1979, hicimos magia al presentar la primera máquina de limpieza profunda de alfombras de BISSELL, lo que facilita la eliminación de alfombras sucias. Luego, a fines de la década de 1980, mientras los New Kids on the Block estaban ocupados cantando & ldquoHangin & rsquo Tough & rdquo, hicimos lo contrario, manteniendo el tema de facilitar las cosas. Presentamos BISSELL SC, nuestro primer limpiador profundo que no estaba conectado a una fuente de agua. Esta máquina hizo que la limpieza profunda de alfombras sea más efectiva y conveniente que antes. Por supuesto, no nos detuvimos allí. En los años venideros, implementamos cosas como BISSELL Big Green Clean Machine® y PowerGroom®, marcando la primera aspiradora vertical de la marca BISSELL.

¡En el buen sentido! A principios de la década de 2000, realmente notamos el amor que en BISSELL® teníamos por las mascotas cuando nos dimos cuenta de que el 72% de nosotros éramos dueños de mascotas. A pesar de que hay tantas cosas que amamos de nuestra mascota, sabemos que mantener ordenados nuestros hogares no siempre es lo más importante para ellos. Cuando descubrimos que eso detuvo a muchos posibles adoptantes de mascotas, supimos que era nuestra responsabilidad hacer algo. Así lo hicimos. En 2001, nos asociamos con Petfinder.com, para nuestros esfuerzos de adopción.

En 2005, lanzamos el limpiador profundo portátil SpotBot®, nuestro primer producto diseñado específicamente para hacer frente a la suciedad de las mascotas. Bajo el liderazgo de Cathy Bissell, mantuvimos nuestro apoyo a la comunidad de mascotas de varias maneras. Primero, nuestras contribuciones a organizaciones benéficas para mascotas. El segundo llegó en 2011, cuando Cathy fundó BISSELL Pet Foundation®. La organización sin fines de lucro aboga por las mascotas perdidas, maltratadas, descuidadas y abandonadas recaudando dinero con la ayuda de una generosa empresa de cuidado de pisos (¡adivina quién!). Desde que comenzó, BISSELL Pet Foundation® ha donado casi $ 6 millones para apoyar los programas de esterilización / castración, adopción, microchip y cuidado de crianza.

Esos programas ayudan a reducir la cantidad de mascotas en refugios y rescates, ya sea proporcionando programas de redes de seguridad que mantienen a las mascotas queridas en sus hogares o aumentando el acceso a la adopción de mascotas. BISSELL Pet Foundation® sigue creciendo todos los días. Hasta ahora, se han asociado con aproximadamente 3,000 refugios en los 50 estados y no planean detenerse hasta que cada mascota tenga un hogar. Es por eso que BISSELL® ha comprometido al menos $ 1 millón en 2018 a través de la venta de productos para mascotas para apoyar el trabajo que salva vidas de BISSELL Pet Foundation®.


Melville Bissell desarrolló una de las primeras máquinas barredoras de alfombras para ayudar a limpiar la vajilla que él y su esposa Anna poseían y operaban. El dispositivo fue patentado como Bissell Carpet Sweeper en 1876. En 1883, Bissell construyó la primera planta de fabricación de la empresa en Grand Rapids. [6] En la década de 1890, la empresa tenía presencia internacional y producía 1000 barredoras por día. [7]

Melville Bissell murió en 1889 y su esposa Anna asumió el cargo de líder de la empresa. Se desempeñó como presidenta de la compañía desde 1889 hasta 1919 y presidenta de la junta desde 1919 hasta 1934. [8]

A lo largo de los años, la empresa pasó de fabricar únicamente barredoras mecánicas a producir aspiradoras y lavadoras de alfombras. [6]

En 2004, la compañía adquirió una licencia para la marca Woolite para todas las fórmulas de limpieza de alfombras y tapicería por $ 62 millones. También se ha introducido en la industria del cuidado de mascotas, fabricando accesorios y soluciones diseñadas específicamente para limpiar el pelo y las manchas de las mascotas. Mientras que otros competidores vieron caer las ventas en numerosos puntos porcentuales durante la recesión económica, las ventas de Bissell se mantuvieron estables. [2] En 2009, superaron a Hoover para tomar la posición número uno en ventas de cuidado de pisos en Norteamérica. [5] Su champú para alfombras más vendido es Bissell ProHeat 2x Revolution Pet Pro [9], que lidera el mercado hoy en día.

Fueron el patrocinador principal del Bissell Pro Cycling Team. [10] Bissell también tiene una base para mascotas. [11] Con cada compra, donan un porcentaje a la fundación para salvar mascotas y otorgan dinero y asistencia a varias organizaciones sin fines de lucro de animales en los 50 estados. [12]


Hijo de un maestro de espías, el hombre de Bangor busca rastros de su padre de la CIA

BANGOR, Maine - Cuando era joven, Richard Bissell III no sabía casi nada sobre el trabajo de su difunto padre, y por muy buenas razones.

Richard Bissell Jr. fue uno de los espías más influyentes de la historia de Estados Unidos.

Entre los primeros reclutas de la CIA, Bissell trabajó para la agencia de espionaje en Washington D.C. durante los años de la Guerra Fría de las administraciones de Truman, Eisenhower y Kennedy. En su apogeo, el economista formado en la Universidad de Yale fue asistente del director de la CIA, Allen Dulles, como subdirector de planes, el corazón de la CIA.

Algunas de las operaciones de espionaje más exitosas y nefastas de la agencia llevan el sello de Bissell. Conspiró con los gánsteres para asesinar al líder cubano Fidel Castro, derrocó gobiernos latinoamericanos, dirigió vuelos de aviones espía U-2 sobre la Unión Soviética y, según cree su hijo, ayudó a convertir una desolada extensión de Nevada en el Área 51.

Los libros describen al padre de Bissell como brillante, aventurero, enérgico, tenaz y valiente, pero también petulante, despiadado, engañoso y despectivo.

Durante la mayor parte de su vida, y en los 19 años transcurridos desde la muerte de su padre, la enfermera jubilada del Eastern Maine Medical Center de 71 años ha tratado de comprender mejor a su enigmático y taciturno padre.

"Este es un hombre que no conocía muy bien", dijo Bissell el sábado mientras se sentaba en el porche de su casa en Pearl Street. "Creo que siempre creí que él me amaba, pero era algo que siempre surgía en el contexto de cosas [problemas] que ocurrirían dentro de nuestra familia extendida".

Bissell dijo que mira las noticias por la desclasificación de documentos, en busca de rastros del trabajo de su padre. Los amigos ocasionalmente mencionan haber visto las entrevistas que su padre dio en el programa de televisión de PBS Nova, y Bissell lee las historias de la CIA en busca de paralelismos entre los eventos mundiales y las cosas que presenció.

A pesar de que Richard Jr.ha escrito sus memorias de su tiempo en la CIA, gran parte de él sigue siendo un misterio, dijeron Richard Bissell III y su hermano, Winthrop Bissell de Connecticut, de 56 años.

"No hablaba mucho de trabajo", dijo Winthrop Bissell sobre su padre. "Lo dejó en claro bastante temprano en el juego, diciendo: 'Bueno, si escuchas algo en casa, se queda aquí'".

“Mi padre fue un poco desafiado por todos los deberes de ser padre. Eso fue algo que no le resultó fácil ", agregó Winthrop Bissell. "No era un padre muy práctico".

“Tenía que haber una parte de él que estuviera fría para hacer lo que hizo”, dijo Richard Bissell. “Cuando estás en el negocio de sacar a un líder extranjero de su trabajo, o matarlo, tienes que estarlo. Pero creo que eso está en todos ".

Sin embargo, los sentimientos profundos no eran ajenos a Bissell, dijeron sus hijos. Simplemente estaban subsumidos en el secreto del espionaje y una mente poderosa que devoraba revistas sobre política exterior y economía. La humanidad de Bissell no se ilustraba con palabras, sino en su amable aceptación de los demás, sus astutos destellos de calidez y perspicacia personal, y raros y repentinos destellos de temperamento que eran tan controlados como memorables.

“Él reaccionó poco”, dijo Richard Bissell III, “pero lo hizo con todo. Una muestra de emoción no era su fuerte.

"Este es un tipo", agregó Bissell, "que cuando éramos niños mirando Playboy o Penthouse, estaba leyendo los horarios de los trenes".

Richard Bissell III dijo que encontró paralelismos intrigantes entre el personaje de su padre y el de Edward Wilson, el personaje de ficción WASP-ish de Matt Damon en el thriller de espías de 2006 "El buen pastor".

Bissell se educó en la Universidad de Yale, era profundamente patriota y tan observador como reservado. Tenía un teléfono de la CIA en una habitación libre en casa, aunque los miembros de la familia tenían que estar en otro lugar cuando su padre ocasionalmente compartía cócteles con Dulles y otros colegas en la sala de estar después del trabajo, dijo su hijo.

Bissell era sólidamente republicano, profundamente anticomunista y, a menudo, realizaba viajes secretos alrededor y fuera del país. También fue uno de los principales impulsores del complot de Bahía de Cochinos para deponer a Castro.

“La CIA”, dijo Bissell, “se habría sentido orgullosa de él por lo poco que hablaba mi padre en casa sobre su trabajo. Él era el empleado modelo de la CIA en ese sentido ".

Pero a diferencia del personaje de Damon, Bissell estudió historia antes de convertirse en economista. Se dedicó a su esposa y familia, sirvió en la Administración de Transporte de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial, y no sobrevivió a las consecuencias de la fallida invasión. El presidente Kennedy lo despidió.

“Recuerdo esa noche cuando mi padre llegó a casa después de que falló”, dijo Bissell. “Estaba muy enojado por eso. Sé que llevó consigo ese fracaso por el resto de su vida ".

Bissell dijo que su padre admiraba a Kennedy, quien le dio una medalla a Bissell y le ofreció otro trabajo dentro de la CIA. En cambio, Bissell trabajó en el Instituto de Análisis de Defensa, un grupo de expertos financiado por el Pentágono que evaluaba sistemas de armas, y en United Technologies en Hartford, antes de retirarse en la década de 1970. Murió en Farmington, Connecticut, en 1994.

“Siempre le dio crédito a Kennedy por asumir la responsabilidad final de la invasión”, dijo Bissell. "Por otra parte, mi padre no era el que salía con Marilyn Monroe".

Winthrop Bissell dijo que cree que su padre fue víctima de uno de los tristes enigmas del mundo de los espías: una operación es verdaderamente exitosa solo cuando nadie lo sabe. Según esa medida, la mayor contribución de Richard Bissell a la supervivencia de su país en la era nuclear serían las muchas operaciones electrónicas y satelitales que dirigió y que los soviéticos nunca captaron, explicó.

Richard Bissell III no estaba marcado por la distancia emocional de su padre. Si Bissell tiene algún traumatismo, dijo, proviene de un accidente automovilístico en 1981 que lo privó de su ojo izquierdo y de sus 30 años como enfermero de la sala de emergencias en EMMC, dijo.

Bissell se alistó en el Ejército de los Estados Unidos como médico a principios de la década de 1960 y sirvió con 90.000 soldados estacionados en la República Dominicana. El contingente era parte de los esfuerzos de Estados Unidos para apoyar a los gobiernos de derecha en América Latina y mantener la presión sobre Castro, dijo Bissell.

Habría servido en Vietnam, pero su alistamiento casi había desaparecido, dijo.

Un estudiante ciertamente pobre - él cree que tenía un Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad - Bissell tuvo una variedad de trabajos posteriores al Ejército y vio un raro estallido de ira de su padre cuando anunció que dejaba la universidad.

Bissell y su padre podrían chocar hoy si escucha la condena de su hijo liberal a lo que Bissell llama la ingenuidad que condujo a las guerras de Estados Unidos en Afganistán e Irak.

Sin embargo, Richard Bissell Jr. nunca les pareció a sus hijos un hombre terriblemente intolerante. Él y su esposa instaron a sus hijos a aceptar a los afroamericanos, una actitud inusual en el sur segregado de Washington, DC en las décadas de 1950 y 1960, dijo Winthrop Bissell.

Casi todos los cinco hijos de Bissell heredaron su idealismo y compromiso con el servicio público, dijo Winthrop Bissell, quien al igual que su hermano es enfermero titulado.

Richard Bissell III comparte gran parte del espíritu independiente y el poder intelectual de su padre. Le encanta la lectura y la analiticidad y elige sus palabras con gran precisión, dijo Winthrop Bissell.

"Es una persona muy cálida con un gran sentido del humor", dijo Winthrop Bissell de su hermano. "Tiene una gran perspectiva de las personas y puede mirar entre bastidores y ver cómo son".

Richard Bissell dijo que siempre tuvo el respeto de su padre porque siempre pagaba sus propios gastos y asumía la responsabilidad de sus errores. Su padre una vez se lo dijo, dijo Bissell.

Y Richard Bissell Jr. debe haber sido para su familia algo que un espía siempre debe ser: un buen oyente. Su hijo Richard no tuvo problemas para hablarle de un problema con la ley o de su primer encuentro sexual, a los 21 años. El consejo de Bissell a su hijo sobre el sexo reveló cuán economista era en realidad.

“Él dijo: 'Quiero decirte dos cosas'”, dijo Bissell. "'No hagas un bebé, y cuando se trata de sexo, gasta tu interés, no tu capital'".

La única entrada del joven Bissell en el mundo de los espías se produjo cuando era un adolescente. Él y un amigo colocaron tres dispositivos de escucha secretos alrededor de la casa de Bissell, “más uno en la casa de un vecino de al lado por el que tenía ganas”, dijo.

Bissell le contó a su padre sobre los insectos en la casa, y hoy cree que su padre estaba secretamente complacido con el ingenio de su hijo. Pero como sucede con tantas cosas, sus sentimientos siguen siendo un misterio, recordó su hijo.


Desclasificado: La CIA & # 8217s Historia secreta del Área 51

El Área 51 es una piedra de toque de la mitología cultural de América. Cobró notoriedad en 1989, cuando un hombre de Las Vegas afirmó que había trabajado en la instalación secreta para descubrir los secretos del hardware alienígena estrellado, lo que generó dos décadas de teorías de conspiración y especulaciones sobre pequeños hombres verdes. Pero la instalación & # 8217s historia & # 8212 y la historia de la extraña y secreta aeronave que se desarrolló allí & # 8212 se remonta a 1955. Desde sus inicios, el gobierno ha reconocido indirectamente su existencia solo un puñado de veces, e incluso CIA & # 8217s 1996 desclasificó la historia del programa OXCART & # 8212 el desarrollo del SR-71 Blackbird en el sitio secreto & # 8212 se refiere solo a las pruebas realizadas en & quot el desierto de Nevada & quot. El gobierno nunca ha discutido públicamente la instalación específica & # 8230 hasta ahora.

El jueves, el Archivo de Seguridad Nacional informó que había tenido en sus manos una historia recientemente desclasificada de la CIA sobre el desarrollo del avión espía U-2. El informe, obtenido bajo la Ley de Libertad de Información, contiene el registro secreto de la CIA sobre cómo surgió el Área 51.

En 1955, el asistente especial de planificación y coordinación de la CIA Richard Bissell, el coronel Osmund Ritland, un oficial de la Fuerza Aérea que trabajaba en el proyecto U-2, y el diseñador de aviones Lockheed Kelly Johnson comenzaron a buscar una ubicación en California o Nevada para probar el U- 2 prototipos. La ubicación tenía que ser remota & # 8212 lejos de la vista del público (o posibles espías soviéticos). El 12 de abril de 1955, estaban explorando ubicaciones desde el aire con la ayuda del piloto de pruebas de Lockheed, Tony LeVier. Mientras volaban sobre el salar de Groom Lake, notaron una pista de aterrizaje que había sido abandonada después de ser utilizada por el Cuerpo Aéreo del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial. La historia de la CIA describe su primer encuentro con el sitio:

Después de debatir acerca de aterrizar en la antigua pista de aterrizaje, LeVier dejó el plano en el lecho del lago y los cuatro se acercaron para examinar la pista & # 8230.Desde el aire, la franja parecía estar pavimentada, pero en una inspección más cercana resultó que originalmente estaba hecha de tierra compactada que se había convertido en polvo hasta los tobillos después de más de una década de desuso. Si LeVier hubiera intentado aterrizar en la pista de aterrizaje, el avión probablemente habría volcado cuando las ruedas se hundieron en el suelo suelto, matando o hiriendo a todas las figuras clave del proyecto U-2.

El salar y la antigua pista de aterrizaje se agregaron al sitio de prueba de Nevada de la Comisión de Energía Atómica y # 8217, que colinda con la tierra. En los mapas de AEC, como el de arriba, el área fue designada como "Área 51". Para los desarrolladores de U-2, tenía un nombre diferente. Johnson, el diseñador principal del avión, llamó a la instalación Paradise Ranch, y llegó a ser conocido informalmente como & quot; el Rancho & quot & # 8212 o & quot; Watertown Strip & quot ;, después de episodios de inundaciones. El sitio entró en funcionamiento tres meses después, en julio de 1955, y las pruebas del avión espía estaban en marcha a finales de mes.

Los avistamientos de ovnis comenzaron casi de inmediato. La altitud de operación del U-2 & # 8217s de 60,000 pies era más alta que cualquier otro avión en ese momento y # 8212 más alta de lo que algunas personas incluso creían posible. & quot [I] fa U-2 estaba en el aire en las cercanías del avión de pasajeros [durante las horas del crepúsculo] & # 8230 sus alas plateadas atraparían y reflejarían los rayos del sol y le parecerían al piloto del avión, 40,000 pies más abajo, ser ardientes objetos '', señala la historia de la CIA. Estos avistamientos se informaron a los controladores de tráfico aéreo y la Fuerza Aérea, y se compilaron en la Operación LIBRO AZUL de la Fuerza Aérea y # 8217, otro tema de décadas de teorías de conspiración alienígena. "Los vuelos U-2 y posteriores OXCART [el programa de desarrollo SR-71] representaron más de la mitad de todos los informes OVNI durante finales de la década de 1950 y la mayor parte de la de 1960", según la CIA.

El rancho fue evacuado en junio de 1957 para una serie de pruebas nucleares `` cuyas consecuencias se esperaba que contaminen las instalaciones de Groom Lake '', señala el informe, pero en septiembre de 1959 la CIA regresó y utilizó el sitio para desarrollar el A-12, el precursor. al SR-71. Durante el año siguiente, los vuelos trasladaron a los equipos de trabajo hacia y desde el Área 51, se alargó la pista de aterrizaje, se instalaron nuevos hangares y 100 edificios de viviendas excedentes de la Marina, y se repavimentaron 18 millas de la carretera hacia el sitio. La instalación parece haber permanecido en funcionamiento desde entonces.

Los últimos documentos desclasificados no son exactamente nuevas revelaciones para los eruditos del Área 51, gran parte de esto se conoce a partir de entrevistas e inferencias. Al investigar este artículo, hablé con Bill Sweetman, un experto en proyectos militares secretos de EE. UU., Quien contó la historia de Bissell, Ritland, Johnson y LeVier que encontraron el sitio con el mismo detalle que la historia desclasificada. Sweetman me dirigió al trabajo de Chris Pocock, quien ha estado leyendo entre líneas las redacciones de la CIA & # 8217 durante décadas. Pero el nuevo informe, cuyas 355 páginas puede leer aquí, cuenta una historia fascinante sobre los orígenes de uno de los grandes misterios de Estados Unidos.

El Área 51 es una piedra de toque de la mitología cultural de América. Cobró notoriedad en 1989, cuando un hombre de Las Vegas afirmó que había trabajado en la instalación secreta para descubrir los secretos del hardware alienígena estrellado, lo que generó dos décadas de teorías de conspiración y especulaciones sobre pequeños hombres verdes. Pero la instalación & # 8217s historia & # 8212 y la historia de la extraña y secreta aeronave que se desarrolló allí & # 8212 se remonta a 1955. Desde sus inicios, el gobierno ha reconocido indirectamente su existencia solo un puñado de veces, e incluso CIA & # 8217s 1996 desclasificó la historia del programa OXCART & # 8212 el desarrollo del SR-71 Blackbird en el sitio secreto & # 8212 se refiere solo a las pruebas realizadas en & quot el desierto de Nevada & quot. El gobierno nunca ha discutido públicamente la instalación específica & # 8230 hasta ahora.

El jueves, el Archivo de Seguridad Nacional informó que había tenido en sus manos una historia recientemente desclasificada de la CIA sobre el desarrollo del avión espía U-2. El informe, obtenido bajo la Ley de Libertad de Información, contiene el registro secreto de la CIA sobre cómo surgió el Área 51.

En 1955, el asistente especial de planificación y coordinación de la CIA Richard Bissell, el coronel Osmund Ritland, un oficial de la Fuerza Aérea que trabajaba en el proyecto U-2, y el diseñador de aviones Lockheed Kelly Johnson comenzaron a buscar una ubicación en California o Nevada para probar el U- 2 prototipos. La ubicación tenía que ser remota & # 8212 lejos de la vista del público (o posibles espías soviéticos). El 12 de abril de 1955, estaban explorando ubicaciones desde el aire con la ayuda del piloto de pruebas de Lockheed, Tony LeVier. Mientras volaban sobre el salar de Groom Lake, notaron una pista de aterrizaje que había sido abandonada después de ser utilizada por el Cuerpo Aéreo del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial. La historia de la CIA describe su primer encuentro con el sitio:

Después de debatir acerca de aterrizar en la antigua pista de aterrizaje, LeVier dejó el plano en el lecho del lago y los cuatro se acercaron para examinar la pista & # 8230. Desde el aire, la franja parecía estar pavimentada, pero en una inspección más cercana resultó que originalmente estaba hecha de tierra compactada que se había convertido en polvo hasta los tobillos después de más de una década de desuso. Si LeVier hubiera intentado aterrizar en la pista de aterrizaje, el avión probablemente habría volcado cuando las ruedas se hundieron en el suelo suelto, matando o hiriendo a todas las figuras clave del proyecto U-2.

El salar y la antigua pista de aterrizaje se agregaron al sitio de prueba de Nevada de la Comisión de Energía Atómica y # 8217, que colinda con la tierra. En los mapas de AEC, como el de arriba, el área fue designada como "Área 51". Para los desarrolladores de U-2, tenía un nombre diferente. Johnson, el diseñador principal del avión, llamó a la instalación Paradise Ranch, y llegó a ser conocida informalmente como & quot; el Rancho & quot & # 8212 o & quot; Watertown Strip & quot ;, después de episodios de inundaciones. El sitio entró en funcionamiento tres meses después, en julio de 1955, y las pruebas del avión espía estaban en marcha a finales de mes.

Los avistamientos de ovnis comenzaron casi de inmediato. La altitud de operación del U-2 & # 8217s de 60,000 pies era más alta que cualquier otro avión en ese momento y # 8212 más alta de lo que algunas personas incluso creían posible. & quot [I] fa U-2 estaba en el aire en las cercanías del avión [durante las horas del crepúsculo] & # 8230 sus alas plateadas atraparían y reflejarían los rayos del sol y le parecerían al piloto del avión, 40,000 pies más abajo, ser ardientes objetos '', señala la historia de la CIA. Estos avistamientos se informaron a los controladores de tráfico aéreo y la Fuerza Aérea, y se compilaron en la Operación LIBRO AZUL de la Fuerza Aérea y # 8217, otro tema de décadas de teorías de conspiración alienígena. "Los vuelos U-2 y posteriores OXCART [el programa de desarrollo SR-71] representaron más de la mitad de todos los informes OVNI durante finales de la década de 1950 y la mayor parte de la de 1960", según la CIA.

El rancho fue evacuado en junio de 1957 para una serie de pruebas nucleares `` cuyas consecuencias se esperaba que contaminen las instalaciones de Groom Lake '', señala el informe, pero en septiembre de 1959 la CIA regresó y utilizó el sitio para desarrollar el A-12, el precursor. al SR-71. Durante el año siguiente, los vuelos trasladaron a los equipos de trabajo hacia y desde el Área 51, se alargó la pista de aterrizaje, se instalaron nuevos hangares y 100 edificios de viviendas excedentes de la Marina, y se repavimentaron 18 millas de la carretera hacia el sitio. La instalación parece haber permanecido en funcionamiento desde entonces.


La restauración formal de la casa comenzó en 1963, el mismo año en que la Casa Mark Twain fue designada Monumento Histórico Nacional.

El trabajo comenzó con la Sala de Billar. La investigación, la investigación física y la restauración del resto de la casa continuaron, y todas las habitaciones principales de la casa se abrieron a tiempo para la celebración del centenario de la casa en 1974.

En 1999, el museo inició una campaña de capitalización que condujo a la apertura del centro del museo en 2003, momento en el que la organización había pasado a llamarse The Mark Twain House & amp Museum. La nueva estructura, estratégicamente ubicada y enclavada en la ladera de una colina para no restar valor a la Casa Mark Twain, fue diseñada por Robert A. M. Stern y fue el primer museo “verde” con certificación LEED en los Estados Unidos.

Los años siguientes incluyeron una importante restauración interior en 2004-2005, incluida la restauración de la cocina y el ala de servicio.

El centenario de la muerte de Mark Twain en 2010 fue una ocasión para revivir las actividades en la casa y el museo. Durante ese verano, a medida que la asistencia promedio a los museos disminuyó en la región, la asistencia a Mark Twain House & amp Museum alcanzó niveles récord.


Interpretación de la intervención estadounidense de 1954 en Guatemala: perspectivas realistas, revisionistas y posrevisionistas

A las nueve de la noche del 27 de junio de 1954, el presidente guatemalteco Jacobo Arbenz Guzmán anunció su renuncia. El coronel asediado tenía muchas razones para abandonar la presidencia. Su programa de reforma agraria de 1952, conocido como Decreto 900, había enfurecido a los hacendados ricos y a los funcionarios de la United Fruit Company (UFCO), que difundieron propaganda que etiquetaba a Arbenz como comunista. A principios de 1954, en la Décima Conferencia Interamericana en Caracas, Venezuela, la administración Eisenhower había aislado a Guatemala al presionar a miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para que adoptaran una resolución anticomunista que insinuaba que el régimen de Arbenz se había convertido en una cabeza de playa comunista. . Luego, el 17 de junio, el coronel Carlos Castillo Armas y su banda de varios cientos de soldados campesinos & # 8211 el llamado Ejército de Liberación & # 8211 habían invadido Guatemala desde Honduras con el apoyo logístico de una operación encubierta de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) cuyo nombre en código era PBSUCCESS. Mientras el ejército de Liberación avanzaba a trompicones por el campo, aviones sin distintivos bombardearon la ciudad de Guatemala mientras las emisoras de radio saturaban las ondas con rumores de que el gobierno se estaba derrumbando. Aunque las primeras etapas de la invasión habían ido mal para Castillo Armas, el ejército guatemalteco decidió el día 25 abandonar el campo de batalla en Zacapa. El alto mando rechazó la orden del presidente de armar a las milicias civiles y, en cambio, exigió que renunciara. Sintiéndose exhausto, confundido y acorralado, Arbenz entregó el gobierno al ejército, esperando desesperadamente que los invasores pudieran ser repelidos. Pero los funcionarios estadounidenses amenazaron, engatusaron y sobornaron a los rivales militares de Castillo Armas, de modo que para el 1 de julio la & # 8220Liberation & # 8221 había triunfado.

La cadena de eventos que llevaron a la caída de Arbenz ha intrigado a los historiadores durante décadas. ¿Qué importancia tuvo PBSUCCESS para la victoria de Castillo Armas? ¿Sabía el presidente Eisenhower sobre la operación? Si es así, ¿por qué ordenó la eliminación de Arbenz & # 8217s? ¿Qué papel jugó la UFCO en la intervención? Muchos funcionarios de la administración de Eisenhower, incluido el secretario de Estado, John Foster Dulles y su hermano Allen, que dirigía la CIA, poseían acciones de la empresa, por lo que ¿la Liberación realmente representaba una conspiración entre los intereses económicos públicos y privados de los Estados Unidos? ¿Y Arbenz? ¿Era comunista? ¿Cuán influyente era el Partido Comunista en Guatemala y estaba vinculado a los soviéticos? En resumen, ¿hubo realmente una amenaza comunista en Centroamérica que la administración Eisenhower eliminó prudentemente? ¿O el anticomunismo sirvió simplemente como pretexto para derrocar a un régimen nacionalista que amenazaba la hegemonía estadounidense?

Las respuestas de los historiadores a estas preguntas han dado forma y han reflejado el debate entre realistas, revisionistas y posrevisionistas sobre las fuentes y las consecuencias de la política exterior de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Los realistas, que se preocupan principalmente por la política de poder, generalmente han culpado de la Guerra Fría a un imperio soviético agresivo y expansionista. Debido a que los realistas creen que Arbenz fue un títere soviético, ven su derrocamiento como el retroceso necesario del comunismo en el hemisferio occidental. Los revisionistas, que atribuyen la mayor parte de la culpa de la Guerra Fría a Estados Unidos, enfatizan cómo Washington buscó expandir los mercados extranjeros y promover la inversión extranjera, especialmente en el Tercer Mundo. Los revisionistas alegan que debido a que el Departamento de Estado acudió al rescate de la UFCO, la intervención de Estados Unidos en Guatemala representa un excelente ejemplo de imperialismo económico. Los posrevisionistas, un grupo difícil de definir con precisión, incorporan factores estratégicos y económicos en su interpretación de la Guerra Fría. Tienden a estar de acuerdo con los revisionistas sobre el tema de la responsabilidad soviética, pero están mucho más preocupados por explicar las influencias culturales e ideológicas que distorsionaron la percepción de Washington sobre la amenaza comunista. Según los postrevisionistas, los funcionarios de la administración de Eisenhower se volvieron contra Arbenz porque no comprendieron que representaba a un nacionalista en lugar de a un comunista. [1]

La raíz de la interpretación realista se remonta a la propaganda difundida por los arquitectos de PBSUCCESS. Una vez concluida la operación encubierta, tanto la administración de Eisenhower como Castillo Armas y sus seguidores afirmaron que la Liberación representaba una revolución popular contra una dictadura comunista. El subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Henry F. Holland, por ejemplo, declaró que & # 8220 el pueblo de Guatemala se levantó y dispersó al pequeño grupo de traidores que habían tratado de subvertir su gobierno en otro satélite comunista & # 8221 [2 ] El Departamento de Estado también negó que su oposición a Arbenz pudiera atribuirse a los problemas financieros de Fruit Company. Varias semanas antes de que comenzara la invasión, el secretario de Estado John Foster Dulles anunció: & # 8220Si el asunto de la United Fruit se arreglara, si dieran una moneda de oro por cada plátano, el problema seguiría como está hoy en cuanto a la presencia de comunistas. Preocupa la infiltración en Guatemala. & # 8221 [3]

Arbenz y sus partidarios, por el contrario, denigraron la Liberación como una conspiración internacional ideada por corporaciones multinacionales con sede en Estados Unidos. & # 8220 Nuestro crimen & # 8221 Arbenz explicó en su discurso de renuncia, & # 8220 es haber promulgado una reforma agraria que afectó los intereses de la United Fruit Company & # 8221 [4] Un estudio de 1955 del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT , Partido Comunista de Guatemala) identificó a la UFCO y a varios intereses de Rockefeller como los principales culpables del complot contra Arbenz. Los exiliados guatemaltecos retrataron a Castillo Armas como un lacayo de Wall Street, quien recibió el respaldo de Washington porque prometió devolver la tierra a la UFCO. [5] Estas versiones conflictivas de la Liberación se desarrollaron por separado en los Estados Unidos y América Latina. Para encubrir PBSUCCESS, el Departamento de Estado descarriló una investigación de la OEA y emitió varios libros blancos sobre Guatemala que tildaban a Arbenz de comunista. Periodistas y reporteros estadounidenses produjeron narrativas sensacionales en las que Castillo Armas, el heroico & # 8220Liberador & # 8221 salvó al pueblo guatemalteco de la feroz tiranía del dictador comunista & # 8220Red & # 8221 Jacobo. Esta campaña de desinformación tuvo un éxito admirable en los Estados Unidos, pero fracasó mal en América Latina. Las manifestaciones dirigidas por estudiantes, organizaciones laborales y nacionalistas criticaron a la administración Eisenhower por haber salido en defensa de la United Fruit. [6] El solucionador de problemas del Departamento de Estado para América Latina, Adolf A. Berle, dijo en su diario: & # 8220 Eliminamos un régimen comunista, a expensas de haber antagonizado a la mitad del hemisferio. & # 8221 [7] Kalman Silvert, un académico norteamericano que se especializó en estudios latinoamericanos, informó en 1956 que una famosa librería mexicana había vendido miles de libros de los partidarios de Arbenz, pero sólo cinco ejemplares del tratado liberacionista más destacado. [8]

En la década de 1950, académicos anticomunistas como Daniel James, Ronald Schneider y John Martz afirmaron que la administración de Eisenhower había calculado con precisión la amenaza comunista en Guatemala. Según estos realistas, Washington y el resto del hemisferio se volvieron contra Arbenz después de que la inteligencia estadounidense revelara un envío secreto de armas checas con destino a Guatemala a bordo del carguero sueco Alfhem. [9] Los tratados políticos de los partidarios de Castillo Armas # 8217 también glorificaron la Liberación como una derrota heroica del comunismo, pero hicieron poca o ninguna mención a la ayuda externa. [10] Incluso cuando comenzaron a filtrarse pruebas contundentes de PBSUCCESS, los funcionarios estadounidenses continuaron insistiendo en que el régimen de Arbenz representaba una grave amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El agente de la CIA David Atlee Phillips, por ejemplo, reflexionó más tarde que los documentos que dejó Arbenz habían & # 8220 revelado un paradigma del expansionismo soviético de la Guerra Fría, un programa claramente destinado a establecer una base de poder en el hemisferio occidental & # 8221 [11].

Los revisionistas, por el contrario, defendieron a Arbenz como nacionalista, no comunista, y culparon de su caída al imperialismo yanqui. Los vínculos financieros entre los funcionarios del gobierno de Estados Unidos y la empresa, la masacre de al menos 1.000 trabajadores bananeros en una plantación de la UFCO inmediatamente después de la Liberación y la decisión de Castillo Armas de devolver las tierras confiscadas a la United Fruit en virtud del Decreto 900, todo parecía apuntar hacia una conspiración. [12] Miguel Ydígoras Fuentes, quien se desempeñó como presidente de 1958 a 1963, publicó memorias acusando que en 1954 varios agentes de la CIA habían tratado de reclutarlo para liderar la Liberación en nombre de corporaciones estadounidenses con inversiones en Guatemala. [13] Dos agentes de relaciones públicas de Fruit Company, Thomas Corcoran y Edward L. Bernays, se jactaron abiertamente de haber promovido noticias sobre la amenaza comunista en Guatemala para convencer al gobierno de Estados Unidos de que destituyera a Arbenz. [14]

Por varias razones, la interpretación revisionista de la Liberación ganó gradualmente el favor de los académicos estadounidenses durante las décadas de 1960 y 1970. El surgimiento de la Nueva Izquierda y el legado de la Guerra de Vietnam hicieron que algunos historiadores cuestionaran muchos de los dogmas predominantes de la Guerra Fría. Historiadores revisionistas como William Appleman Williams, Richard J. Barnet y Joyce y Gabriel Kolko, por ejemplo, argumentaron que Estados Unidos generalmente se oponía a la democracia en el Tercer Mundo. En su opinión, la política de puertas abiertas había llevado a innumerables intervenciones estadounidenses en regiones subdesarrolladas como América Latina para proteger el comercio, los mercados y las empresas norteamericanas como la UFCO. [15]

El aumento de la popularidad de la teoría de la dependencia en la década de 1970 también alentó a los académicos latinoamericanos a ver episodios como el de EE. UU.intervención en Guatemala como ejemplo de cómo los intereses económicos del centro, o primer mundo, dominaban la periferia, o tercer mundo. [16] Como explicó un dependista, & # 8220 la campaña de propaganda de la UFCO en combinación con factores tales como el clima ideológico prevaleciente en los Estados Unidos y los estrechos vínculos con los tomadores de decisiones gubernamentales, entre otros, llevaron a una afirmación positiva de intereses centrales que para todos los propósitos prácticos constituyó una defensa de los intereses de la UFCO en Guatemala. & # 8221 [17] El Congreso Norteamericano sobre América Latina, un grupo de expertos de izquierda que sirvió como principal defensor de la escuela de la dependencia en los Estados Unidos, propuso que un & # 8220 lobby de intervención & # 8221 había logrado presionar a la administración de Eisenhower para que depusiera a Arbenz. El lobby, según la politóloga Suzanne Jonas, formaba parte de una amplia red de poder en Wall Street y en Washington que incluía o tenía vínculos con casi todos los grupos de interés involucrados en la formación de la política exterior. En su propia junta, y a través de sus bufetes de abogados, bancos, etc., la UFCO integró los principales grupos orientales -los Rockefeller, los intereses de Standard Oil, los Morgan y los sangre azul de Boston- que dominaban el aparato de política exterior. En el centro de este & # 8220nexo de intervención & # 8221 se encontraba el bufete de abogados de Sullivan y Cromwell, un cabildero muy influyente de United Fruit. John Foster Dulles, quien había sido socio principal de Sullivan y Cromwell en la década de 1930, ayudó a negociar el trato que permitió a la UFCO controlar el único ferrocarril de Guatemala. [18]

La popularidad de la interpretación revisionista alcanzó su punto máximo a principios de la década de 1980 con la aparición de Bitter Fruit, un thriller de capa y espada que describía con detalles espeluznantes cómo los funcionarios de Fruit Company habían conspirado con la administración de Eisenhower para derrocar a Arbenz. Los dos periodistas que redactaron el estudio, Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer, insistieron en que la UFCO había desempeñado un papel & # 8220 decisivo & # 8221 en el golpe porque, si la empresa no hubiera reprimido a Arbenz y exagerado la amenaza comunista, la administración de Eisenhower probablemente habría ignoró a Guatemala. Los numerosos vínculos entre la empresa y los funcionarios del gobierno, afirmaron Schlesinger y Kinzer, dieron a la UFCO una influencia extraordinaria en Washington. Antes de lanzar PBSUCCESS, el director de la CIA, Allen Dulles, supuestamente prometió a un alto funcionario de la UFCO que cualquier gobierno que sucediera a Arbenz protegería los intereses de la empresa. [19] Bitter Fruit recibió grandes elogios en la prensa convencional. Un crítico asombrado exclamó: & # 8220Es & # 8217 es un hilo fantástico & # 8211pero todo sucedió realmente & # 8221 [20] En verdad, el estudio de Schlesinger y Kinzer & # 8217 se basó en evidencia selectiva y circunstancial, algunas de ellas altamente discutibles. [21 ] Richard Bissell, el funcionario de la CIA que dirigió PBSUCCESS, recordó más tarde, & # 8220 nunca escuché a Allen Dulles discutir los intereses de United Fruit & # 8217 & # 8221 [22] Adolf A. Berle le dijo al líder costarricense José Figueres: & # 8220 Por supuesto, nosotros esperaba que se protegieran los derechos estadounidenses, incluida la United Fruit Company, pero los intereses de la United Fruit Company eran secundarios a los intereses principales. & # 8221 [23]

El primer relato de archivo de PBSUCCESS, que apareció aproximadamente al mismo tiempo que Bitter Fruit, desafió la tesis de la conspiración de Schlesinger y Kinzer. La CIA en Guatemala, por Richard H. Immerman, defendió la visión revisionista de que el régimen de Arbenz no constituía una amenaza soviética para Estados Unidos. El estudio también reveló que la asistencia logística de la CIA resultó crucial para la victoria de Castillo Armas. Sin embargo, según Immerman, la administración Eisenhower decidió destituir a Arbenz, no por la presión de cabildeo de United Fruit, sino porque los funcionarios estadounidenses habían confundido comunismo y nacionalismo. El Departamento de Estado no había comprendido que Arbenz era un & # 8220 reformador de clase media & # 8221 que había promulgado una reforma agraria para prevenir, no fomentar, la propagación del comunismo. [24]

Al enfatizar cómo los malentendidos habían llevado al derrocamiento de Arbenz, el estudio de Immerman alentó las investigaciones sobre cómo la psicología, la política burocrática y los prejuicios culturales moldearon la concepción de Washington sobre la amenaza comunista en Guatemala y en otros lugares. Los postrevisionistas de Eisenhower, por ejemplo, han argumentado que el presidente y sus asesores confundían rutinariamente el anticolonialismo y el nacionalismo con el comunismo en el Tercer Mundo. [25] Cole Blasier, un exfuncionario del Departamento de Estado que ha analizado las respuestas de Estados Unidos a las revoluciones en América Latina, ha enfatizado cómo los temores exagerados al comunismo distorsionaron los juicios de los legisladores estadounidenses durante la Guerra Fría. [26] Los discursos diplomáticos también brindan pistas sobre la intervención en Guatemala. La tendencia a dividir el mundo en & # 8220bueno & # 8221 y & # 8220 malo & # 8221 o & # 8220 dualismo profético & # 8221, como lo ha expresado un estudio, permitió a la administración Eisenhower sofocar el debate público sobre Guatemala. [27] Otro estudioso ha sostenido que Washington & # 8217 & # 8220 & # 8220dependent imagen & # 8221 de Guatemala ayudó a los funcionarios estadounidenses a crear un estereotipo de Arbenz que no podía ser cuestionado por evidencia contradictoria. [28] El éxito de la CIA en derrocar al régimen nacionalista en Irán en 1953 también influyó en el enfoque de Eisenhower hacia Guatemala. & # 8220 Gestión de crisis con arreglo rápido & # 8221 y las analogías falsas ayudan a explicar por qué la acción encubierta se convirtió en el arma preferida contra Arbenz. [29]

La combinación de la investigación de archivos y la teoría crítica permitió a los posrevisionistas corregir y refinar la interpretación de los estudios revisionistas, muchos de los cuales adolecían de un excesivo razonamiento contrafactual y un determinismo económico. Pero la escuela posrevisionista también tenía sus debilidades. El crítico social Noam Chomsky se quejó de que el relato de Richard Immerman no explicaba la causa fundamental de la intervención de Estados Unidos en Guatemala. La mayoría de los líderes de mentalidad imperial, observó Chomsky, "llegan a creer en la propaganda que producen en un esfuerzo por justificar actos brutales y asesinos emprendidos en interés de las fuerzas nacionales dominantes". [30] Asimismo, el historiador Ronald Pruessen encontró a Immerman & # 8217s descripción del anticomunismo excesivamente amplia. ¿Qué combinación de & # 8220 factores políticos, estratégicos, económicos, psicológicos y / o ideológicos & # 8221, se preguntó Pruessen, llevó a Washington a destituir a Arbenz? [31]

Pero quizás el mayor error que cometieron los postrevisionistas fue ignorar el papel de los propios guatemaltecos. Al centrarse exclusivamente en el registro documental de Estados Unidos, muchos académicos cayeron en la trampa de reproducir & # 8220 el mundo según Washington & # 8221 [32] En 1991, Piero Gleijeses publicó un relato revolucionario del episodio guatemalteco que superó a muchos de ellos. debilidades. Shattered Hope descubrió muchas fuentes nuevas y aclaró tres cuestiones interpretativas importantes. Primero, Gleijeses presentó una imagen mucho más clara de la amenaza comunista en Guatemala. Las entrevistas con la viuda de Arbenz y miembros de alto rango del Partido Comunista de Guatemala revelaron que, aunque el propio Arbenz nunca se unió oficialmente a los comunistas, quedó muy influenciado por sus ideas. Fue precisamente porque Arbenz simpatizaba con la visión comunista que promulgó la reforma agraria. Según la cruda teoría marxista respaldada por el partido, Guatemala aún estaba en su etapa feudal y tuvo que pasar por el capitalismo antes de poder hacer la transición al socialismo. Al mismo tiempo, Gleijeses también enfatiza que Moscú claramente no controlaba a los comunistas guatemaltecos. Por el contrario, aunque los miembros del partido comunista guatemalteco buscaron desesperadamente el consejo y la ayuda soviéticos, Moscú no estaba interesado.

En segundo lugar, Shattered Hope verificó la afirmación de los estudios posrevisionistas de que los funcionarios de la administración de Eisenhower habían visto la difícil situación de la compañía Fruit como un problema & # 8220 subsidiario & # 8221, secundario al problema del comunismo. En la década de 1940, la United Fruit Company había podido influir en Washington porque los diplomáticos estadounidenses no sabían casi nada sobre la región. Según Gleijeses, los informes estadounidenses sobre Guatemala durante la administración Truman reflejaban arrogancia, etnocentrismo e inmensa ignorancia. Sin embargo, a medida que la embajada se volvió más sofisticada en su comprensión de Guatemala, la influencia de la empresa disminuyó. José Manuel Fortuny, exlíder del Partido Comunista de Guatemala, resumió bien la insignificancia de la United Fruit para la intervención de Estados Unidos en Guatemala: & # 8220 Nos habrían derrocado aunque no hubiésemos cultivado bananas & # 8221 [33].

En tercer lugar, los funcionarios de la administración de Eisenhower se preocuparon menos por el impacto de la reforma agraria de Arbenz en la United Fruit que por su impacto en el campo. Una estimación de inteligencia advirtió que la reforma agraria & # 8220movilizaría al campesinado hasta ahora inerte en apoyo de la Administración & # 8221 y & # 8220 ofrecería a los comunistas la oportunidad de extender su influencia organizando a los campesinos como han organizado a otros trabajadores & # 8221. 34] Las entrevistas de Gleijeses & # 8217s revelan que la inteligencia estadounidense había descrito con precisión las intenciones de los comunistas. Según Fortuny, el partido creía que al administrar el Decreto 900 a través de los comités locales, estaría sentando & # 8220 las bases para la eventual radicalización del campesinado & # 8221. El PGT obtuvo el apoyo de Arbenz, quien accedió a ayudar & # 8220 a fomentar el control de la reforma desde abajo, & # 8221 y sembrar & # 8220 las semillas de una sociedad más colectiva & # 8221 [35] Los funcionarios estadounidenses entendieron que era mucho más probable que la revolución nacionalista de Guatemala se extendiera por el ejemplo que por la fuerza. Un funcionario del Departamento de Estado advirtió a fines de 1953 que Guatemala amenazaba la estabilidad de Honduras y El Salvador porque & # 8220 su reforma agraria es un arma de propaganda poderosa [y] su amplio programa social de ayudar a los trabajadores y campesinos en una lucha victoriosa contra las clases altas y las grandes empresas extranjeras tiene un fuerte atractivo para las poblaciones de vecinos centroamericanos donde prevalecen condiciones similares. & # 8221 [36]

Aunque Shattered Hope parecía ser la última palabra sobre la intervención de Estados Unidos en Guatemala, la nueva documentación publicada recientemente por la CIA ha ayudado a aclarar algunos de los misterios que rodean su papel en el derrocamiento de Arbenz. En 1992, la agencia contrató al historiador Nicholas Cullather para escribir el relato oficial de PBSUCCESS. El historiador jefe de la CIA, Gerald Haines, también escribió un informe separado sobre los planes de asesinato propuestos por la agencia contra el régimen de Arbenz. Ambos estudios permanecieron clasificados hasta 1997, cuando la CIA decidió publicarlos como parte de su llamada nueva política de apertura.

Quizás la revelación más sorprendente en estos nuevos estudios es la confirmación de informes anteriores de que la CIA había contemplado asesinar a funcionarios de alto rango en la administración de Arbenz. [37] La CIA originalmente ideó complots de asesinato como parte de PBFORTUNE, el primer plan de acción encubierto para deponer a Arbenz. Cuando esa operación abortó en 1953, los oficiales de la CIA elaboraron listas de blancos y ofrecieron capacitación para los grupos de Castillo Armas, que se habían formado para eliminar a destacados líderes guatemaltecos durante PBSUCCESS. Ciertos funcionarios del Departamento de Estado consideraron estas propuestas durante un breve período en abril de 1954, pero finalmente las descartaron como & # 8220 contraproducentes & # 8221. Desafortunadamente, los censores han eliminado los nombres de la mayoría de los funcionarios del informe de Haines & # 8217, por lo que no & # 8217t saber qué tan alto llegó el plan o incluso si la lista de blancos incluía a Arbenz. [38]

El informe de Cullather & # 8217s, que desde entonces ha sido publicado por Stanford University Press, ofrece una mirada cercana a PBSUCCESS a través de los ojos de la comunidad de inteligencia. Al igual que los posrevisionistas, Cullather minimiza el papel de United Fruit y destaca las preocupaciones de seguridad. De hecho, fue la CIA y no la UFCO la que persuadió al Departamento de Estado de prestar atención a Guatemala. Los analistas de la agencia temían, no que el PGT tomara el poder de inmediato, sino que la reforma agraria ofreciera a los comunistas una oportunidad sin precedentes para organizar a las masas. [39]

El estudio de la CIA también ofrece nueva evidencia sobre dos importantes cuestiones históricas. Primero, ¿por qué la agencia eligió a Carlos Castillo Armas en lugar de Miguel Ydígoras Fuentes o Juan Córdova Cerna para liderar la Liberación? Según Cullather, los oficiales de PBSUCCESS pasaron por alto a Ydígoras porque consideraban que el general era demasiado & # 8220 ambicioso, oportunista y sin escrúpulos & # 8221. También eliminaron a Córdova Cerna de la lista porque se desempeñó como asesor legal de United Fruit, que podría haber dado crédito a las acusaciones de imperialismo bananero. Castillo Armas, en contraste con los otros candidatos, parecía más inocente, simpático y dócil. Aparte del anticomunismo, no tenía una filosofía política clara y, por lo tanto, se le podía decir qué hacer. El coronel tampoco se parecía al caudillo tradicional o al hombre fuerte. & # 8220Este no es un dictador latinoamericano con un látigo, & # 8221 comentó un informante de la agencia. [40]

El segundo tema se refiere a la importancia de PBSUCCESS para la victoria de Castillo Armas. En 1990, el historiador Frederick Marks intentó revivir la interpretación & # 8220realista & # 8221 de que la Liberación representaba una revolución popular contra el comunismo. Según Marks, los historiadores han exagerado el papel de la CIA en asegurar la victoria de Castillo Armas, así como han subestimado los logros militares del ejército de Liberación. [4] 1 Sin embargo, el estudio de Cullather verifica las críticas de Stephen Rabe, quien encontró fallas importantes en la investigación de Marks & # 8217s, incluida una dependencia excesiva de los relatos de los partidarios de Castillo Armas & # 8217 y la falta de consideración de pruebas contradictorias. [42] Los soldados de Castillo Armas no tenían cohetes ni artillería, como afirmó Marks, ni combatieron al ejército guatemalteco. Castillo Armas ganó algunos seguidores a medida que avanzaba la invasión, pero solo en pueblos donde los soldados no encontraron resistencia. Estos nuevos reclutas en realidad pueden haber sido más un obstáculo que una ventaja porque tenían que ser alimentados y equipados. [43]

Algunos analistas han juzgado el apoyo aéreo de la CIA a Castillo Armas como el componente crucial de PBSUCCESS que derrotó a Arbenz. Para demostrar la importancia del poder aéreo, numerosos estudios citan el comentario de Allen Dulles al presidente Eisenhower el 23 de junio de que las posibilidades de victoria eran sólo del veinte por ciento a menos que ordenara más aviones. Richard Bissell consideró el apoyo aéreo como el factor más & # 8220decisivo & # 8221 en la caída de Arbenz & # 8217. [44] Cullather observa, sin embargo, que la aeronave no mejoró la situación militar sobre el terreno. Descarta como & # 8220agencia legendaria & # 8221 la explicación de que Arbenz dimitió porque había perdido los nervios ante los ataques aéreos y la propaganda radial. [45] En verdad, la CIA tuvo suerte. Hay evidencia de incompetencia, cuasi accidentes y fiascos operativos: el fallido intento de deponer a Arbenz en 1953 (PBFORTUNE) Castillo Armas & # 8217s incompetencia militar de Arbenz & # 8217 & # 8217s complacencia (como esperar demasiado tiempo para armar a las milicias populares) grandes violaciones de seguridad (Los espías de Arbenz y # 8217 penetraron en PBSUCCESS) fracasos de desinformación (la prensa guatemalteca descartó como falso el alijo de armas soviéticas plantadas por la CIA) el lanzamiento de bombas que resultaron ser falsas cerca de fracasos de intentos de soborno y la dotación de personal para la operación de radio de guerra psíquica con técnicos analfabetos sin formación.

Considerando todo esto, Cullather se une a muchos analistas para atribuir la caída de Arbenz a la falta de lealtad de su ejército. Si el alto mando hubiera optado por luchar seriamente, podrían haber aplastado fácilmente a la banda irregular de Castillo Armas. La mayoría de los oficiales militares optaron por abandonar Arbenz, sin embargo, porque se habían cansado del conflicto étnico desencadenado por la reforma agraria y porque temían que frustrar PBSUCCESS solo invitaría a una intervención militar estadounidense mucho mayor. La transición entre Arbenz y Castillo Armas representó, en realidad, un golpe militar, no una revolución de masas contra el comunismo [46].

Uno podría estar tentado a concluir de esta extensa revisión de la intervención de Estados Unidos en Guatemala que el tema se ha agotado. Pero la historiografía también enseña que nuestra interpretación de eventos trascendentales puede cambiar leve o dramáticamente a medida que se dispone de nueva evidencia o cuando la popularidad de ciertas teorías históricas aumenta y disminuye. Aún existen importantes lagunas en el registro histórico que valdría la pena llenar. Ciertas partes del registro documental de EE. UU. Permanecen clasificadas o desinfectadas, y la United Fruit Company aún no ha abierto sus archivos. Aún así, podría ser útil hacer un balance del debate, porque ciertas interpretaciones pueden descartarse. La Unión Soviética no controlaba Guatemala en 1954, ni los comunistas locales estaban a punto de tomar el poder. La Liberación nunca hubiera tenido éxito sin PBSUCCESS, lo que no quiere decir que Arbenz hubiera permanecido en el poder indefinidamente. El historiador Jim Handy, por ejemplo, ha demostrado que muchos oficiales militares se habían inquietado por la reforma agraria de Arbenz por razones tanto personales como ideológicas. La conspiración contra Arbenz había comenzado a principios de 1954, y parece probable que Arbenz hubiera caído independientemente de la intervención de Estados Unidos. [47] La afirmación revisionista original de que la United Fruit planeó la derrota de Arbenz & # 8217 también parece insostenible. Los registros de la empresa & # 8217s, si alguna vez están disponibles, es poco probable que proporcionen una prueba irrefutable. Si la UFCO era tan importante, ¿por qué hay tan poca evidencia de su influencia en el registro desclasificado de Estados Unidos? Es posible, por supuesto, que se sigan ocultando documentos clave a los investigadores, pero ya no hay ninguna razón para proteger a la empresa. Inmediatamente después de la conclusión de PBSUCCESS, la administración de Eisenhower permitió que el Departamento de Justicia prosiguiera con una demanda antimonopolio contra United Fruit que se retrasó mucho tiempo y que debilitó su monopolio y contribuyó a la eventual desintegración de la empresa.

Si queda alguna controversia, probablemente continuará girando en torno a las razones de la decisión de la administración Eisenhower de derrocar a Arbenz. Para algunos estudiosos, puede parecer inútil intentar clasificar las causas de la intervención. & # 8220 Para enfatizar los motivos estratégicos o económicos al analizar las políticas de Estados Unidos hacia Guatemala, & # 8221 el historiador Stephen G.Rabe ha escrito, & # 8220 es quizás para hacer distinciones sin diferencias. & # 8221 [48] Pero para otros, la motivación de la administración Eisenhower para intervenir en Guatemala se relaciona directamente con el tema de la responsabilidad estadounidense por la violencia que envolvió al país después de Arbenz & # 8217s salida. Entre 1954 y 1994 Guatemala vivió una espantosa guerra civil que dejó más de 150.000 muertos [49]. El erudito Robert Pastor exculpa a Washington por esta tragedia. Los políticos que diseñaron PBSUCCESS eran hombres honestos, sinceros y bien intencionados, incluso si se equivocaron al considerar a Arbenz como un comunista. Para Piero Gleijeses, sin embargo, la administración de Eisenhower persiguió sus objetivos hegemónicos en Guatemala sin tener en cuenta el destino del pueblo guatemalteco. Los funcionarios estadounidenses son culpables, en sus palabras, de & # 8220wanton negligencia criminal & # 8221 [50]

Al igual que la controversia de larga data sobre los orígenes de la Guerra Fría, no es probable que el debate sobre la intervención de Estados Unidos en Guatemala se resuelva únicamente con el descubrimiento de nuevos documentos. Lo que se sabe ahora sobre PBSUCCESS es tan inmensamente superior a la evidencia disponible hace cuarenta años que los historiadores pueden concentrarse más en interpretar la evidencia que en descubrir más. Los avances en la interpretación histórica generalmente dependen del descubrimiento de nuevas fuentes y / o nuevos enfoques teóricos. En este caso, la literatura histórica sobre la intervención estadounidense en Guatemala ha madurado hasta el punto en que ahora es posible narrar con bastante claridad la serie de hechos que llevaron a la caída de Arbenz. Mucho más polémico será cómo deconstruir esta historia ahora que la Guerra Fría ha terminado.

Notas

1 Para las definiciones de realismo y revisionismo, ver Bruce W. Jentleson y Thomas G. Paterson, eds., Encyclopedia of US Foreign Relations (Nueva York, 1997) sobre posrevisionismo, ver John Lewis Gaddis, & # 8220 The Emerging Post-Revsionist Synthesis on the Orígenes de la Guerra Fría, & # 8221 Historia diplomática 7 (verano de 1983), 171-190. Para el acalorado debate sobre el revisionismo y el posrevisionismo, véase Michael J. Hogan, ed., America in the World: The Historiography of American Foreign Relations since 1941 (Nueva York, 1995), págs. 1-155.

2 Texto de Holland & # 8217s dirección ante el Washington Board of Trade Group, sin fecha, Record Group 469, ICA Mission Director Subject Files, casilla 5, carpeta: & # 8220Information & # 8211 Speeches 1955, & # 8221 United States National Archives, College Park, MD [en adelante RG].

3 Transcripción de una conferencia de prensa, 8 de junio de 1954, Departamento de Estado de EE. UU., Política exterior estadounidense, 1950-1955: Documentos básicos (Washington, DC, 1957), vol. 1, pág. 1310.

4 Traducido en el despacho de la embajada 1028, 29 de junio de 1954, RG 59, 714.00 / 62954.

5 Partido Guatemalteco del Trabajo, La intervención norteamericana en guatemala y el derrocamiento del régimen democrático (Guatemala, 1955), pág. 1718 Carta de Unión Patriotica Guatemalteca a Dag Hammarskjold, (traducción), 14 de noviembre de 1956, Lote 60 D 647, Guatemala Subject File (1957, ICA, a 1958, Antillon Hernandez), casilla 4, carpeta: & # 82201957 Guatemala Naciones Unidas, & # 8221 US National Archives, College Park, MD Unión Patriotica Guatemalteca, Guatemala contra el imperialismo (Guatemala, 1964), p. 21. Para relatos de los participantes con un sesgo similar, ver Guillermo Toriello Garrido, La batalla de Guatemala (Buenos Aires, 1956) Juan José Arévalo, The Shark and the Sardines (Nueva York, 1961).

6 Para un resumen de las reacciones latinoamericanas a la Liberación, véase el memorando de Burgin a Raine, 23 de junio de 1954, RG 59, 714.00 / 62354.

7 Citado en Jordan A. Schwarz, Liberal: Adolf A. Berle and the Vision of an American Era (Nueva York, 1987), pág. 318.

8 K. H. Silvert, & # 8220 Guatemala 1955: II-Consolidación interna e internacional, & # 8221 Personal de campo de universidades americanas México y área del Caribe Serie 3: 2 (1956), 8-9.

9 Daniel James, Red Design for the Americas: Guatemalan Prelude (Nueva York, 1954), pág. 304, 316 Ronald Schneider, Comunismo en Guatemala: 1944-1954 (Nueva York, 1958) John D. Martz, Infiltración comunista en Guatemala (Nueva York, 1956).

10 Congreso Continental Anticomunista, El libro negro del comunismo en Guatemala (México, 1954) Jorge del Valle Matheu, La verdad sobre el & # 8220caso de Guatemala & # 8221 (Guatemala, 1956) Mario Efraín Nájera Farfán, Los estafadores de la democracia (hombres y hechos en Guatemala) (Buenos Aires, 1956).

11 David Atlee Phillips, The Night Watch (Nueva York, 1977), págs.35, 53.

12 Julio Castro, Bombas y dolares sobre Guatemala (Montevideo, 1954) Gregorio Selser, El guatemalazo: la primera guerra sucia (Buenos Aires, 1954) Alberto Suarez, La lucha del pueblo de Guatemala contra el imperialismo yanquí (Montevideo, 1954) Raúl Osegueda , Operación Guatemala $ OK $ (México, 1955) Manuel Galich, Por qué lucha Guatemala: Arévalo y Arbenz, dos hombres contra un imperio (Buenos Aires, 1956) Julio Castello, Así cayó la democracia en Guatemala: la guerra de la United Fruit (La Habana, 1961) Benjamín Carrión, & # 8220 Oración fúnebre por la OEA, & # 8221 Cuadernos Americanos 141 (julio-agosto 1965), 25-26. Sobre las masacres de la United Fruit Company, véase KH Silvert, & # 8220 Guatemala 1955: I-Problems of Administration, & # 8221 American Universities Field Staff Mexico & amp Caribbean Area Series 2: 2 (2 de febrero de 1956), 56 Comité de Defensa de los Derechos Humanos, La violencia en Guatemala: dramática y documentada denuncia sobre & # 8220 El tercer gobierno de la revolución, & # 8221 la & # 8220democracia & # 8221 de Mendez Montenegro (México, 1969), pp. 13-14 Ricardo Falla, Massacres in the Selva: Ixcán Guatemala (Boulder, CO, 1994), p. 56 Jim Handy, Revolución en el campo: conflicto rural y reforma agraria en Guatemala, 1944-1954 (Chapel Hill, NC, 1994), pág. 194.

13 Miguel Ydígoras Fuentes, My War with Communism (Englewood Cliffs, NJ, 1963), págs. 49-50.

14 Thomas P. McCann, An American Company: The Tragedy of United Fruit (Nueva York, 1976), 58-59 Edward L. Bernays, Biography of an Idea: Memoirs of a Public Relations Counsel (Nueva York, 1965), págs. 762-66.

15 William Appleman Williams, Tragedy of American Diplomacy (Nueva York, 1972) Richard J. Barnet, Intervention and Revolution: The United States in the Third World (Nueva York, 1968) Joyce Kolko y Gabriel Kolko, The Limits of Power: The World y Política exterior de los Estados Unidos, 1945-1954 (Nueva York, 1972).

16 Mark Berger, Under Northern Eyes: Latin American Studies and U.S. Hegemony in the Americas (Bloomington, IN, 1995), págs. 113-14.

17 José Aybar de Soto, Dependencia e Intervención: El caso de Guatemala en 1954 (Boulder, CO, 1979), pág. 237.

18 Suzanne Jonas y David Tobis, eds. Guatemala (Berkeley, CA, 1974), págs. 64-65.

19 Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer, Bitter Fruit: The Untold Story of the American Coup in Guatemala (Garden City, NY, 1982), págs. 106, 120. Esta edición está agotada, pero en 1999 Harvard University Press reeditó el estudio con una nueva introducción del historiador latinoamericano John Coatsworth y una nueva posterior de Stephen Kinzer.

20 Jim Miller de Newsweek, contraportada de la primera edición de bolsillo de Bitter Fruit.

21 Hugo Murillo Jiménez, & # 8220La intervención norteamericana en Guatemala en 1954, dos interpretaciones recientes, & # 8221 Anuario de Estudios Centroamericanos [Costa Rica] 11: 2 (1985), 154.

22 Richard M. Bissell, Jr., Reflexiones de un guerrero frío: de Yalta a Bahía de Cochinos (New Haven, CT, 1996), p. 90.

23 Adolf A. Berle, Navegando por los rápidos, 1918-1971, eds. Beatrice Bishop Berle y Travis Beal Jacobs (Nueva York, 1973), pág. 616.

24 Richard H. Immerman, The CIA in Guatemala: The Foreign Policy of Intervention (Austin, TX, 1982), págs. Ix, 182-86.

25 Stephen G. Rabe, & # 8220 Eisenhower Revisionism: A Decade of Scholarship, & # 8221 Diplomatic History 17 (invierno de 1993), 112-13 Thomas M. Leonard, & # 8220 ¿Nacionalismo o comunismo? The Truman Administration and Guatemala 1945-1952, & # 8221 Journal of Third World Studies 7 (primavera de 1990), 169-91.

26 Cole Blasier, Hovering Giant: U.S. Response to Revolutionary Change in Latin America (Pittsburgh, 1985), págs.221, 229.

27 Martin J. Medhurst, Robert L. Ivie y Robert L. Scott, Retórica de la guerra fría: estrategia, metáfora e ideología (Nueva York, 1990), págs. 157-163.

28 Martha L. Cottam, Imágenes e intervención: políticas estadounidenses en América Latina (Pittsburgh, 1994), pág. 40.

29 Kenneth Lehman, & # 8220 Revoluciones y atribuciones: Dar sentido a las políticas de la administración de Eisenhower en Bolivia y Guatemala, & # 8221 Diplomatic History 21 (primavera de 1997), 213 Alex Roberto Hybel, How Leaders Reason: US Intervention in the Caribbean Basin and Latin America (Oxford, Reino Unido, 1990), pág. 68.

30 Noam Chomsky, & # 8220 ¿Qué orientaciones tiene el movimiento de desarme? Intervencionismo y guerra nuclear & # 8221 en Más allá de la supervivencia: nuevas direcciones para el movimiento de desarme, eds. Michael Albert y David Dellinger (Boston, 1983), pág. 293.

31 Ronald W. Pruessen, & # 8220Revisionism 2, & # 8221 Radical History Review 33 (septiembre de 1985), 162.

32 Sally Marks, & # 8220 El mundo según Washington, & # 8221 Diplomatic History 11 (verano de 1987), 265-82.

33 Gleijeses, Esperanza destrozada, pág. 4.

34 Estimación Nacional de Inteligencia 84, 19 de mayo de 1953, Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1952-1954 (Washington, DC, 1984), vol. 4, págs. 1064, 1700.

35 Gleijeses, Esperanza destrozada, pág. 152.

37 William Corson, The Armies of Ignorance: The Rise of the American Intelligence Empire (Nueva York, 1977), pág. 356.

38 Gerald K. Haines, & # 8220CIA y Guatemala Assassination Proposals 1952-1954, & # 8221 RG 263, CIA History Staff Analysis, junio de 1995, recuadro 1, Archivos Nacionales, College Park, MD.

39 Nicholas Cullather, Historia secreta: La cuenta clasificada de la CIA & # 8217 de su operación en Guatemala, 1952-1954 (Stanford, CA, 1999), págs. 24-27.

41 Frederick W. Marks III, & # 8220 The CIA and Castillo Armas in Guatemala, 1954: New Clues to an Old Puzzle, & # 8221 Diplomatic History 14 (invierno de 1990), 67-86.

42 Stephen G. Rabe, & # 8220 The Clues Didn & # 8217t Check Out: Commentary on & # 8216The CIA and Castillo Armas '& # 8221 Diplomatic History 14 (invierno de 1990): 87-96.

43 Cullather, Secret History, págs.72, 96.

44 Ibíd., 75-76 Bissell, Reflexiones, pág. 86.

45 Cullather, Secret History, págs. 97-99.

46 Handy, Revolution in the Countryside, págs. 184-90 Neale J. Pearson, & # 8220 Guatemala: The Peasant Union Movement, 1944-1954 & # 8221 en Latin American Peasant Movements, ed. Henry Landsberger (Ithaca, NY, 1969), págs. 323-73 Philip B. Taylor, & # 8220Guatemala Affair: A Critique of US Foreign Policy, & # 8221 American Political Science Review 50 (septiembre de 1956), 787-806 Francisco Villagrán Kramer, Biografía política de Guatemala: los pactos de 1944 a 1970 (Guatemala, 1993), p. 150. Susanne Jonas, quien originalmente puso la mayor parte del énfasis de la derrota de Arbenz en la intervención de Estados Unidos, ahora reconoce que el ejército jugó un papel vital. Susanne Jonas, The Battle for Guatemala: Rebels, Death Squads, and U.S. Power (Boulder, CO, 1991), pág. 36.

47 Jim Handy, & # 8220 & # 8216A Sea of ​​Indians & # 8217: Ethnic Conflict and the Guatemalan Revolution, 1944-1954, & # 8221 The Americas 66 (October 1989), 203. Para perspectivas similares, ver Edelberto Torres-Rivas, & # 8221 # 8220Crisis y coyuntura crítica: La caída de Arbenz y los contratiempos de la revolución burguesa, & # 8221 Revista Mexicana de Sociología 41 (enero-marzo 1979), 298 Pruessen, & # 8220Revisionism 2, & # 8221161.

48 Stephen G. Rabe, Eisenhower y América Latina: La política exterior del anticomunismo (Austin, TX, 1988), págs. 59-60. Para opiniones similares, véase James Dunkerley, Political Suicide in Latin America (Londres, 1992), pág. 105 Blanche Wiesen Cook, The Declassified Eisenhower: A Divided Legacy (Garden City, NY, 1981), pág. 231.

49 Stephen M. Streeter, Managing the Counterrevolution: The United States and Guatemala, 1954-1961 (Ohio University Press, de próxima publicación).


Perfil: Richard Bissell

La CIA planea un operativo para envenenar a Fidel Castro, así como a su hermano Raúl y al Che Chevarra, con pastillas que contienen toxina botulínica. El plan se prolonga durante más de dos años, pero finalmente se aborta. [Congreso de los Estados Unidos, 18/12/1975 Inspector General de la Agencia Central de Inteligencia, 1/1996]

Actualizaciones de correo

Reciba actualizaciones semanales por correo electrónico que resuman lo que los contribuyentes han agregado a la base de datos de History Commons

Donar

El desarrollo y mantenimiento de este sitio es muy intensivo en mano de obra. Si lo encuentra útil, por favor, échenos una mano y done lo que pueda.
Done ahora

Voluntario

Si desea ayudarnos con este esfuerzo, comuníquese con nosotros. Necesitamos ayuda con la programación (Java, JDO, mysql y xml), diseño, redes y publicidad. Si desea contribuir con información a este sitio, haga clic en el enlace de registro en la parte superior de la página y comience a contribuir.
Contáctenos

Salvo que se indique lo contrario, el textual contenido de cada La línea de tiempo tiene licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike


Ver el vídeo: Richard Marx - Right Here Waiting Official Music Video (Noviembre 2021).