Podcasts de historia

Nariz de Cleopatra

Nariz de Cleopatra


Nariz aquilina

Un nariz aguileña (también llamado nariz romana o nariz de gancho) es una nariz humana con un puente prominente que le da la apariencia de estar curvada o ligeramente doblada. La palabra aguileño viene de la palabra latina Aquilinus ("similar a un águila"), una alusión al pico curvo de un águila. [1] [2] [3] Si bien algunos han atribuido la nariz aguileña a grupos étnicos, raciales o geográficos específicos, y en algunos casos la han asociado con otras supuestas características no físicas (por ejemplo, inteligencia, estatus, personalidad, etc. , vea abajo), ningún estudio científico o evidencia respalda dicha vinculación. Como ocurre con muchas otras expresiones fenotípicas (por ejemplo, "pico de viuda", color de ojos, tipo de cerumen), se encuentra en muchas poblaciones geográficamente diversas.


Cleopatra & # 8217s Nariz

Pascal habla tres veces en el Pensamientos sobre la nariz de Cleopatra. Las tres citas reflejan el mismo tema. & # 8220Si la nariz de Cleopatra & # 8217 hubiera sido más corta, toda la faz de la tierra habría sido diferente & # 8221 (413), & # 8220vanidad. La causa y el efecto del amor. Cleopatra & # 8221 (46) y & # 8220 No hay mejor prueba de la vanidad humana que considerar las causas y efectos del amor, porque todo el universo puede ser cambiado por él. Cleopatra & # 8217s nariz & # 8221 (197).

El punto histórico es familiar. La belleza de Cleopatra, el hecho aparentemente sin importancia de que su nariz tenía la longitud justa, tenía el poder de conmover a algunos de los hombres más poderosos del mundo y cambiar el curso de la historia. Es un punto que no es desconocido para los lectores de Homer. Como observa Yeats, fue la belleza de dos mujeres lo que provocó la caída de Troya. Zeus baja a la tierra debido a la belleza de Leda, e imparte a su hija Helena la hermosura divina que lanzó mil barcos, arruinó la gran ciudad e irónicamente (si vamos a creer en Virgilio) condujo a la fundación de Roma.

El punto más profundo tiene que ver con las causas y los efectos del amor, como los llama Pascal. Pascal no está llamando a Cleopatra vana. Él & # 8217 está llamando vanidosos a las personas que aman a Cleopatra por la longitud de su nariz. Nos está hablando de las causas vanas que motivan todas nuestras acciones y decisiones. Nos dejamos influir por cosas tan pequeñas. Me recuerda el comentario de Lady Bracknell en The Importance of Being Earnest de que & # 8220chins se están usando muy alto este año & # 8221 como si una mujer pudiera cambiar su estatus en la sociedad cambiando la inclinación de su mentón. Y lo loco es que pudo. A Wilde le encanta esta ironía, de hecho, toda la obra está dedicada a las pequeñas cosas que hacemos tan importantes.

Para que no creamos que somos grandes y honorables, Pascal nos recuerda los motivos vanos que impulsan nuestros corazones y nuestras acciones. Parece algo apropiado a tener en cuenta al escribir un blog.


Cleopatra & # 8217s Nariz

Pascal habla tres veces en el Pensamientos sobre la nariz de Cleopatra. Las tres citas reflejan todas el mismo tema. & # 8220Si la nariz de Cleopatra & # 8217 hubiera sido más corta, toda la faz de la tierra habría sido diferente & # 8221 (413), & # 8220vanidad. La causa y el efecto del amor. Cleopatra & # 8221 (46) y & # 8220 No hay mejor prueba de la vanidad humana que considerar las causas y efectos del amor, porque todo el universo puede ser cambiado por él. Cleopatra & # 8217s nariz & # 8221 (197).

El punto histórico es familiar. La belleza de Cleopatra, el hecho aparentemente sin importancia de que su nariz tenía la longitud justa, tenía el poder de conmover a algunos de los hombres más poderosos del mundo y cambiar el curso de la historia. Es un punto que no es desconocido para los lectores de Homer. Como observa Yeats, fue la belleza de dos mujeres lo que provocó la caída de Troya. Zeus baja a la tierra debido a la belleza de Leda, e imparte a su hija Helena la divina belleza que lanzó mil barcos, arruinó la gran ciudad e irónicamente (si vamos a creer en Virgilio) condujo a la fundación de Roma.

El punto más profundo tiene que ver con las causas y los efectos del amor, como los llama Pascal. Pascal no está llamando a Cleopatra vana. Él & # 8217 está llamando vanidosos a las personas que aman a Cleopatra por la longitud de su nariz. Nos habla de las causas vanas que motivan todas nuestras acciones y decisiones. Nos dejamos llevar por cosas tan pequeñas. Me recuerda el comentario de Lady Bracknell en The Importance of Being Earnest de que & # 8220chins se están usando muy alto este año & # 8221 como si una mujer pudiera cambiar su estatus en la sociedad cambiando la inclinación de su mentón. Y lo loco es que pudo. A Wilde le encanta esta ironía, de hecho, toda la obra está dedicada a las pequeñas cosas que hacemos tan importantes.

Para que no creamos que somos grandes y honorables, Pascal nos recuerda los motivos vanos que impulsan nuestros corazones y nuestras acciones. Parece algo apropiado a tener en cuenta al escribir un blog.


¿Cómo fue su vida amorosa, su familia y sus hijos?

Cleopatra, Marco Antonio y Julio César en una imagen

Cleopatra nació de Plotemaios XII Auletes, quien tuvo varias esposas. Ha tenido muchos hijos de todas sus esposas, por lo que es difícil saber cuál es la verdadera madre de Cleopatra.

La verdad real sobre Cleopatra todavía no se ha encontrado con pruebas, por lo que también se desconoce el hecho sobre su madre real.

Sin embargo, Strabon de Amaseia, un escritor griego ha mencionado que de todas las hijas de Ptolomeo XII, solo la hija mayor era legítima. Su nombre era Berenike. Entonces, si esta afirmación es cierta, todos los demás niños eran ilegítimos, incluida Cleopatra.

Su vida amorosa también fue un tema de controversia, Cleopatra y Julio César eran amantes. Se satisfacían las necesidades del otro, ya que Cleopatra necesitaba el poderoso ejército de César para ayudarla a ser la gobernante perfecta de Egpyt. Por otro lado, César buscaba la enorme riqueza de Cleopatra.

También se cree que se casó con su hermano después de la muerte de su padre. Se convirtió en dominante sobre su marido, tomó el poder y comenzó a gobernar Egipto. También se la considera responsable de los asesinatos de sus hermanos.

Sin embargo, su matrimonio con Mark Antony fue genuino, ya que ambos estaban enamorados. Se enamoraron cuando se vieron por primera vez en Roma cuando ella era la amante de Julio César.

Cleopatra tuvo un hijo con Julio César llamado Cesarión, y de Marco Antonio, tuvo a Ptolomeo Filadelfo, Cleopatra Selene II y Alejandro Helios.


Puesto de periódicos, Rue de Seine, por James Abbott McNeill Whistler, 1893. Museo de Arte del Condado de Los Ángeles, Colección Julius L. y Anita Zelman.

Me dije a mí mismo: "¿Debo ir a la Figaro ¿Oficinas? ”… Fue entonces que se me ocurrió la idea de provocar un escándalo… Debo explicar que estaba acostumbrado a llevar una pequeña pistola.
—Henriette Caillaux, testificando en su juicio

Con un manguito que unía las mangas de su abrigo de piel, la dama sacó una pistola automática y disparó. El editor que era su objetivo buscó refugio debajo de su escritorio. Los testigos escucharon un espacio entre los dos últimos disparos, lo que sugiere que ella había perseguido al hombre y le había disparado mientras él se escondía debajo del escritorio. “Cuando disparé el primer tiro, solo tenía un pensamiento en ese momento: apuntar bajo, al piso, para causar un escándalo”, dijo en su juicio. Por casualidad, el editor ocupaba el trozo de piso donde ella señaló. Cuando se le preguntó: "¿Y los otros cinco tragos, señora?" ella respondió: "Se fueron solos".

Los disparos se realizaron el 16 de marzo de 1914. El tirador fue Henriette Caillaux, la segunda esposa de Joseph Caillaux, quien había sido el primer ministro de Francia desde junio de 1911 hasta enero de 1912. Ella creyó que su objetivo, Gaston Calmette, el editor de Le Figaro, estuvo a punto de exponer los secretos íntimos de su matrimonio.

La política venenosa yacía detrás l’affaire Caillaux. Durante las elecciones de la primavera de 1914, celebradas entre diciembre de 1913 y marzo de 1914, Calmette había publicado 110 artículos, anécdotas y caricaturas atacando a Joseph Caillaux como ladrón y traidor, el primero por abusar de su poder cuando era ministro de Finanzas para beneficiarse a sí mismo y a sus amigos. , este último por llevar a cabo negociaciones secretas con Alemania como primer ministro durante la crisis de Marruecos de 1911. En el punto culminante de la serie, Le Figaro Hizo uso de una carta que Caillaux había enviado a una antigua amante, imprimiendo una reproducción fotográfica en la portada del periódico el 13 de marzo de 1914. Tres días después, Henriette, segura de que las cartas de su marido estaban a punto de recibir el mismo trato. , mató a Calmette.

La política y la convicción probablemente formaron la base de la mayor parte de la animosidad editorial de Calmette hacia Joseph Caillaux, pero corrieron rumores de que Calmette también apuntó a Caillaux por una mujer. El día después del asesinato de Calmette, el embajador suizo escribió a su gobierno que "desde el comienzo de la campaña de Calmette en Le Figaro contra M. Caillaux, todos en la alta sociedad parisina han estado diciendo que la campaña debe sus orígenes a un histoire de femme. " Según el chisme, Caillaux quería divorciarse de Henriette para casarse con una mujer de la que quería divorciarse. ella marido. Caillaux se especializó en tales sillas musicales maritales, después de haber dejado a su primera esposa, Berthe Gueydan, por Henriette, quienes habían dejado a sus maridos por él. El nuevo elemento fue Gaston Calmette, del que se dijo que estaba "igualmente interesado en esta dama". Si bien el embajador suizo no dio crédito a estos rumores "difamatorios", se susurró a Madame Caillaux que había "perdido la cabeza" por ellos. Pero como pregunta Edward Berenson en su fascinante libro El juicio de Madame Caillaux, ¿por qué Henriette "habría querido eliminar al rival de su marido por la posesión de esta otra mujer"? ¿Por qué no eliminar a su marido en su lugar?

Un pecado privado no es tan perjudicial en este mundo como una indecencia pública.

"Madame Caillaux temió en 1914 que sufriría la misma suerte que Madame Gueydan", afirmó una fuente cercana a la familia Calmette. Una amiga, Louise Weiss, le preguntó una vez a Henriette qué pasaba por su mente cuando Calmette cayó al suelo. Ella respondió: "Que no amaba al presidente", su uso del título, abreviatura de presidente del consejo o primer ministro, revela una formalidad ártica en su matrimonio. Quizás Henriette ya no amaba a Joseph porque él ya no la amaba a ella. Al asesinar a Calmette, especula Berenson, pudo haber estado inconscientemente tratando de asesinar a Joseph políticamente o, al matar por él, de reclamar su amor. “Me impulsó un testamento que había ocupado el lugar del mío”, testificó en su juicio, una descripción justa de la motivación inconsciente. Si la fantasía de Henriette era unir a Joseph con ella, lo consiguió. "Estos disparos de pistola soldaron a dos seres humanos que pronto llegarían a odiarse", escribió Weiss. "Su matrimonio era su verdadero castigo", porque "el juicio lo había vuelto indisoluble".

En cuanto a la charla sobre Calmette y Caillaux compitiendo por la misma mujer, durante el juicio el abogado de la familia de Calmette habló de pasada de "algunos rumores [que] han circulado, pero los dejaré de lado". El propio Caillaux les dio una pizca de credibilidad, jactándose de que se había comportado de manera honorable al excluir del juicio la suciedad obtenida de las "amantes" de Calmette. Para creer en los chismes, conocía a uno de ellos.

Of los millones de balas disparadas en 1914, solo dos cambiaron la historia: la bala disparada el 28 de junio en Sarajevo por la automática Browning de Gavrilo Princip que mató al archiduque Franz Ferdinand, y la bala disparada el 16 de marzo en París por Henriette Caillaux que mató a Gaston Calmette. Como primer ministro en 1911, su esposo, mediante negociaciones indirectas, había desactivado una crisis cargada de guerra con Alemania, motivo para creer que podría haber hecho su magia nuevamente tres años después, cuando casi sin duda habría sido elegido primer ministro nuevamente, de no ser por el ladrido de Henriette's Browning. Meses antes de la guerra, anticipando que Caillaux, entonces ministro de Finanzas, pronto sería primer ministro, el embajador de Bélgica en París aseguró a Bruselas: “La presencia de Caillaux en el poder atenuará la agudeza de los celos internacionales y constituirá una mejor base para las relaciones entre Francia y Alemania . " Eso fue una herejía en el "París oficial", donde "todos los que conoces te dicen que una guerra temprana con Alemania es cierta e inevitable". Meses después de la guerra, el Kölnische Zeitung declaró: "Si Monsieur Caillaux hubiera permanecido en el cargo, si no se hubiera hecho el gesto de Madame Caillaux, el complot contra la paz de Europa no habría tenido éxito".

El complot contra la paz se originó en Viena y Berlín, pero en la historia que se contó al público alemán, fue tramado en San Petersburgo y París, por el zar Nicolás II y el presidente francés Raymond Poincaré, un lorrainer que planeaba recuperarse mediante una nueva guerra. la región de Alsacia-Lorena, perdida ante Alemania en la guerra franco-prusiana de 1870-1871. Caillaux, nacido en Le Mans, no era de una de esas "provincias perdidas". Conocido crítico de la entente de Francia con Inglaterra, habría nombrado como su ministro de Relaciones Exteriores al gigante socialista Jean Jaurès, un crítico apasionado de la alianza militar de Francia con Rusia y el antimilitarista más famoso de Europa. Con Jaurès como ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Berlín habría tenido dificultades para vender el complot contra la paz a los trabajadores socialistas de Alemania, que conocían a Jaurès como una voz para la fraternidad entre las clases trabajadoras alemanas y francesas. El canciller Theobald von Bethmann-Hollweg necesitaba que los socialdemócratas, el partido más grande del Reichstag, votaran por la financiación de la guerra. Sin ellos, ¿habría emitido un cheque en blanco a Viena para vengar a Franz Ferdinand atacando a Serbia, donde Princip, un serbio de Bosnia, había sido entrenado y armado? La pregunta pertenece a la historia perdida de 1914.

Dando la bienvenida al Oficial (detalle), por Leonid Solomatkin, 1867. © HIP / Art Resource, NY.

En Verano 1914, la última novela de la crónica de Roger Martin du Gard sobre la familia Thibault, dos amigos en los últimos días de paz discuten sobre el deslizamiento hacia la guerra. Uno de ellos nos desafía a pensar de nuevo sobre el papel de humildad que desempeñó en la historia el oficial favorito de Federico el Grande, el general Chance. "Si esta guerra se materializa, creo que los historiadores, que tanto le han dado importancia al olfato de Cleopatra, atribuirán su debida importancia al trágico disparo de pistola en el Figaro oficina cuando están desentrañando las causas de la guerra ", dice un amigo. "Una cosa es segura ... si Caillaux se hubiera mantenido en el poder, las cosas no hubieran llegado como ahora". En agosto de 1914, con Francia envuelta por la invasión alemana, el gobierno ordenó a los periódicos que ni siquiera publicaran su nombre: José Caillaux podría recordar a los franceses el camino que no se tomó, el camino hacia la paz.

Un siglo después, el primer plano de l’affaire Caillaux—Asesinato, adulterios múltiples, histriónicos en los tribunales impensables en Gran Bretaña o Estados Unidos— llena nuestro punto de vista. Falta la lucha política siniestra en el fondo. En las elecciones programadas para la primavera de 1914, el Partido Radical de Caillaux se uniría a los socialistas de Jaurès en una poderosa coalición que probablemente obtendría una mayoría parlamentaria. Una vez en el poder, se creía ampliamente, Caillaux se movería hacia la distensión con Alemania. Esa es una de las razones por las que, entre diciembre de 1913 y marzo de 1914, Calmette publicó los 110 artículos, anécdotas y caricaturas que atacaban a Caillaux. Ampliando desde el presidente Poincaré, quien habló de Caillaux en privado en términos tan amargos como los de Calmette en Le Figaro, a los protofascistas de la Action Française, que organizaron violentas manifestaciones callejeras contra Caillaux la noche del asesinato de Calmette, la derecha francesa odiaba y temía a Caillaux por apelar al interés propio de los franceses, sobre todo a su deseo de frenar un Una carrera armamentista con Alemania que se comía impuestos y que, de 1910 a 1914, experimentó un aumento del 85 por ciento en el gasto en defensa.

"Tél Figaro La campaña fue implacable ”, declaró Henriette, testificando el primer día de su juicio de ocho días, que llevó la Crisis de julio, una mecha encendida a la guerra, desde las primeras páginas. Vestida con un vestido negro con una abertura en forma de V que deja al descubierto su garganta blanca, su sombrero de tela negro coronado por una pluma de avestruz oscura, sus delgados brazos blancos envueltos en guantes negros de cabrito, ahora retorciendo un pañuelo de borde negro en su mano y ahora frotando Sus ojos, Madame Caillaux, la mujer solitaria en una sala de audiencias de hombres, hizo girar la historia de fondo de su crimen pasional a lo largo de la tarde, repitiendo su pánico: “¡Todos los días! ¡Todos los días! ”- mientras Gaston Calmette insistía en su asalto a Joseph Caillaux:“ Me torturaron de miedo. Temí que asesinaran a mi marido ".

También temía que su hija de diecinueve años leyera su historia sexual en la portada de Le Figaro. "Madame Caillaux, después de todo, era una adúltera", escribe Berenson. "Ella le puso los cuernos a su primer marido, y finalmente se divorció de él para involucrarse con un hombre casado que se divorciaría para casarse con ella".

Nunca uses joyas artísticas porque arruina la reputación de una mujer.

En 1908, su año de ignominia, Henriette se divorció de Léo Claretie, un crítico literario, esperando que Joseph se divorciara de su primera esposa, Berthe. Pero Berthe no quiso irse en silencio. Irrumpiendo en su escritorio, encontró una carta que Joseph le había escrito a Henriette describiendo su plan para demandar el divorcio una vez que ganara la reelección en la próxima campaña. Temiendo daño si caía en las manos equivocadas, le había pedido a Henriette que se lo devolviera. “Solo hay un consuelo”, escribió. “Es pensar en mi pequeña, verla en mis brazos como en Ouchy (¡Dios, qué deliciosos momentos!)… Mil millones de besos por todo tu adorado cuerpecito”. El calendario político le dio a Berthe la ventaja. Un segundo "escándalo de divorcio fácilmente podría volver a los electores campesinos de [Joseph] en su contra", escribe Berenson. Durante el juicio de Henriette, Berthe testificó que le dijo a Joseph: "Divorciémonos de inmediato". Inmediatamente, se arrojó a mis pies y se puso de rodillas, rogándome que no me divorciara de él ". Ella estuvo de acuerdo, si él rompía con Henriette. Él estuvo de acuerdo, si ella quemó las cartas incriminatorias (había acumulado un alijo) frente a su abogado. Ella obedeció, pero no antes de enviárselas por correo a su hermana, quien las hizo fotografiar antes de devolvérselas.

Reelegido, Joseph abandonó a Berthe, quien se vengó dándole a Calmette cartas políticamente vergonzosas que Joseph había escrito cuando la estaba alejando de su primer marido. Uno, firmado Ton Jo (Tu Joe), entró corriendo Le Figaro el 13 de marzo. Henriette sabía desde hacía mucho tiempo que Berthe no destruyó las cartas de Joseph a ella cuando todavía era Henriette Claretie, y ahora estaba muerta, estaba segura de que Calmette los tenía y los dirigiría. “Publicar estas cartas, o parte de ellas, sería exponer toda mi intimidad, mi secreto más querido… Sería desnudar mi honor como mujer”, dijo a la corte. No pretendía hacerle daño a Calmette: “Matar a un hombre, eso es una cosa espantosa, vergonzosa… ¿Habría renunciado… al amor de mi esposo, al cariño de mi hija, mi vida agradable… para ir a matar?… Les habría dejado publicar cualquier cosa si hubiera sabido que esto sucedería ". Ella insistió: "Quería causar un escándalo ... y después de eso sería muy difícil para ellos publicar las cartas". Sin embargo, tres días después de que "Ton Jo" traicionara la mano maliciosa de Berthe detrás de Calmette, Henriette se lastimó el pulgar probando un revólver en una armería antes de cambiarse a la Browning y disparar una revista solo para asegurarse de que estuviera a la altura de su facturación como "más fácil de manejar ... aunque quizás más peligroso ". Esa tarde lo llevó en su manguito a su enfrentamiento con Calmette.

D¿Madame Caillaux asesinó a Gaston Calmette? No, respondieron once de los doce hombres de su jurado. Ellos la creyeron, ella solo tenía la intención de "causar un escándalo", pero, mala suerte, Calmette cayó al suelo donde apuntaba. Los miembros del jurado aceptaron que temía que Calmette estuviera a punto de publicar a tiempo cartas de José que la deshonrarían delante de su hija. Los jurados de París favorecieron la indulgencia para las mujeres cuyo honor había sido violado, por ejemplo, las esposas que mataban a los maridos sorprendidos en el acto. El jurado de Caillaux consideró convincente la imagen de la defensa de una mujer abrumada por emociones volátiles - "víctima de una sobreexcitación inconcebible" - su razón de sexo frágil era demasiado débil para resistir. Con los vendedores ambulantes de periódicos fuera de la sala del tribunal gritando que Austria había declarado la guerra a Serbia, quizás también, los miembros del jurado se sintieron conmovidos por la apelación final presentada por su abogado, Fernand Labori, que había defendido a Alfred Dreyfus. Conserva tu ira "por nuestros enemigos de afuera", instó al jurado. Era hora de que el pueblo francés "procediera unidos como uno ... hacia los peligros que nos amenazan". Para una nación en guerra siete días después, Poincaré se hizo eco de las palabras de Labori: Francia sería "defendida heroicamente por todos sus hijos, nada romperá su unión sagrada" hasta que hubieran expulsado al invasor de su tierra.

Los miembros del jurado también se dejaron influir por el protagonista del juicio, Joseph Caillaux, quien, desbordando su corazón por el patio, comandaba la sala del tribunal. Galantemente, se culpó a sí mismo por ignorar la angustia de Henriette, sacándose el monóculo para secarse una lágrima. Declarando la imposibilidad de una vida sin amor, expresó devoción devoradora de horas a Henriette (que jadeó y lloró e incluso se desmayó en el momento justo). Caillaux habló con tanta emoción que los reporteros británicos que cubrieron el juicio no podían creer lo que oían. Tales palabras se pronunciarían en Inglaterra, escribió uno, sólo en el escenario, en una obra de teatro francesa.

Chisme, por Giovanni Boldini, 1873. Museo Metropolitano de Arte, Colección Catharine Lorillard Wolfe, Legado de Catharine Lorillard Wolfe, 1887.

Caillaux el amante alternaba con Caillaux el canalla. En una táctica que se habría descartado fuera de lugar en los tribunales anglosajones, atacó salvajemente la reputación de Gaston Calmette, transformando el juicio de un asesino acusado en un juicio de su víctima. Por ejemplo, basándose en rumores de fuentes dudosas, denunció que Calmette había aceptado sobornos disfrazados de anuncios de spa de salud del gobierno de Hungría, con los que, en cuestión de días, Francia estaría en guerra. El ardor, la elocuencia y la ferocidad de Caillaux podrían haber influido en cualquier jurado. Pero estos no eran jurados.

Cada mes, de una caja de madera sellada que contenía los nombres de tres mil parisinos, un panel de seis jueces sacaba setenta y dos nombres para formar parte del jurado. Luego, la caja se volvió a sellar públicamente. El 21 de mayo de 1914, el alguacil dejó caer la caja mientras la llevaba a la sala del tribunal. Cuando se lo entregó a los jueces, se encontró que los sellos estaban rotos. “Nadie podía recordar tal circunstancia”, escribe el historiador Benjamin F. Martin. “¿Se habían roto los sellos cuando la caja cayó al suelo? ¿O alguien manipuló los nombres en el interior y luego ideó el accidente del alguacil? " Después de una discusión ansiosa, los jueces decidieron retirar los setenta y dos nombres de julio. De los elegidos, revelan los registros judiciales, "casi todos se identifican como políticamente simpatizantes de Caillaux". También lo fue el juez Louis Albanel, un "amigo íntimo de los Caillaux", que permitió que Caillaux condujera virtualmente el juicio por sí mismo.

El asombroso veredicto de no culpabilidad después de menos de una hora de deliberación, la obvia parcialidad del juez Albanel, el ennegrecimiento de Caillaux de la reputación del difunto editor de un respetable periódico nacionalista: fuera del Palais de Justice, multitudes rivales protestaron y celebraron estos atropellos. Los que odiaban a Caillaux gritaban: “¡Asesino! ¡Asesino!" a los seguidores de Caillaux, muchos de ellos rufianes corsos importados por Caillaux, que les gritaba: "¡Vive Caillaux!" Fuera de la casa de Caillaux, donde estaba celebrando una recepción para sus amigos, la multitud coreaba: "¡Muerte a Caillaux!"

Antes del juicio, Poincaré admitió que si el jurado emitía un veredicto de no culpabilidad, debía nombrar primer ministro a Caillaux. Pero eso fue en un mundo perdido. Con Austria en guerra, Rusia movilizándose y las tropas alemanas entrando en las fronteras belga y francesa, Caillaux, el hombre de paz con Alemania, no podía conducir a Francia a la guerra. En "un momento peligroso de guerra inminente", escribe Berenson, "en un momento en que Francia se esforzó por recrearse a sí misma como una familia sagrada ... Joseph Caillaux había llegado a representar la antítesis de los valores encarnados en el union sacrée.”

¿Qué hay del supuesto socio de Caillaux en el gobierno, el orador incomparable y antimilitarista? ¿Qué hay de Jean Jaurès? Tres días después del veredicto de Caillaux, se enteró en el Ministerio de Relaciones Exteriores de que Alemania le había dado a Rusia dos horas para detener la movilización. “Todo está terminado. No queda nada por hacer ”, dijo un colega. Jaurès, el socialista de la voluntad, no cedería nada a la inevitabilidad. Esa noche fue a las oficinas de L'Humanité preparar un llamamiento al pueblo francés para salvar la paz. "¡Voy a escribir una nueva 'J'Accuse!'", Declaró, invocando la filípica de Zola contra la persecución de Alfred Dreyfus. "Expondré a todos los responsables de esta crisis". Rompió con su escritura para disfrutar de una cena tardía con amigos en un café de Montmartre. Era una noche calurosa y las ventanas del café estaban abiertas a la calle. A las nueve y cuarenta, un joven fanático nacionalista, Raoul Villain, cruzó la calle y disparó dos veces a Jaurès por la espalda. Minutos después murió Jaurès. El villano pertenecía a un Revanchard grupo aliado con Action Française, cuyo periódico, apuntando en el blanco a Jaurès, lo calumnió como agente alemán. "Un día de julio", escribió Anatole France, "calumnias innobles transformaron a un imbécil en un asesino".

Después del asesinato de Calmette, Villain había comprado dos revólveres. En el mango de uno, había tallado la inicial J, y sobre el del otro, C.


Literatura

  • En el cuento de hadas El Príncipe de la Nariz, un príncipe es maldito como un bebé con una nariz realmente grande, y a medida que crece, todos le dicen: "Oh, qué hermosa nariz tienes, tan clásica, como los romanos", etc.
  • Un juego sobre este tropo: en el cuarto libro de la Feos serie, Aya cree que su nariz es fea porque es grande (y aún no se ha sometido a la cirugía bonita). Frizz le dice que, aunque puede que no se ajuste a los ideales de glamour, es único y todavía se ve bonito a su manera. Al final, Tally convence a Aya de que se lo quede.
  • Se menciona que Holly Short, de la serie Artemis Fowl, tiene una nariz ganchuda en su descripción inicial, pero no obstante se describe como bonita.
  • Algunas descripciones y adaptaciones de Ivanhoe dale a Rebecca esto

¿De dónde sacó Marilyn Monroe sus curvas?

La protagonista favorita de todos es conocida por sus caderas curvas y sus amplios senos, pero ¿es realmente au naturale? Hablamos con un destacado cirujano plástico de Hollywood para obtener su opinión, y aunque el jurado aún está deliberando, existe una gran posibilidad de que la transformación de la Sra. Monroe de delgada a curvilínea haya sido supervisada por un toque experto. Desde el aumento de senos para completar vestidos de noche, hasta un levantamiento de glúteos brasileño para agregar ese rebote extra a su derriére, los signos insinúan múltiples procedimientos cosméticos.


Nariz de Cleopatra: ensayos sobre lo inesperado

El historiador y ex bibliotecario del Congreso, Daniel Boorstin, ha elaborado un flujo lógico de ensayos que comienza con un enfoque mundial y luego pasa a un examen detallado de la fundación y el crecimiento de Estados Unidos y APOS. El libro termina con un penúltimo capítulo que detalla la historia de la vida de su padre y un posavo como inmigrante en los Estados Unidos, luego, agrega un poco de biografía personal antes de resumir aspectos de nuestra historia que `` conducen a la idea del excepcionalismo estadounidense ''. Este es un concepto que él examina. El historiador resp y ex bibliotecario del Congreso, Daniel Boorstin, ha elaborado un flujo lógico de ensayos que comienzan con un enfoque mundial y luego pasan a un examen detallado de los cimientos y el crecimiento de los Estados Unidos. El libro termina con un penúltimo capítulo que detalla la historia de vida de su padre como inmigrante a los Estados Unidos, luego, agrega un poco de biografía personal antes de resumir aspectos de nuestra historia que "conducen a la idea del excepcionalismo estadounidense". Este es un concepto que examina con respeto, señalando el éxito que Estados Unidos ha tenido con "cuatro elementos básicos de la cultura: religión, idioma, ley y riqueza".

Como lo hacen los mejores ensayistas, creo, examina sus temas en sus diversas asociaciones en la cultura más amplia, y brinda ejemplos convincentes. La escritura aquí dibuja contrastes interesantes. Por ejemplo, señala las diferencias entre exploradores e inventores en su búsqueda de nuevos conocimientos. También incluye dos capítulos que examinan el crecimiento de Estados Unidos y Rusia cuando ambos se trasladaron a ocupar un continente. Sus fuentes son el clásico "Democracia en América" ​​de Tocqueville y el "Imperio del zar" de la marquesa de Custine. Escritos por visitantes externos con unos pocos años de diferencia entre sí, ambos libros se consideran textos importantes que explican por qué las dos naciones son tan diferentes como son hoy.

Uno de los capítulos favoritos de esta colección es "An Un-American Capital", un retrato poco convencional pero contundente de Washington, DC. Él escribe: "Pensamiento conocido por sus delitos violentos, drogas, pandillas y embarazos adolescentes, la ciudad tiene un encanto." Señala el flujo continuo de personas elegidas y designadas a la ciudad, personas que, cuando termina su trabajo, "buscan desesperadamente trabajos que los mantengan viviendo aquí, como cabilderos, abogados, consultores de relaciones públicas, periodistas, comentaristas de televisión o cualquier otra cosa. demás." De la población activa y la población local, vivir allí les da "una actitud casual hacia las pasiones y protestas de la nación. Siempre han venido, y seguirán viniendo, y luego se irán".

Su discusión sobre los problemas sociales nacionales, escrita hace una generación, proporciona una lista interesante de preocupaciones y actitudes contra las cuales podemos medir la condición más inflamada de la nación en la actualidad. La magnitud de este cambio se extiende más allá de la política. Un tema recurrente a lo largo del libro es la influencia de la ciencia y la tecnología. Hace una interesante comparación de los tres reinos del pensamiento darwiniano -animal, vegetal y mineral- a los que añade un cuarto, el reino de la máquina. La discusión se vincula con las consecuencias sociales no deseadas derivadas de la nueva ciencia y tecnología. Boorstin postula que los límites naturales para el crecimiento y la supervivencia de los sistemas naturales no se aplican a las máquinas, estas creaciones del hombre. Parte de su discusión de mediados de la década de 1990 habla de la proliferación de nuevas máquinas. Cada uno parece generar la creación de una versión más nueva o una atracción competitiva. Uno se pregunta cómo vería hoy su presciencia cuando estamos inundados por el nuevo universo de cosas electrónicas que se comunican entre sí, compartiendo en algún momento lo que han aprendido sobre nosotros.

Quién debería leer este libro? Aunque se basan en la historia, estos ensayos abarcan ampliamente tanto el tiempo como el tema. Cualquiera que disfrute de una introducción reflexiva a un tema, presentado de manera convincente, puede encontrar una tarifa interesante de "La nariz de Cleopatra". (La introducción explica el vínculo entre el título y el tema).


Cleopatra tenía una nariz grande y hermosa. So let’s see it onscreen

Cleopatra is having a remake. The Egyptian queen, so memorably immortalised by Liz Taylor in Joseph Mankiewicz’s 1963 film, is coming back to our screens. And this time it’s going to be “dirty, bloody, with lots of sex”.

The new film, directed by Denis Villeneuve, aims to tell the story from Cleopatra’s perspective. “There have been so many narratives of Cleopatra that have all been framed through the eyes of men,” Scarpa told film website Collider. “The entire history of that period is framed through the eyes of men, specifically Roman men. We’re going to approach it through her point of view.”

Their goal is admirable (and long overdue) — but in order to be faithful to Cleopatra, as a strong Egyptian queen, they’re going to need the right actor.

Cleopatra’s beauty is well-known. “She was a woman of surpassing beauty, and at that time, when she was in the prime of her youth, she was most striking,” wrote Roman statesman Dio Cassius, while Plutarch spoke of “a woman who was haughty and astonishingly proud in the matter of beauty”.

The two most powerful men of Rome, Julius Caesar and Marc Antony, both fell in love with her “wit as well as her good looks”, according to historian Appian.

But unlike Taylor’s Cleopatra, the real one had a big nose. The 17th-century philosopher, Pascal, famously wrote: “Cleopatra’s nose, had it been shorter, the whole face of the world would have been changed.”

In coins and busts bearing her image, she has a strong profile. Her nose is hooked and eagle-like, her chin juts out and her forehead is short. Joyce Tyldesley, lecturer and author of Cleopatra: Last Queen of Egypt, has told the BBC: “People tend to think that her coins are more lifelike and if you look at them, she’s not particularly beautiful, as she has a big nose and chin.”

As always with history, there is debate among experts as to how big her nose was, how dark her skin was (she was Egyptian but was believed to have Macedonian descent), and whether she really was “beautiful”. But even if the nose-deniers are right and she actually had a Kate Middleton ski-jump, Cleopatra wanted people to see her as a woman with a strong, long profile.

“She may not have wanted to look delicate and beautiful, she may have wanted to show power above anything else,” suggested Tyldesley on her coin images.

It is telling — and sad — that historians like Tyldesley assume that if Cleopatra did have a big nose, she would not have been beautiful. There are countless research papers asking whether she had a small nose — and was thus the Taylor-esque queen we think of today — or whether she was just a manipulative big-nosed seductress.

Unlike 17th and 19th-century aesthetics, which decreed that big noses on women were strong and beautiful, society today cannot seem to move away from Hollywood’s white beauty standards. Big noses are seen as unsightly, unattractive, and — judging by the thousands who opt for rhinoplasty each year — something to be removed as soon as possible.

As a larger-nosed lady myself, I am desperate to see a 21st-century Cleopatra onscreen who looks like me. A Cleopatra who doesn’t have a “sweet little snub” or an “adorable button”, but the kind of nose that society has deemed appropriate only for witch costumes on Halloween.

There is a big move now in the media to try and improve diversity, so that the next generation will grow up seeing people onscreen who look like them, be it in terms of their race, disability or body shape. But one thing that it’s near-impossible to spot among celebrities is a big nose. Bar the handful of aquiline A-listers like Anjelica Huston, Lady Gaga, Maya Rudolph and Lea Michele, few have large noses, and many are plagued with rumours of nose jobs. No wonder, when it seems that a petite proboscis is the key requirement to succeeding Hollywood.

It’s something that has to change — and Cleopatra is the perfect opportunity to do it. The film industry has a chance to spread an important message: That big noses can be beautiful. It’s all very well seeing men like Adrien Brody and Owen Wilson as romantic leads on screens, but the pattern is never reversed. Even Barbra Streisand’s famous Funny Girl is seen as “normal-looking” and not aesthetically worthy of the handsome leading man.

Cleopatra could finally show society that a woman with a big nose can win not just one but two handsome men’s hearts. And judging from everything we know about the queen — who possibly commissioned coin portraits of her side profile to make it look even bigger than it was (something no modern-day woman would ever do) — it’s exactly what she’d want from a film on her life.


History remembers Cleopatra as not only a robust female ruler but also an enchanting seductress, who allegedly had herself smuggled to Julius Caesar by wrapping herself inside a rug. However, the Cleopatra of pop culture bears little to no resemblance to the actual queen of Egypt in fact, today&rsquos audience might not even recognize her.

Cleopatra was a Ptolemy, and as was the custom of that dynasty, her parents were brother and sister. In fact, kings were required to marry their sisters in order to acquire their power. Cleo herself was married to her 10-year-old brother when she was only 18 years old and eventually married the other one, as well. In keeping with her genetic line, she bore marks of inbreeding, one of which was probably obesity.

Archeologists have found that many Egyptian royals were overweight, owing at least in part to a diet heavy in beer and bread. However, incest may also have played a role. Cleopatra herself had a hooked nose, a round face, and fat hanging under her chin. Roman propaganda probably showed her as being the indomitable beauty that we think of today, but she wasn&rsquot the Elizabeth Taylor who played her in the 1963 movie.


Ver el vídeo: kleopatras song (Diciembre 2021).