Podcasts de historia

¿Por qué no se restauraron nunca los estados independientes de Baden, Würtemberg y Baviera, a diferencia de Austria?

¿Por qué no se restauraron nunca los estados independientes de Baden, Würtemberg y Baviera, a diferencia de Austria?

Los estados del sur de Alemania de Baden, Würtemberg y Baviera fueron estados independientes hasta 1871. Su trasfondo histórico es bastante diferente al del norte de Alemania, que estaba dominado por Prusia en ese momento. Los estados del sur siempre han estado del lado de Austria y Francia en lugar de Prusia, principalmente debido a su cultura predominantemente católica.

Otto Von Bismarck, que a menudo se describía con una política imperialista, militar y expansionista muy fuerte, quería anexar esos estados, pero los monarcas de los estados del sur eran hostiles a esa idea. Engañó a los estados del sur para ayudar a defender Prusia contra Francia (a la que se le acusa de provocar a sí mismo a propósito) en 1871, y usó su victoria para proclamar el Imperio Alemán.

Carlos I de Würtemberg y Federico I de Baden eran hostiles a la política imperialista de Prusia, y Luis II de Baviera se opuso tanto que boicoteó la proclamación del Imperio. Es decir, cómo la Alemania unificada puede verse como un estado ilegítimo desde el principio.

Desde cualquier momento posterior a esta unificación, habría sido fácil para esos Estados afirmar que fueron víctimas del imperialismo prusiano y pedir la independencia por motivos históricos. Por ejemplo:

  • Después de la derrota de Alemania en 1918, se (re) crearon muchos nuevos estados independientes, que desaparecieron hace mucho tiempo o que nunca existieron (por ejemplo, Polonia después de 123 años de no existencia política). Habría tenido mucho sentido que los estados del sur de Alemania, que se unificaron por la fuerza hace solo 47 años, reclamaran su independencia.
  • Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania fue completamente derrotada y dejó de existir políticamente. Los aliados recrearon la RFA, la RDA y Austria un par de años más tarde, pero tuvieron cuidado de que el estado de Prusia fuera desmantelado, ya que Prusia es lo que unía a Alemania y está asociada con una fuerte cultura militar y nacionalista (y por lo tanto, la ascenso del nazismo). Habría tenido mucho sentido para los aliados dividir el antiguo 3er Reich en estados más soberanos, basándose en el hecho de que la unificación prusiana es la raíz del nacionalismo alemán y de las dos guerras mundiales.
  • Durante la guerra fría, desde que se crearon las Naciones Unidas, los pequeños estados independientes tienen casi tanto poder político en las relaciones internacionales que los estados más grandes, porque tienen un asiento, sin importar su área y población. Tener más de 2 estados de habla alemana en los lados capitalistas podría haber sido una buena forma para que los aliados occidentales tuvieran más influencia contra el bloque comunista y en particular contra la RDA.

Dado que los territorios del antiguo tercer Reich estaban condenados a dividirse en varios estados de todos modos (nadie sabía que la RDA iba a desaparecer, y el Anschluss austriaco recuerda al nazismo), habría tenido tanto sentido dividirlo en una forma históricamente justificada. ¿Qué hizo que los aliados separaran a Austria de Alemania y separaran a Alemania del Este (principalmente la antigua Prusia) del resto de Alemania, sin hacer lo mismo con Baviera, Wurtemberg y Baden?


Dividir Alemania occidental de esa manera habría debilitado a Alemania occidental como un contrapeso a Alemania Oriental. Poco después de la guerra, los aliados vieron el beneficio de una Alemania Occidental fuerte contra el bloque soviético. Esta es la razón por la que el plan para reducir a Alemania a una sociedad pastoril con hambre masiva fue silenciosamente abandonado y la ayuda del Plan Marshall se convirtió en una cosa.

Además, nadie lo pidió en ese momento. Tal vez hubiera sido fácil defender la independencia de Bavaria, pero el caso no se hizo.


La estructura de la Alemania de la posguerra fue definida por los gobiernos y líderes aliados, no por los alemanes. La mitad de Wurtemberg estaba en la zona francesa, la otra mitad en la zona de Estados Unidos. Así era Stuttgart, una de las principales ciudades de Wurtemberg, en 1945:

La gente estaba literalmente construyendo chozas con escombros como refugios. Encontrar agua era un gran problema. No estaban en condiciones de gobernar nada o comenzar a reclamar la estadidad. Sospecho que el nacionalismo bávaro independiente no era realmente un movimiento político activo en 1945.


War Nerd: El alegre y ordinario mundo del fascismo

Después de los Oscar escribí una columna sobre cómo la aprensión estadounidense por las malas palabras nos ha dado sus frutos como potencia mundial.

Mi argumento fue que si miras hacia atrás en el siglo XX, las potencias militares que lo hicieron mejor, la URSS y los EE. UU., Eran especialistas en imágenes con caras sonrientes y pensamientos positivos. Otras potencias como Alemania y Japón probablemente fueron mejores soldados, pero nunca entendieron el enfoque de Dale Carnegie, hacer amigos e influir en la gente. No fue un siglo para los espartanos, las potencias del Eje, Alemania, Japón e Italia, que intentaron lucir feroces y atemorizantes, perdieron a lo grande y florecieron los sonrientes traidores.

Era lo que se podría llamar una tesis inteligente. Y como muchos argumentos ingeniosos, no era del todo cierto. Me di cuenta de eso cuando recibí un par de correos electrónicos de un amigo mío en Italia. Este tipo da miedo, uno de esos eruditos europeos que te hacen sentir como Fred Flintstone, solo que más tonto. Se gana la vida con las matemáticas, los ultramaratones por diversión y la historia militar como lectura antes de dormir. Y él sabe mucho más sobre la cultura de los estados fascistas en la década de 1930 que yo.

Me sentí tan honrado por la información que envió que le pregunté si me dejaría publicarlo con su nombre, pero lo vetó porque, a diferencia de tu trooly, en realidad tiene una carrera de la que preocuparse. Así que acordamos que podría imprimir una versión de sus comentarios con un nombre falso. Así que lo llamaré "Annibale", en honor a otra gran mente militar que levantó el polvo a lo largo de los Apeninos.

Annibale quería que entendiera que las imágenes fascistas eran tan alegres y anodinas como cualquier cosa que se inventaran los Estados Unidos y la URSS, y que si realmente puedes imaginarte viviendo en el mundo del típico italiano o alemán de la década de 1930, te sorprendería lo normal que es. era. Algunas de sus imágenes militares podrían haber sido diseñadas para dar miedo, pero también algunas de las nuestras. Si miras las cosas que le mostraron a su propia gente, incluso a los que se unieron a sus ejércitos, es notablemente alegre, "moderno" y soso.

El ejemplo en el que se centró Annibale fue el "Tigerfibel", el manual de instrucciones entregado a los tripulantes de tanques principiantes asignados al tanque pesado Tiger de la Wehrmacht, producido por primera vez en 1942. Este era el tanque alemán que más temían los enemigos, y se podría pensar que el manual lo haría. estar lleno de esvásticas, calaveras y despotricar. Bueno, solo escuche lo que Annibale tiene que decir y haga clic en los enlaces que proporciona, y verá lo equivocado que está.

Entonces, de aquí en adelante, estás leyendo lo que escribió Annibale, más o menos algunas objeciones gramaticales de mi parte.

Si desea ver el mundo familiar y extrañamente alegre de la propaganda nazi, simplemente mire el Tigerfibel, el manual de instrucciones emitido para los soldados entrenados para operar el Tiger 1, el temible tanque pesado alemán que entró en producción en 1942.

Como verá, no es exactamente lo que esperaría de un manual de instrucciones del ejército alemán. Es colorido, con muchas viñetas tontas y muchas cancioncillas cortas y pegadizas para ayudar al nuevo tripulante a memorizar cosas. También hay muchos chistes sexuales suaves y mucho humor crudo pero no particularmente espantoso sobre el "enemigo". Todos siguen estereotipos comunes: los británicos son borrachos, los estadounidenses son negros o judíos, y los rusos son grandes e ignorantes.

Lo más sorprendente de todo, quizás, es la visión de la vida de Tigerfibel en casa. Nos imaginamos a la Alemania de la guerra, particularmente después de 1941, como una ronda aterradora de mano de obra furtiva en las fábricas de guerra y escondiéndose de las bombas. Eso no es lo que ves en estas ilustraciones. La página de apertura presenta a una rubia en topless dándose un baño, con las burlas de un pequeño profesor sobre cómo "El peligro acecha en las profundidades, ¡así que lee bien tu manual!" El sexo vende las lecciones a lo largo del manual. En la sección "Primeros pasos", hay un soldado alemán, sonriendo como de costumbre, mirando tímidamente a una dama que se está vistiendo detrás de un biombo. Cuando las mujeres no captan la atención de los chicos soldados desnudándose, están ocupadas con las aspiradoras, mientras los camiones cisterna fuera de servicio merodean por los clubes nocturnos. Todo es muy familiar para cualquiera que haya visto películas de la década de 1940, y muy alegre, especialmente para un manual de entrenamiento dirigido a hombres jóvenes que se estaban entrenando para las batallas de tanques más desesperadas de la historia.

El Panther-Fibel, el manual para quienes están aprendiendo a operar el tanque Panther, es muy similar. En todo caso, el Panther-Fibel es aún más ligero y relajado. Comienza con un par de lindos soldados alemanes de mejillas regordetas charlando en un bar mientras el camarero trabaja en la coctelera. Y los chicos sonrientes e inofensivos de la Wehrmacht siguen llegando. Hay soldados soñando despiertos, imaginando el reencuentro con su esposa o novia, y sosteniendo juguetonamente un pulgar para adivinar el rango objetivo. En comparación con este cómic similar a Disney, los manuales del ejército de los EE. UU. Son como Schopenhauer.

El manual está diseñado para tranquilizar a los soldados muy jóvenes que Alemania se vio obligada a utilizar después de 1942, muchos de ellos todavía estudiantes de secundaria. Y dado que los niños alemanes obtuvieron el verdadero trato, una educación clásica, el manual está lleno de analogías clásicas y ligeras diseñadas para enseñar la lucha de tanques a los adolescentes criados con héroes griegos.

Para 1943 y principios de 1944, la edad promedio de los nuevos aprendices en el Panzerwaffe estaba disminuyendo constantemente (incluso dejando de lado la carne de cañón glorificada como el 12 ° SS Panzer "Hitlerjugend", la camarilla de adolescentes por excelencia, anterior a la era del surf, completamente de cuero negro. chaquetas, cortes de pelo elegantes y los nombres de sus novias escritos en los cañones de las armas de los tanques). No hay ninguna de las imágenes oscuras y sombrías que esperamos de la Wehrmacht.

El mismo tono alegre y ligero caracteriza a Signal, la revista de propaganda utilizada para ganar "corazones y mentes" por el personal de Propaganda.

Los números de Signal, traducidos al italiano, eran muy fáciles de encontrar cuando era pequeño, así que me familiaricé con la revista a una edad muy temprana.

No es en absoluto el espantoso discurso nazi que cabría esperar. De hecho, salvo por las inevitables diferencias en el idioma, los uniformes y los paisajes, Signal es en realidad una edición europea de la revista "Life", con mucho anticomunismo y algo de antisemitismo. Después de todo, el objetivo de La señal era hacer que la Alemania nazi pareciera genial a los ojos de los extranjeros. Y fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no se podía hacer eso si se mostraba a los soldados alemanes matando, violando y saqueando. Así que los soldados en Signal siempre están sonriendo, siempre delgados, en forma y alegres (especialmente cuando posan riéndose ante una foto del hinchado Winston Churchill).

Por un tiempo, Signal tuvo éxito. Tuvo una circulación de millones, e incluso una edición rusa de decenas de miles de copias, diseñada para mantener la colaboración entusiasta de los colaboradores eslavos de Alemania. Puede que sea difícil de creer ahora, pero más de 100.000 jóvenes de Europa Occidental y Central se ofrecieron como voluntarios para ir a luchar en el Frente Oriental. No fue solo porque nacieron amantes nazis. Signal y otra propaganda alemana jugaron un papel muy importante en el reclutamiento para la Wehrmacht. Las imágenes seguras y relajadas que los jóvenes europeos vieron en Signal hicieron que Alemania pareciera moderna, fresca e invencible. Las imágenes en Signal son en realidad muy similares a las que se ven en las revistas estadounidenses durante la guerra.

Ah, pero te escucho decir: "¡Espera, espera, espera, espera, eso está mal o al menos no es relevante! ¿Dónde está Leni Reifensthal y la cabeza de la muerte, y todas las cosas de 'muerte y noche y sangre' con las que siempre asociamos el nazismo / fascismo?"

Una respuesta rápida sería que este tipo de imágenes estaba presente, pero nunca tan omnipresente como podría imaginar. En realidad, fue algo que el primer movimiento fascista obtuvo del arte romántico, que fue enorme en Alemania e Italia, mucho más influyente que en el resto de Europa, y fue secuestrado por el movimiento fascista. Recuerde que la "Cabeza de la Muerte" estaba en uso como parte de la imaginería militar alemana e italiana mucho antes de que los nazis comenzaran a emplearla. Las calaveras se han asociado con la guerra y los ejércitos en culturas de todo el mundo, durante milenios, y fueron utilizadas por fuerzas alemanas e italianas no fascistas en la Primera Guerra Mundial. La calavera era el símbolo de los "Arditi" italianos y alemanes " Stosstruppen, "las tropas de choque originales de la Primera Guerra Mundial que rompieron el estancamiento de la guerra de trincheras al final de la guerra. Fue por admiración por el desempeño de estas unidades anteriores que la calavera se convirtió en el emblema del movimiento fascista / nazi temprano. Pero estas imágenes oscuras fueron utilizadas en gran medida por las "puntas de lanza", la "vanguardia" del fascismo. El fascismo nunca podría haberse convertido en un movimiento de masas popular si hubiera usado solo ese tipo de imagen.

Hay una razón más básica por la que la iconografía alemana estaba tan dividida entre la sombría cabeza de muerte que recordamos y las imágenes más soleadas y sonrientes que hemos olvidado.

"Alemania" como unidad homogénea no existió hasta finales del siglo XIX. Para simplificar un mapa político muy complejo, Alemania comprendía aproximadamente cuatro entidades diferentes: Prusia / Pomerania en el NE, Westfalia / Hannover / Holstein, etc.en el noroeste, Sajonia en el centro y Baviera / Baden Württemberg en el sur (con Berlín como entidad independiente entidad cultural). Esto es sin siquiera intentar enumerar los cientos de pequeñas organizaciones políticas que existían antes de la Guerra de los Treinta Años. Pero la diferencia última, la división más importante (aunque simplificada), es entre el Norte (Prusia) y el Sur (Baviera), con todos los demás componentes flotantes de la flamante nación alemana moviéndose constantemente entre esos dos polos.

Prusia y Baviera son tan diferentes como dos países europeos. El norte de Alemania es un lugar lúgubre, gris y triste, y no creo que fuera mejor antes de la guerra. La cultura allí estaba profundamente arraigada en las tradiciones feudales / aristocráticas (al igual que en Gran Bretaña) y hay un sentimiento claramente guerrero. Y, por supuesto, es mayoritariamente protestante.

Bavaria no es nada como esto. Baviera (uso el término en el sentido más amplio posible: es decir, el sudeste de Alemania más partes del norte de Austria) es rica, opulenta, muy burguesa y ha visto muy pocas luchas reales desde el final de la Guerra de los Treinta Años. Es fuertemente católico romano, del tipo tradicional, soleado y verde, al menos para los estándares alemanes. La gente es relajada, alegre, con exceso de sexo y muy orgullosa de participar en todo tipo de actividades divertidas a pesar de ser, en apariencia, sólidamente burguesa. Al contrario del estereotipo alemán (en realidad prusiano), estos alemanes del sur no son especialmente trabajadores. Trabajar horas extras en Munich está muy mal visto.

Y, sin embargo, el nazismo nació en el sur, no en el norte severo y belicoso. Prusia proporcionó la ideología para la Alemania imperial de la Primera Guerra Mundial. Esa ideología solo se recuerda vagamente ahora, porque era esencialmente indistinguible de las ideologías de la Gran Bretaña imperial, Francia y Rusia. El Imperio alemán del Káiser simplemente se sintió (con algo de justicia) más fuerte, más inteligente y más valiente que los débiles y decadentes franceses y británicos, o los brutales rusos zaristas.

El nazismo era una ideología muy diferente y claramente bávara: una mutación del fascismo extrañamente estética y cargada de arte.

Lo que ves en las páginas de Signal es la cultura bávara, con su profundo amor por la comida, el sexo y la bebida combinado con una sensación peligrosamente intensa de que esta Alemania es la Alemania, y que Alemania es la plantilla adecuada para el mundo. Trato constantemente con bávaros, y ellos nunca se cansan de decirme, como italiano que necesita una aclaración, que Bavaria es la verdadera Alemania. Consideran que los alemanes del norte son unos filisteos sombríos, que carecen de todo sentido estético, y en cuanto a Berlín, bueno, como explican, no son más que comunistas, judíos y homosexuales. En lo que respecta a los bárbaros, ningún otro tipo de alemán es un verdadero alemán, tampoco. los "alemanes en el extranjero" como los suizos (estúpidos, tontos y hablando un alemán bárbaro) ni los austriacos (campesinos ignorantes o intelectuales engreídos). El centro de la "verdadera Alemania" es Baviera, y el centro de Baviera es Munich.

Fueron estos alegres y hedonistas bávaros quienes nutrieron y protegieron a Hitler, lo apoyaron con entusiasmo y albergaron, a pocos kilómetros de Munich, uno de los peores campos de concentración de la era nazi: Dachau. ¿Cómo es esa gente? Un poco de Wagner aquí, un desfile de antorchas allá, pero en su mayoría son calles limpias, balcones floridos, casas ordenadas, prostitución bien regulada y mucho tiempo libre para disfrutar del sexo, la cerveza y la carne de cerdo picada. No particularmente sombrío o sangriento. Puede que Prusia haya hecho del ejército alemán lo que era, pero era Baviera quien controlaba la política y Baviera la responsable de generar las imágenes fascistas más eficaces.

Lo mismo sucedió con el fascismo italiano. Sí, salió del movimiento Arditi y todas las tonterías de D'Annunzio, junto con todas las imágenes negras y mortales asociadas con la Primera Guerra Mundial. Explotó en Roma debido a su asociación con las glorias del antiguo Imperio, y al hecho de que toda la red de poder tenía su base allí. Pero, ¿de dónde se originó? Romaña y Toscana: dos lugares ahora asociados con la izquierda. Son lugares soleados y alegres conocidos por la gastronomía, el turismo y las artes. De hecho, la mayoría de las imágenes fascistas de antes de la guerra eran una mezcla de modernismo brillante y valores alegres de la clase media, muy positivos y tranquilizadores, incluso cuando se trata de colonias y colonialismo. De hecho, verás imágenes más "coloridas" y positivas de África y Asia, y menos racismo manifiesto, al hojear las revistas italianas de la era fascista (antes de 1938, por supuesto) que las que verás en cualquier revista británica de la misma época. .

Esto se debe a que eso era lo que quería el público, y porque tanto Hitler como Mussolini necesitaban el consentimiento popular para controlar el estado; no era posible a través de la propaganda o la policía secreta únicamente. Sí, Mussolini quería que su retrato con esas notorias "mandíbulas de granito" se vieran en todas partes. Pero también se aseguró de que todos supieran sobre las mil mujeres con las que se follaba de forma habitual (al igual que Berlusconi). Es posible que hayamos usado mucho gas mostaza contra los rebeldes etíopes, pero nunca le dimos mucha importancia en casa, excepto para decir que estábamos luchando en defensa propia (¿te recuerda algo?). La propaganda, ya sea fascista o aparentemente democrática, siempre enfatiza la zanahoria, no el palo.

Pero si es así, ¿por qué ahora asociamos la propaganda fascista con todas esas calaveras, con toda esa oscuridad? Como he dicho, la respuesta se encuentra en parte en los orígenes románticos de la estética fascista, pero hay una explicación mucho más sencilla. Recordamos estas imágenes porque convenía a los Aliados enfatizarlas al presentar su versión de la propaganda del Eje a la audiencia estadounidense, británica y eslava. El Reino Unido y Estados Unidos tuvieron que hacer creer a su gente que la Alemania nazi y la Italia fascista eran todo palo y no zanahoria.

Siempre me río cuando escucho esa línea terrible en esa horrible película de "El gran dictador" cuando Chaplin / Hitler dice que los desfiles y la retórica están destinados a hacer que la gente olvide que se está muriendo de hambre. ¡Por el amor de Dios, no se estaban muriendo de hambre en absoluto! Por supuesto, ambos regímenes se basaron en asesinatos, mentiras y todo lo demás que está mal en este mundo, ¡pero el único crimen que no se les puede atribuir es que la gente se estaba muriendo de hambre! Stalin, sí Hitler y Mussolini, no. De lo contrario.

Alemania e Italia eran en realidad mucho más laxas, hedonistas y centradas en el placer que muchas de las naciones aliadas, particularmente la sombría Gran Bretaña de entreguerras y la URSS de Stalin. ¡Alemania e Italia estuvieron entre las primeras naciones en proyectar escenas de desnudez frontal completa en películas! En Italia, la película de desnudos pionera fue "La Cena Delle Beffe", con la actriz Clara Calamai. Fue utilizada mucho más tarde en un golpe de genialidad como la asesina anciana y enloquecida en "Deep Red" de Dario Argento, una película que juega brillantemente con imágenes fascistas de tiempos de guerra.

Sí, obtendrías alguna epopeya histórica ocasional para recordarle a la gente sobre las glorias pasadas de la nación, o propaganda absoluta como "El asedio del Alcázar" de Genina sobre el ejército de Franco resistiendo a las hordas rojas impías en España, o incluso cosas de tu viejo amigo Ayn ​​Rand. La novela de Rand "We The Living" se filmó por primera vez en Italia.

Pero estas grandes y serias películas patrióticas no eran de ninguna manera la norma. Un enorme 80% de las películas producidas en Italia durante los años 30 y durante la guerra fueron farsas y "telefoni bianchi"(" White Telephones "): término metonímico para las comedias ligeras y alocadas sin contenido político, pero con muchas insinuaciones sexuales y hermosas actrices. Siempre estaban ambientadas en lujosos apartamentos decorados con un estilo vagamente moderno en blanco sobre blanco ( de ahí el nombre del género) y generalmente se desarrollaban en algún país europeo ficticio, la "Ruritania" de la ópera cómica o, si se necesitaba un país real, en Hungría. Eso se debe a que muchas mujeres engañaban en estas películas, y el La posición oficial del Estado fascista era que la infidelidad femenina en Italia era algo inaudito (sí, lo leíste bien). Eso era algo que el público italiano podía y disfrutaba, pero solo cuando se colocaba cuidadosamente en el extranjero, en la tierra de los sueños o , como mínimo, entre esos húngaros decadentes.

El cine alemán nazi produjo constantemente un tipo de película muy similar, y fue tan popular allí como en Italia, pero no tan bueno. Y nunca fue tan libre como en Italia, porque Hitler era un poco mojigato y no le gustaba ver la moralidad dudosa en las películas. (Montañismo, sí, calistenia desnuda, posiblemente, pero la gente se engaña entre sí, no).

El caso es que, aunque podría ser reconfortante creer que los países del Eje eran Mordor y que su gente eran verdaderos orcos, nunca fue así. La banalidad del mal se ha convertido en un cliché, pero una mirada más cercana a las imágenes del fascismo de la década de 1930 demuestra algo mucho más perturbador: su familiaridad alegre y alegre.


Contenido

Edición de fondo

La Guerra de la Tercera Coalición duró aproximadamente desde 1803 hasta 1806. Tras la derrota en la Batalla de Austerlitz por parte de los franceses bajo Napoleón en diciembre de 1805, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco II abdicó y el Imperio se disolvió el 6 de agosto de 1806. Pressburg estableció la Confederación del Rin en julio de 1806, uniendo a dieciséis de los aliados de Francia entre los estados alemanes (incluidos Baviera y Württemberg). Después de la Batalla de Jena-Auerstedt de octubre de 1806 en la Guerra de la Cuarta Coalición, varios otros estados alemanes, incluidos Sajonia y Westfalia, también se unieron a la Confederación. Sólo Austria, Prusia, Dinamarca Holstein, Pomerania sueca y el Principado de Erfurt, ocupado por Francia, se quedaron fuera de la Confederación del Rin. La Guerra de la Sexta Coalición desde 1812 hasta el invierno de 1814 vio la derrota de Napoleón y la liberación de Alemania. En junio de 1814, el famoso patriota alemán Heinrich vom Stein creó la Autoridad de Gestión Central para Alemania (Zentralverwaltungsbehörde) en Frankfurt para reemplazar a la extinta Confederación del Rin. Sin embargo, los plenipotenciarios reunidos en el Congreso de Viena estaban decididos a crear una unión de estados alemanes más débil de lo previsto por Stein.

Establecimiento Editar

La Confederación Alemana fue creada por la Novena Ley del Congreso de Viena el 8 de junio de 1815 después de ser aludida en el Artículo 6 del Tratado de París de 1814, poniendo fin a la Guerra de la Sexta Coalición. [6]

La Confederación fue creada formalmente por un segundo tratado, el Acta final de la Conferencia Ministerial para completar y consolidar la organización de la Confederación Alemana. Este tratado no fue concluido y firmado por las partes hasta el 15 de mayo de 1820. Los Estados se unieron a la Confederación Alemana convirtiéndose en partes del segundo tratado. Los estados designados para su inclusión en la Confederación fueron:

Bandera Estado miembro Notas
Anhalt-Bernburg Heredado por el duque de Anhalt-Dessau en 1863
Anhalt-Dessau
Anhalt-Köthen Heredado por el duque de Anhalt-Dessau en 1847 se fusionó con Anhalt-Dessau en 1853
Imperio austriaco Solo una parte que incluía la Corona de Bohemia - Bohemia, Moravia y Silesia austríaca - y tierras austriacas - Austria, Carintia, Carniola, el Litoral excepto Istria [ cita necesaria ] los ducados de Auschwitz y Zator, parte del Reino de Galicia y Lodomeria, se agregaron en 1818
Baden
Baviera
Brunswick
Hanovre Anexo por Prusia el 20 de septiembre de 1866
Electorado de Hesse También conocido como Hesse-Kassel anexado por Prusia, el 20 de septiembre de 1866
Gran Ducado de Hesse Tambien conocido bajo Hesse-Darmstadt
Hesse-Homburg Ingresó en 1817 heredado por el gran duque de Hesse-Darmstadt en marzo de 1866 anexado por Prusia el 20 de septiembre de 1866
Hohenzollern-Hechingen Se convirtió en parte de Prusia en 1850.
Hohenzollern-Sigmaringen Se convirtió en parte de Prusia en 1850.
Holstein Celebrada por reyes daneses en unión personal desde el siglo XV como feudo del Sacro Imperio Romano Germánico (incluido el ducado danés de Schleswig 1848-1851) el 28 de noviembre de 1863, la Asamblea Federal destituyó al delegado danés en espera de la resolución de la cuestión de la sucesión y el nombramiento de un nuevo delegado de un gobierno reconocido por la Asamblea Dinamarca posteriormente lo cedió y Sleswig conjuntamente a Austria y Prusia el 30 de octubre de 1864 como resultado de la Segunda Guerra de Schleswig, el ducado permaneció técnicamente en la Confederación en espera de la resolución final de su estatus Sleswig no convertirse en miembro en el corto tiempo transcurrido entre esta guerra y la disolución de la Confederación, ambos ducados fueron anexados por Prusia el 24 de diciembre de 1866
Holstein-Oldenburg
Liechtenstein
Lippe-Detmold
Luxemburgo Con el rey holandés siendo el gran duque
Mecklemburgo-Schwerin
Mecklemburgo-Strelitz
Nassau Anexo por Prusia el 20 de septiembre de 1866
Prusia La provincia de Prusia y el Gran Ducado de Posen eran solo territorio federal en 1848-1850.
Reuss, línea mayor
Reuss, línea junior
Sajonia-Coburgo-Saalfeld Se convirtió en Sajonia-Coburgo y Gotha en 1826.
Sajonia-Gotha-Altenburg Particionó y se convirtió en Sajonia-Altenburgo en 1826
Sajonia-Hildburghausen El ducado se dividió y el gobernante se convirtió en duque de Sajonia-Altenburgo en 1826.
Sajonia-Lauenburg En poder de Dinamarca desde 1815 por el Tratado de Viena (1864), el rey Christian IX de Dinamarca abdicó como duque de Sajonia-Lauenburg y cedió el ducado a Prusia y Austria [7] En septiembre de 1865 Guillermo I de Prusia accedió como duque en unión personal , tras la Convención de Gastein y una votación de los Estados de Lauenburg [7]
Sajonia-Meiningen
Sajonia-Weimar-Eisenach
Sajonia
Schaumburg-Lippe
Schwarzburg-Rudolstadt
Schwarzburg-Sondershausen
Waldeck y Pyrmont
Wurtemberg
Bremen
Frankfurt Anexo por Prusia el 20 de septiembre de 1866
Hamburgo
Lübeck

En 1839, como compensación por la pérdida de parte de la provincia de Luxemburgo a Bélgica, se creó el Ducado de Limburgo y se convirtió en miembro de la Confederación Alemana (en poder de los Países Bajos junto con Luxemburgo) hasta la disolución de 1866. En 1867, el El ducado fue declarado "parte integrante del Reino de los Países Bajos". Las ciudades de Maastricht y Venlo no se incluyeron en la Confederación.

El Imperio Austriaco y el Reino de Prusia eran los miembros más grandes y, con mucho, los más poderosos de la Confederación. Gran parte de ambos países no estaban incluidos en la Confederación, porque no habían formado parte del antiguo Sacro Imperio Romano Germánico, ni la mayor parte de sus fuerzas armadas se habían incorporado al ejército federal. Austria y Prusia tenían cada uno un voto en la Asamblea Federal.

Otros seis estados importantes tenían un voto cada uno en la Asamblea Federal: el Reino de Baviera, el Reino de Sajonia, el Reino de Württemberg, el Electorado de Hesse, el Gran Ducado de Baden y el Gran Ducado de Hesse.

Tres monarcas extranjeros gobernaron los estados miembros: el rey de Dinamarca como duque del ducado de Holstein y el duque de Sajonia-Lauenburg, el rey de los Países Bajos como gran duque de Luxemburgo y (desde 1839) duque del ducado de Limburgo y rey ​​de Gran Gran Bretaña (hasta 1837) como rey de Hannover eran miembros de la Confederación Alemana. Cada uno de ellos tenía un voto en la Asamblea Federal. Al igual que en su fundación en 1815, eso dejó cuatro estados miembros que fueron gobernados por monarcas extranjeros, ya que el rey de Dinamarca era duque tanto de Holstein como de Sajonia-Lauenburg.

Las cuatro ciudades libres de Bremen, Frankfurt, Hamburgo y Lübeck compartieron un voto en la Asamblea Federal.

Los 23 estados restantes (como en su formación en 1815) compartieron cinco votos en la Asamblea Federal: -

1. Sajonia-Weimar, Sajonia-Meiningen, Sajonia-Gotha-Altenburg, Sajonia-Coburgo-Saalfeld y Sajonia-Hildburghausen (5 estados)

2. Brunswick y Nassau (2 estados)

3. Mecklenburg-Schwerin y Mecklenburg-Strelitz (2 estados)

4. Oldenburg, Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg, Anhalt-Köthen, Schwarzburg-Rudolstadt y Schwarzburg-Sondershausen (6 estados)

5. Hohenzollern-Hechingen, Hohenzollern-Sigmaringen, Liechtenstein, Reuss (rama Elder), Reuss (rama más joven), Schaumburg-Lippe, Lippe y Waldeck (8 estados)

Por tanto, hubo 17 votos en la Asamblea Federal.

El Ejército Federal Alemán (Deutsche Bundesheer) fue decretado en 1815 para defender colectivamente a la Confederación Alemana de enemigos externos, principalmente Francia. Las sucesivas leyes aprobadas por la Dieta Confederada establecen la forma y función del ejército, así como los límites de contribución de los estados miembros. La Dieta tenía el poder de declarar la guerra y era responsable de nombrar a un comandante supremo del ejército y a los comandantes de cada cuerpo de ejército. Esto hizo que la movilización fuera extremadamente lenta y añadió una dimensión política al ejército. Además, la Dieta supervisó la construcción y el mantenimiento de varias fortalezas federales alemanas y recaudó fondos anualmente de los estados miembros para este propósito.

Las proyecciones de la fuerza del ejército se publicaron en 1835, pero el trabajo de formar el Cuerpo de Ejército no comenzó hasta 1840 como consecuencia de la Crisis del Rin. El dinero para las fortalezas fue determinado por un acto de la Dieta Confederada en ese año. En 1846, Luxemburgo todavía no había formado su propio contingente, y Prusia fue rechazada por ofrecer 1.450 hombres para guarnecer la fortaleza de Luxemburgo que debería haber sido suministrada por Waldeck y los dos Lippe. En ese mismo año, se decidió que un símbolo común para el Ejército Federal debía ser el antiguo águila imperial de dos cabezas, pero sin corona, cetro ni espada, ya que cualquiera de esos artefactos invadía la soberanía individual de los estados. El rey Federico Guillermo IV de Prusia fue uno de los que se burlaron del "águila imperial desarmada" como símbolo nacional. [8]

El Ejército Federal Alemán se dividió en diez Cuerpos de Ejército (más tarde se expandió para incluir un Cuerpo de Reserva). Sin embargo, el Cuerpo de Ejército no era exclusivo de la Confederación Alemana, sino que estaba compuesto por los ejércitos nacionales de los estados miembros y no incluía a todas las fuerzas armadas de un estado. Por ejemplo, el ejército de Prusia estaba formado por nueve cuerpos de ejército, pero contribuyó solo con tres al ejército federal alemán.

La fuerza del Ejército Federal Alemán movilizado se proyectó en un total de 303.484 hombres en 1835 y 391.634 hombres en 1860, y los estados individuales proporcionaron las siguientes cifras: [9]

Estado Área [km 2] Población [A 1] Clase de matriculación [A 2]
(proporción del total)
Gastos anuales
(en austriaco Gulden)
Cuerpo del Ejército Totales de tropas [A 3]
Imperio austríaco [A 4] [A 5] 197 573 [A 5] 10.086.900 31.44% 9,432,000 Yo, II, III 158,037
Reino de Prusia [A 6] [A 5] 185 496 [A 5] 9 957 000 26.52% 7,956,000 IV, V, VI 133,769
Reino de Baviera 76,258 4,120,000 11.8% 3,540,000 VII 59,334
Reino de Hannover 38,452 1,549,000 4.33% 1,299,000 X (1.a Div., Parte) 21,757
Reino de Wurtemberg 19,504 1,547,400 4.63% 1,389,000 VIII (1ra Div.) 23,259
Reino de Sajonia 14,993 1,480,000 3.98% 1,194,000 IX (1ra Div.) 20,000
Gran Ducado de Baden 15,269 1,175,000 3.31% 993,000 VIII (2da Div.) 16,667
Gran Ducado de Hesse-Darmstadt 7,680 720,000 2.05% 615,000 VIII (3.a Div., Parte) 10,325
Gran Ducado de Mecklemburgo-Schwerin 13,304 455,000 1.19% 357,000 X (2.a Div., Parte) 5,967
Gran Ducado de Mecklenburg-Strelitz 2,929 85,000 0.24% 72,000 X (2.a Div., Parte) 1,197
Gran Ducado de Oldenburg 6,420 250,000 0.73% 219,000 X (2.a Div., Parte) 3,740
Gran Ducado de Luxemburgo (con el Ducado de Limburgo) 2,586 259,500 0.40% 120,000 IX (2da Div., Parte) 2,706
Gran Ducado de Sajonia-Weimar 3,593 233,814 0.67% 201,000 Reserva (parte) 3,350
Hesse electoral 9,581 629,000 1.88% 564,000 IX (2da Div., Parte) 9,466
Ducado de Anhalt-Dessau 840 57,629 0.19% 57,000 Reserva (parte) 1,422
Ducado de Anhalt-Cöthen [A 7] 727 36,000 0.10% 30,000 Reserva (parte) 325 [A 8]
Ducado de Anhalt-Bernburg [A 9] 780 43,325 0.12% 36,000 Reserva (parte) 616
Ducado de Brunswick 3,690 245,783 0.69% 20,000 X (1.a Div., Parte) 3,493
Ducados de Holstein y Sajonia-Lauenburg [A 10] 9,580 450,000 0.12% 35,000 X (2.a Div., Parte) 6,000
Ducado de Nassau 4,700 360,000 1.00% 300,000 IX (2da Div., Parte) 6,109
Ducado de Sajonia-Altenburgo 1,287 114,048 0.33% 99,000 Reserva (parte) 1,638
Ducado de Sajonia-Coburgo-Gotha [A 11] 2,688 156,639 0.37% 111,000 Reserva (parte) 1,860
Ducado de Sajonia-Hildburghausen [A 12] 0 0 0% 0 Reserva (parte) 0 [A 13]
Ducado de Sajonia-Meiningen 2,293 136,000 0.38% 114,000 Reserva (parte) 1,918
Principado de Hohenzollern-Sigmaringen 906 42,341 1.40% 420,000 VIII (3.a Div., Parte) 356 [A 14]
Principado de Hohenzollern-Hechingen 236 17,000 0.05% 15,000 VIII (3.a Div., Parte) 155
Principado de Lippe-Detmold 1,133 77,500 0.23% 69,000 Reserva (parte) 1,202
Principado de Schaumburg-Lippe 536 23,128 0.07% 21,000 Reserva (parte) 350
Principado de Liechtenstein 159 5,800 0.02% 6,000 Reserva (parte) 91
Principado de Reuß línea de ancianos 316 24,500 0.07% 21,000 Reserva (parte) 1,241
Principado de Reuß línea más joven 826 59,000 0.17% 51,000 Reserva (parte) ver la línea de ancianos Reuß
Principado de Schwarzburg-Rudolstadt 940 60,000 0.18% 54,000 Reserva (parte) 899
Principado de Waldeck 1,121 56,000 0.17% 51,000 Reserva (parte) 866
Principado de Schwarzburg-Sondershausen 862 51,767 0.15% 45,000 Reserva (parte) 751
Landgraviate de Hessen-Homburg [A 15] 275 23,000 0.07% 21,000 Reserva (parte) 333
Ciudad libre de Lübeck 298 45,600 0.13% 39,000 X (2.a Div., Parte) 669
Ciudad libre de Hamburgo 410 154,000 0.43% 129,000 X (2.a Div., Parte) 2,163
Ciudad libre de Bremen 256 52,000 0.16% 48,000 X (2.a Div., Parte) 748
Ciudad libre de Frankfurt 101 54,000 0.16% 48,000 Reserva (parte) 1,119
Notas

  1. ^ Para el año 1835.
  2. ^ La clase de matriculación determinó el porcentaje de gastos para 1835.
  3. ^ Para el año 1860.
  4. ^ No se incluyen Hungría, Transilvania, Galicia (pero con Auschwitz y Zator), Dalmacia, Eslavonia, Croacia y las tierras de la Alta Italia aparte de Trieste.
  5. ^ aBCD acción federal.
  6. ^ Sin Prusia Oriental, Prusia Occidental y Posen.
  7. ^ Heredado por el duque de Anhalt-Dessau en 1847 y fusionado formalmente en 1853.
  8. ^ Las cifras de 1835 se fusionaron con el ejército de Anhalt-Dessau en 1847.
  9. ^ Se fusionó con Anhalt-Dessau en 1863.
  10. ^ Las tropas se unieron al ejército danés hasta 1864, ya que el rey de Dinamarca también era duque de ambas tierras.
  11. ^ Gotha pasó a Sajonia-Coburgo en 1826.
  12. ^ Dividido entre Sajonia-Coburgo y Sajonia-Meiningen en 1826.
  13. ^ No se informan cifras antes de la partición.
  14. ^ Las cifras de 1835 se fusionaron con el ejército prusiano en 1850.
  15. ^ Se fusionó con el Gran Ducal Hesse en 1866.

Entre 1806 y 1815, Napoleón organizó los estados alemanes, además de Prusia y Austria, en la Confederación del Rin, pero esta se derrumbó después de sus derrotas en 1812 a 1815. La Confederación Alemana tenía aproximadamente los mismos límites que el Imperio en la época de la Revolución Francesa (menos lo que es ahora Bélgica). También mantuvo intactos la mayoría de los estados miembros reconstituidos de la Confederación y sus fronteras. Los estados miembros, drásticamente reducidos a 39 de más de 300 (ver Kleinstaaterei) bajo el Sacro Imperio Romano Germánico, fueron reconocidos como plenamente soberanos. Los miembros se comprometieron a la defensa mutua y al mantenimiento conjunto de las fortalezas de Mainz, la ciudad de Luxemburgo, Rastatt, Ulm y Landau.

El único órgano de la Confederación era la Asamblea Federal (oficialmente Bundesversammlung, llamado a menudo Bundestag), que estaba integrado por los delegados de los gobiernos de los estados. No había ningún jefe de estado, pero el delegado de Austria presidía la Asamblea (según la Bundesakte). Austria no tenía poderes adicionales, pero en consecuencia se llamó al delegado de Austria Präsidialgesandther y Austria el Präsidialmacht (poder que preside). La Asamblea se reunió en Frankfurt.

La Confederación pudo aceptar y desplegar embajadores. Permitió embajadores de las potencias europeas en la Asamblea, pero rara vez desplegó embajadores en sí.

Durante la revolución de 1848/49, la Asamblea Federal estuvo inactiva. Transfirió sus poderes al Provisorische Zentralgewalt, el revolucionario gobierno central alemán de la Asamblea Nacional de Frankfurt. Después de aplastar la revolución y disolver ilegalmente la Asamblea Nacional, el rey de Prusia no logró crear un estado nacional alemán por sí mismo. La Asamblea Federal se revivió en 1850 por iniciativa austriaca, pero solo se reinstaló por completo en el verano de 1851.

La rivalidad entre Prusia y Austria creció cada vez más, especialmente después de 1859. La Confederación se disolvió en 1866 después de la Guerra Austro-Prusiana, y fue sucedida en 1866 por la Confederación de Alemania del Norte, dominada por Prusia. A diferencia de la Confederación Alemana, la Confederación Alemana del Norte era de hecho un verdadero estado. Su territorio comprendía las partes de la Confederación Alemana al norte del río Main, más los territorios orientales de Prusia y el Ducado de Schleswig, pero excluía a Austria y los demás estados del sur de Alemania.

La influencia de Prusia se amplió con la Guerra Franco-Prusiana que resultó en la proclamación del Imperio Alemán en Versalles el 18 de enero de 1871, que unió a la Federación del Norte de Alemania con los estados del sur de Alemania. Todos los estados constituyentes de la antigua Confederación Alemana pasaron a formar parte del Kaiserreich en 1871, excepto Austria, Luxemburgo, el Ducado de Limburgo y Liechtenstein.

El final del siglo XVIII fue un período de reformas políticas, económicas, intelectuales y culturales, la Ilustración (representada por figuras como Locke, Rousseau, Voltaire y Adam Smith), pero que también involucró al romanticismo temprano y culminó con la Revolución Francesa. donde la libertad del individuo y de la nación se afirmó contra los privilegios y las costumbres. Representando una gran variedad de tipos y teorías, fueron en gran parte una respuesta a la desintegración de patrones culturales anteriores, junto con nuevos patrones de producción, específicamente el surgimiento del capitalismo industrial.

Sin embargo, la derrota de Napoleón permitió sobrevivir a regímenes conservadores y reaccionarios como los del Reino de Prusia, el Imperio austríaco y la Rusia zarista, sentando las bases para el Congreso de Viena y la alianza que se esforzó por oponerse a las demandas radicales de cambio que marcó el comienzo. en por la Revolución Francesa. Las grandes potencias en el Congreso de Viena en 1815 tenían como objetivo restaurar Europa (en la medida de lo posible) a las condiciones de antes de la guerra combatiendo tanto el liberalismo como el nacionalismo y creando barreras alrededor de Francia. Con la posición de Austria en el continente ahora intacta y aparentemente segura bajo su primer ministro reaccionario Klemens von Metternich, el imperio de los Habsburgo serviría como una barrera para contener el surgimiento de los estados nacionales italianos y alemanes, además de contener a Francia. Pero este reaccionario equilibrio de poder, destinado a bloquear el nacionalismo alemán e italiano en el continente, era precario.

Después de la derrota final de Napoleón en 1815, los estados miembros supervivientes del extinto Sacro Imperio Romano Germánico se unieron para formar la Confederación Alemana (Deutscher Bund) —Una organización bastante flexible, especialmente porque los dos grandes rivales, el Imperio austríaco y el Reino de Prusia, temían el dominio del otro.

En Prusia, los gobernantes Hohenzollern forjaron un estado centralizado. En el momento de las guerras napoleónicas, Prusia, basada en las virtudes de su aristocracia militar establecida (la Junkers) y estratificado por rígidas líneas jerárquicas, había sido superado militar y económicamente por Francia. Después de 1807, las derrotas de Prusia ante la Francia napoleónica destacaron la necesidad de reformas administrativas, económicas y sociales para mejorar la eficiencia de la burocracia y fomentar la educación práctica basada en el mérito. Inspirado por la organización napoleónica de los principados alemanes e italianos, el Movimiento de Reforma Prusiano dirigido por Karl August von Hardenberg y el Conde Stein fue conservador, promulgado para preservar el privilegio aristocrático mientras modernizaba las instituciones.

Fuera de Prusia, la industrialización avanzó lentamente y se vio frenada debido a la desunión política, los conflictos de intereses entre la nobleza y los comerciantes y la existencia continuada del sistema de gremios, que desalentó la competencia y la innovación. Si bien esto mantuvo a raya a la clase media, lo que brindó al antiguo orden una medida de estabilidad que no se veía en Francia, la vulnerabilidad de Prusia al ejército de Napoleón demostró a muchos miembros del antiguo orden que una Alemania frágil, dividida y tradicionalista sería presa fácil de su cohesión. y vecino industrializado.

Las reformas sentaron las bases para el futuro poderío militar de Prusia al profesionalizar el ejército y decretar la conscripción militar universal. Para industrializar Prusia, trabajando dentro del marco proporcionado por las viejas instituciones aristocráticas, se promulgaron reformas agrarias para romper el monopolio del Junkers sobre la propiedad de la tierra, aboliendo así también, entre otras cosas, la práctica feudal de la servidumbre.

Aunque las fuerzas desatadas por la Revolución Francesa aparentemente estaban bajo control después del Congreso de Viena, el conflicto entre las fuerzas conservadoras y los nacionalistas liberales solo se aplazó en el mejor de los casos. La era hasta la fallida revolución de 1848, en la que se acumularon estas tensiones, se conoce comúnmente como Vormärz ("antes de marzo"), en referencia al estallido de disturbios en marzo de 1848.

Este conflicto enfrentó a las fuerzas del antiguo orden con las inspiradas por la Revolución Francesa y los Derechos del Hombre. El colapso sociológico de la competencia fue, aproximadamente, la burguesía capitalista emergente y la pequeña burguesía (dedicadas principalmente al comercio, el comercio y la industria), y la creciente (y cada vez más radicalizada) clase trabajadora industrial y el otro lado asociado con la aristocracia terrateniente o aristocracia militar Junkers) en Prusia, la monarquía de los Habsburgo en Austria y los notables conservadores de los pequeños estados principescos y ciudades-estado en Alemania.

Mientras tanto, las demandas de cambio desde abajo se habían ido fomentando debido a la influencia de la Revolución Francesa. En toda la Confederación Alemana, la influencia austriaca fue primordial, lo que provocó la ira de los movimientos nacionalistas. Metternich consideraba que el nacionalismo, especialmente el movimiento juvenil nacionalista, era el peligro más apremiante: el nacionalismo alemán podría no solo repudiar el dominio austríaco de la Confederación, sino también estimular el sentimiento nacionalista dentro del propio Imperio austríaco. En un estado políglota multinacional en el que los eslavos y magiares superaban en número a los alemanes, las perspectivas de los sentimientos checos, eslovacos, húngaros, polacos, serbios o croatas junto con el liberalismo de la clase media eran ciertamente horribles para la aristocracia terrateniente monárquica.

Figuras como August Heinrich Hoffmann von Fallersleben, Ludwig Uhland, Georg Herwegh, Heinrich Heine, Georg Büchner, Ludwig Börne y Bettina von Arnim se levantaron en el Vormärz era. Las asociaciones de gimnasia del padre Friedrich Jahn expusieron a la juventud alemana de clase media a las ideas nacionalistas y democráticas, que tomaron la forma de las fraternidades universitarias nacionalistas y liberales democráticas conocidas como la Burschenschaften. El Festival de Wartburg en 1817 celebró a Martín Lutero como un nacionalista proto-alemán, vinculando el luteranismo con el nacionalismo alemán y ayudando a despertar sentimientos religiosos por la causa de la nacionalidad alemana. El festival culminó con la quema de varios libros y otros artículos que simbolizaban actitudes reaccionarias. Un artículo fue un libro de August von Kotzebue. En 1819, Kotzebue fue acusado de espiar para Rusia y luego asesinado por un estudiante de teología, Karl Ludwig Sand, que fue ejecutado por el crimen. Sand pertenecía a una facción nacionalista militante del Burschenschaften. Metternich utilizó el asesinato como pretexto para emitir los Decretos de Carlsbad de 1819, que disolvieron la Burschenschaften, reprimió a la prensa liberal y restringió seriamente la libertad académica. [10]

Alta cultura Editar

Los artistas e intelectuales alemanes, fuertemente influenciados por la Revolución Francesa, se volvieron hacia el Romanticismo. En las universidades, profesores de alto poder desarrollaron reputación internacional, especialmente en las humanidades lideradas por la historia y la filología, lo que trajo una nueva perspectiva histórica al estudio de la historia política, la teología, la filosofía, el lenguaje y la literatura. Con Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) en filosofía, Friedrich Schleiermacher (1768-1834) en teología y Leopold von Ranke (1795-1886) en historia, la Universidad de Berlín, fundada en 1810, se convirtió en la principal universidad del mundo. Von Ranke, por ejemplo, profesionalizó la historia y estableció el estándar mundial para la historiografía. En la década de 1830, las matemáticas, la física, la química y la biología habían surgido con una ciencia de clase mundial, liderada por Alexander von Humboldt (1769–1859) en ciencias naturales y Carl Friedrich Gauss (1777–1855) en matemáticas. Los jóvenes intelectuales a menudo recurrieron a la política, pero su apoyo a la fallida Revolución de 1848 obligó a muchos a exiliarse. [11]

Transición demográfica Editar

La población de la Confederación Alemana (excluida Austria) creció un 60% entre 1815 y 1865, de 21.000.000 a 34.000.000. [12] La época vio la transición demográfica en Alemania. Fue una transición de altas tasas de natalidad y altas tasas de mortalidad a bajas tasas de natalidad y mortalidad [ cita necesaria ] a medida que el país se desarrolló de una agricultura preindustrial a una modernizada y apoyó un sistema económico urbano industrializado de rápido crecimiento. En siglos anteriores, la escasez de tierras significaba que no todo el mundo podía casarse, y los matrimonios se celebraban después de los 25 años. La alta tasa de natalidad se vio compensada por una tasa muy alta de mortalidad infantil, además de epidemias periódicas y malas cosechas. Después de 1815, el aumento de la productividad agrícola significó un mayor suministro de alimentos y una disminución de las hambrunas, las epidemias y la desnutrición. Esto permitió a las parejas casarse antes y tener más hijos. Los matrimonios concertados se volvieron poco comunes ya que los jóvenes ahora podían elegir a sus propios cónyuges, sujetos al veto de los padres. Las clases altas y medias comenzaron a practicar el control de la natalidad, y un poco más tarde también lo hicieron los campesinos. [13] La población en 1800 era muy rural, [14] con solo el 8% de la gente viviendo en comunidades de 5,000 a 100,000 y otro 2% viviendo en ciudades de más de 100,000.

Nobleza Editar

En una sociedad fuertemente agraria, la propiedad de la tierra jugó un papel central. Los nobles de Alemania, especialmente los del Este llamados Junkers, dominó no solo las localidades, sino también la corte prusiana, y especialmente el ejército prusiano. Cada vez más después de 1815, un gobierno prusiano centralizado con sede en Berlín asumió los poderes de los nobles, que en términos de control sobre el campesinado había sido casi absoluto. Mantuvieron el control del sistema judicial en sus propiedades hasta 1848, así como el control de las leyes de caza y caza. No pagaron impuestos territoriales hasta 1861 y mantuvieron su autoridad policial hasta 1872, y controlaron los asuntos de la iglesia hasta principios del siglo XX. Para ayudar a la nobleza a evitar el endeudamiento, Berlín estableció una institución de crédito para proporcionar préstamos de capital en 1809 y extendió la red de préstamos a los campesinos en 1849. Cuando se estableció el Imperio Alemán en 1871, la nobleza controlaba el ejército y la Marina, la burocracia y la corte real generalmente establecen políticas gubernamentales. [15] [16]

Campesino Editar

Los campesinos continuaron centrando sus vidas en la aldea, donde eran miembros de una entidad corporativa y ayudaron a administrar los recursos comunitarios y monitorear la vida comunitaria. En Oriente, eran siervos que estaban vinculados de manera prominente a parcelas de tierra. En la mayor parte de Alemania, la agricultura estaba a cargo de agricultores arrendatarios que pagaban alquileres y servicios obligatorios al propietario, que normalmente era un noble. [17] Los líderes campesinos supervisaron los campos, las acequias y los derechos de pastoreo, mantuvieron el orden público y la moral, y apoyaron a un tribunal de aldea que manejaba delitos menores. Dentro de la familia, el patriarca tomó todas las decisiones y trató de arreglar matrimonios ventajosos para sus hijos. Gran parte de la vida comunitaria de las aldeas se centraba en los servicios religiosos y los días festivos. En Prusia, los campesinos echaron suertes para elegir a los reclutas requeridos por el ejército. Los nobles manejaban las relaciones externas y la política de las aldeas bajo su control, y normalmente no participaban en las actividades o decisiones diarias. [18] [19]

Ciudades de rápido crecimiento Editar

Después de 1815, la población urbana creció rápidamente, debido principalmente a la afluencia de jóvenes de las zonas rurales. Berlín creció de 172.000 personas en 1800 a 826.000 en 1870 Hamburgo creció de 130.000 a 290.000 Múnich de 40.000 a 269.000 Breslau (ahora Breslavia) de 60.000 a 208.000 Dresde de 60.000 a 177.000 Königsberg (ahora Kaliningrado) de 55.000 a 112.000. Contrarrestando este crecimiento, hubo una emigración extensa, especialmente a los Estados Unidos. La emigración ascendió a 480.000 en la década de 1840, 1.200.000 en la de 1850 y 780.000 en la de 1860. [20]

Minorías étnicas Editar

A pesar de su nombre e intención, la Confederación Alemana no estaba completamente poblada por alemanes, muchas personas de otros grupos étnicos vivían dentro de sus fronteras:

    Los valones vivían en el oeste de Luxemburgo antes de su división en 1839.
  • el ducado de Limburgo (miembro entre 1839 y 1866) estaba poblado únicamente por holandeses y eslovenos vivían en el sur y sureste de Austria
  • Bohemia y Moravia, de las Tierras de la Corona de Bohemia, estaban habitadas por una mayoría de checos que tenían una minoría polaca, mientras que los sorbios estaban presentes en las partes de Sajonia y la provincia prusiana de Brandeburgo conocida como Lusacia.

Los esfuerzos adicionales para mejorar la confederación comenzaron en 1834 con el establecimiento de una unión aduanera, la Zollverein. En 1834, el régimen prusiano buscó estimular ventajas comerciales más amplias y el industrialismo por decreto, una continuación lógica del programa de Stein y Hardenberg menos de dos décadas antes. Los historiadores han visto tres objetivos prusianos: como una herramienta política para eliminar la influencia austriaca en Alemania como una forma de mejorar las economías y fortalecer a Alemania contra una posible agresión francesa al tiempo que reduce la independencia económica de los estados más pequeños. [21]

Inadvertidamente, estas reformas provocaron el movimiento de unificación y aumentaron una clase media que exigía más derechos políticos, pero en ese momento el atraso y los temores de Prusia de sus vecinos más fuertes eran preocupaciones mayores. La unión aduanera abrió un mercado común, puso fin a los aranceles entre los estados y estandarizó los pesos, medidas y monedas dentro de los estados miembros (excluida Austria), formando la base de una economía proto-nacional. [22]

En 1842 el Zollverein incluía la mayoría de los estados alemanes. En los siguientes veinte años, la producción de los hornos alemanes se cuadruplicó. La producción de carbón también creció rápidamente. A su vez, la industria alemana (especialmente las obras establecidas por la familia Krupp) introdujo la pistola de acero, el eje de acero fundido y un rifle de retrocarga, ejemplificando la exitosa aplicación de la tecnología en el armamento por parte de Alemania. La seguridad de Alemania mejoró enormemente, dejando al estado prusiano y a la aristocracia terrateniente a salvo de amenazas externas. Los fabricantes alemanes también produjeron mucho para el sector civil. Gran Bretaña ya no supliría la mitad de las necesidades de productos manufacturados de Alemania, como lo hacía antes. [23] Sin embargo, al desarrollar una base industrial fuerte, el estado prusiano fortaleció a la clase media y, por lo tanto, al movimiento nacionalista. La integración económica, especialmente el aumento de la conciencia nacional entre los estados alemanes, hizo que la unidad política fuera un escenario mucho más probable. Alemania finalmente comenzó a exhibir todas las características de una protonación.

El factor crucial que permitió al régimen conservador de Prusia sobrevivir a la Vormärz La era fue una dura coalición entre los principales sectores de la clase alta terrateniente y los intereses comerciales y manufactureros emergentes. Marx y Engels, en su análisis de las revoluciones abortadas de 1848, definieron tal coalición: "una clase comercial e industrial que es demasiado débil y dependiente para tomar el poder y gobernar por derecho propio y que, por lo tanto, se lanza a los brazos de los terratenientes". la aristocracia y la burocracia real, intercambiando el derecho a gobernar por el derecho a hacer dinero ". [24] Incluso si el elemento comercial e industrial es débil, debe ser lo suficientemente fuerte (o pronto llegará a ser lo suficientemente fuerte) como para ser digno de cooptación, y la Revolución Francesa aterrorizó a los elementos perceptivos de Prusia. Junkers para que el estado sea lo suficientemente complaciente.

Si bien se mantuvo una relativa estabilidad hasta 1848, con suficientes elementos burgueses todavía satisfechos con cambiar el "derecho a gobernar por el derecho a hacer dinero", la clase alta terrateniente encontró su base económica hundiéndose. Mientras que la Zollverein trajo el progreso económico y ayudó a mantener a raya a la burguesía por un tiempo, aumentó rápidamente las filas de la clase media, la base social misma del nacionalismo y el liberalismo que el estado prusiano buscaba detener.

los Zollverein Fue un movimiento hacia la integración económica, el capitalismo industrial moderno y la victoria del centralismo sobre el localismo, que rápidamente puso fin a la era de los gremios en los pequeños estados principescos alemanes. Esto condujo a la revuelta de 1844 de los Tejedores de Silesia, que vieron cómo se destruía su sustento por la inundación de nuevas manufacturas.

los Zollverein También debilitó la dominación austriaca de la Confederación ya que la unidad económica aumentó el deseo de unidad política y nacionalismo.

Las noticias de la Revolución de 1848 en París llegaron rápidamente a los liberales burgueses descontentos, a los republicanos y a los trabajadores más radicales. Los primeros levantamientos revolucionarios en Alemania comenzaron en el estado de Baden en marzo de 1848. En pocos días, hubo levantamientos revolucionarios en otros estados, incluida Austria, y finalmente en Prusia. El 15 de marzo de 1848, los súbditos de Friedrich Wilhelm IV de Prusia desahogaron sus aspiraciones políticas durante mucho tiempo reprimidas en violentos disturbios en Berlín, mientras se levantaban barricadas en las calles de París. El rey Luis Felipe de Francia huyó a Gran Bretaña. Friedrich Wilhelm cedió a la furia popular y prometió una constitución, un parlamento y apoyo a la unificación alemana, salvaguardando su propio gobierno y régimen. [25] [26]

El 18 de mayo, el Parlamento de Frankfurt (Asamblea de Frankfurt) abrió su primera sesión, con delegados de varios estados alemanes. Inmediatamente se dividió entre los que estaban a favor de una Kleindeutsche (pequeño alemán) o Grossdeutsche (gran alemán) solución. El primero favoreció ofrecer la corona imperial a Prusia. Este último favoreció a la corona de los Habsburgo en Viena, que integraría a Austria propiamente dicha y Bohemia (pero no a Hungría) en la nueva Alemania.

De mayo a diciembre, la Asamblea debatió de manera elocuente (y pausada) temas académicos mientras los conservadores se movían rápidamente contra los reformadores. Como en Austria y Rusia, esta afirmación de la clase media aumentó los sentimientos autoritarios y reaccionarios entre la clase alta terrateniente, cuya posición económica estaba decayendo. Recurrieron a palancas políticas para preservar su dominio. Cuando el ejército prusiano demostró ser leal y los campesinos se mostraron desinteresados, Friedrich Wilhelm recuperó su confianza. La Asamblea emitió tardíamente su Declaración de los Derechos del Pueblo Alemán, se redactó una constitución (excluyendo a Austria, que rechazó abiertamente la Asamblea), y el liderazgo de la Reich se le ofreció a Friedrich Wilhelm, quien se negó a "recoger una corona de la cuneta". Cuando las fuerzas monárquicas marcharon con sus ejércitos para aplastar las rebeliones en ciudades y pueblos de Austria y Alemania, la Asamblea de Frankfurt se vio obligada a huir, primero a Stuttgart y luego a Württemberg, donde, reducida a tan pocos diputados que ya no podía formar quórum, su reunión final fue dispersada por la fuerza el 18 de junio de 1849 por el ejército de Württemberg. Con el triunfo total de la reacción monárquica arrasando en toda Europa, miles de liberales alemanes de clase media y cuarenta y ocho "rojos" se vieron obligados a huir al exilio (principalmente a los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia).

En 1849, Friedrich Wilhelm propuso su propia constitución.Su documento concentraba el poder real en manos del rey y las clases altas, y pedía una confederación de estados del norte de Alemania: la Unión de Erfurt. Austria y Rusia, temiendo una Alemania fuerte dominada por Prusia, respondieron presionando a Sajonia y Hannover para que se retiraran, y obligaron a Prusia a abandonar el plan en un tratado denominado la "humillación de Olmütz".

Rise of Bismarck Editar

Una nueva generación de estadistas respondió a las demandas populares de unidad nacional para sus propios fines, continuando la tradición de autocracia y reforma de Prusia desde arriba. Alemania encontró un líder capaz de realizar la aparentemente paradójica tarea de la modernización conservadora. En 1851, Bismarck fue designado por el rey Wilhelm I de Prusia (el futuro Kaiser Wilhelm I) para eludir a los liberales en el Landtag de Prusia, quienes resistieron el militarismo autocrático de Wilhelm. Bismarck dijo a la Dieta: "Las grandes cuestiones del día no se deciden con discursos y votos mayoritarios, sino con sangre y hierro", es decir, con la guerra y el poder industrial. [27] Prusia ya tenía un gran ejército que ahora se vio aumentado por el rápido crecimiento del poder económico.

Gradualmente, Bismarck sometió a los elementos más inquietos de la clase media con una combinación de amenazas y reformas, reaccionando a los sentimientos revolucionarios expresados ​​en 1848 brindándoles las oportunidades económicas por las que habían estado luchando los sectores medios urbanos. [28]

Guerra de las Siete Semanas Editar

La Confederación Alemana terminó como resultado de la Guerra Austro-Prusiana de 1866 entre el Imperio Austriaco y sus aliados por un lado y el Reino de Prusia y sus aliados por el otro. La Confederación tenía 33 miembros inmediatamente antes de su disolución. En el tratado de paz de Praga, el 23 de agosto de 1866, Austria tuvo que aceptar la disolución de la Confederación. [29] Al día siguiente, los restantes estados miembros confirmaron la disolución. El tratado permitió a Prusia crear un nuevo Bundesverhältnis (un nuevo tipo de federación) en el norte de Alemania. A los estados de Alemania del Sur se les permitió crear una Confederación de Alemania del Sur, pero esta no llegó a existir.

Confederación de Alemania del Norte Editar

Prusia creó la Confederación de Alemania del Norte en 1867 que abarca todos los estados alemanes al norte del río Main y también los territorios Hohenzollern en Suabia. Además de Austria, los estados del sur de Alemania, Baviera, Württemberg, Baden y Hesse-Darmstadt permanecieron separados del resto de Alemania. Sin embargo, debido al enjuiciamiento exitoso de la guerra franco-prusiana, los cuatro estados del sur se unieron a la Confederación de Alemania del Norte por tratado en noviembre de 1870. [30]

Imperio alemán Editar

Cuando la guerra franco-prusiana llegó a su fin, el rey Luis II de Baviera fue persuadido de pedirle al rey Wilhelm que asumiera la corona del nuevo Imperio alemán. El 1 de enero de 1871, los príncipes y generales presidentes declararon el Imperio en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles, cerca de París. La Dieta de la Confederación de Alemania del Norte cambió el nombre de la Confederación de Alemania del Norte como Imperio Alemán y dio el título de Emperador de Alemania al Rey de Prusia. [31] La nueva constitución del estado, la Constitución de la Confederación Alemana, transformó efectivamente la Dieta de la Confederación en el Parlamento Alemán (Reichstag). [32]

Los países actuales cuyo territorio se encontraba total o parcialmente dentro de los límites de la Confederación Alemana 1815-1866 son:


Contenido

Aunque la mayoría de sus vecinos se fusionaron en estados relativamente centralizados antes del siglo XIX, Alemania no siguió ese camino. En cambio, el Sacro Imperio Romano Germánico mantuvo en gran medida su estructura política medieval como un "cúmulo políglota de literalmente cientos de estados y territorios casi soberanos que varían en tamaño de considerable a minúsculo". [3] De un máximo de casi cuatrocientos (136 señores eclesiásticos y 173 seculares más 85 ciudades imperiales libres) en vísperas de la Reforma, este número solo se había reducido a un poco menos de 300 a fines del siglo XVIII. [4] La explicación tradicional de esta fragmentación (Kleinstaaterei) se ha centrado en la usurpación gradual por parte de los príncipes de los poderes del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico durante el período Staufen (1138-1254), hasta el punto de que con la Paz de Westfalia (1648), el Emperador se había convertido en un mero primus inter pares. En las últimas décadas, muchos historiadores han sostenido que la fragmentación de Alemania, que comenzó como una gran organización política mientras que sus vecinos comenzaron siendo pequeños, se remonta a la extensión geográfica del Imperio: la parte alemana del Imperio tiene aproximadamente el doble de tamaño. del reino controlado por el rey de Francia en la segunda mitad del siglo XI, y al vigor del gobierno aristocrático y eclesiástico local desde principios de la era medieval. Ya en el siglo XII, los príncipes seculares y espirituales no se consideraban a sí mismos subordinados del Emperador, y mucho menos sus súbditos, sino gobernantes por derecho propio, y defendían celosamente su esfera de predominio establecida. [5] En el momento de la muerte del emperador Federico II en 1250, ya se había decidido [ ¿por quién? ] que el regnum teutonicum era "una aristocracia con cabeza monárquica". [6]

Entre esos estados y territorios, los principados eclesiásticos eran exclusivos de Alemania. Históricamente, los emperadores otonianos y salianos, que nombraron a los obispos y abades, los utilizaron como agentes de la corona imperial, ya que los consideraron más confiables que los duques que nombraron y que a menudo intentaron establecer principados hereditarios independientes. Los emperadores expandieron el poder de la Iglesia, y especialmente de los obispos, con concesiones de tierras y numerosos privilegios de inmunidad y protección, así como amplios derechos judiciales, que finalmente se fusionaron en un principado temporal distintivo: el Hochstift. El obispo alemán se convirtió en "príncipe del Imperio" y vasallo directo del Emperador por su Hochstift, [7] mientras continúa ejerciendo solo autoridad pastoral sobre su diócesis más grande. El nombramiento personal de obispos por parte de los emperadores había provocado la controversia sobre la investidura en el siglo XI y, como consecuencia, el control del emperador sobre la selección y el gobierno de los obispos disminuyó considerablemente. Los obispos, ahora elegidos por capítulos catedralicios independientes en lugar de elegidos por el emperador o el papa, fueron confirmados como señores territoriales iguales a los príncipes seculares.

Secularizaciones tempranas Editar

Al tener que hacer frente al expansionismo territorial de los cada vez más poderosos príncipes laicos, la posición de los príncipes-obispos se hizo más precaria con el tiempo. En el curso de la Reforma, varios de los obispados del norte y el noreste se secularizaron, principalmente en beneficio de los príncipes protestantes. A finales del siglo XVI, la Contrarreforma intentó revertir algunas de estas secularizaciones, y la cuestión del destino de los territorios secularizados se convirtió en una cuestión importante en la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). Al final, la Paz de Westfalia confirmó la secularización de una veintena de príncipes-obispados, incluidos los arzobispados de Bremen y Magdeburgo y seis obispados con plenos poderes políticos, [8] que fueron asignados a Suecia, Brandeburgo y Mecklenburg. Por otro lado, Hildesheim y Paderborn, bajo administración protestante durante décadas y dados por perdidos, fueron restaurados como príncipes-obispados. [9] Además, la Paz reafirmó de manera concluyente la inmediatez imperial, y por lo tanto la independencia de facto, de los príncipes-obispos y abades imperiales, las ciudades imperiales libres, los condes imperiales, así como los caballeros imperiales. Según una autoridad, los sesenta y cinco gobernantes eclesiásticos controlaban entonces una séptima parte de la superficie terrestre total y aproximadamente el 12% de la población del Imperio, quizás tres millones y medio de súbditos. [10]

Debido a la traumática experiencia de la Guerra de los Treinta Años y para evitar que se repitiera esta catástrofe, los gobernantes alemanes, grandes o pequeños, se inclinaban ahora a valorar el derecho y las estructuras legales más que nunca antes en la historia del Imperio. Esto explica en buena parte por qué los estados medianos y pequeños, tanto eclesiásticos como seculares, pudieron sobrevivir e incluso prosperar en las cercanías de estados poderosos con ejércitos permanentes como Brandeburgo / Prusia, Baviera y Austria. [11]

Planes de secularización del siglo XVIII Editar

Si bien no se produjo una secularización real durante el siglo y medio que siguió a la Paz de Westfalia, hubo una larga historia de rumores y planes a medias sobre posibles secularizaciones. La existencia continuada de príncipes-obispados independientes, un fenómeno anómalo exclusivo del Sacro Imperio Romano Germánico, fue considerada cada vez más un anacronismo, especialmente, pero no exclusivamente, por los príncipes protestantes, que también codiciaban estos territorios indefensos. Así, las propuestas secretas de Prusia para poner fin a la Guerra de Sucesión de Austria exigían aumentar la base territorial insuficiente del emperador de Wittelsbach Carlos VII mediante la anexión de algunos príncipes-obispados. [12] En 1743, el ministro de Federico II, Heinrich von Podewils, escribió un memorando que sugería entregar al emperador Wittelsbach los obispados de Passau, Augsburg y Regensburg, así como las ciudades imperiales de Augsburg, Regensburg y Ulm. Federico II agregó el arzobispado de Salzburgo a la lista y Carlos VII llegó a agregar los obispados de Eichstätt y Freising. El plan causó sensación y indignación entre los príncipes-obispos, las ciudades imperiales libres y las demás fincas imperiales menores, y los obispos discutieron la posibilidad de levantar un ejército de 40.000 para defenderse del Emperador que contemplaba apoderarse de las tierras eclesiásticas que cometía su juramento de coronación. él a proteger. [13] Aunque la repentina muerte de Carlos VII puso fin a esta intriga, la idea de la secularización no se desvaneció. Se discutió activamente durante la Guerra de los Siete Años, y nuevamente durante las maniobras de José II sobre la herencia bávara [14] y durante su plan de intercambio posterior para intercambiar Baviera por los Países Bajos austriacos, que incluía una disposición secreta para la secularización del arzobispado de Salzburgo y la provincia de Berchtesgaden. Sin embargo, ninguno de estos proyectos estuvo cerca de implementarse porque, al final, los actores clave apreciaron que la secularización de un solo príncipe-obispado abriría una caja de Pandora y tendría graves repercusiones en la estabilidad institucional del Imperio.

Impacto de la Revolución Francesa Editar

A finales del siglo XVIII, la existencia continuada del Sacro Imperio Romano Germánico, a pesar de su constitución arcaica, no se vio seriamente amenazada desde el interior. Se necesitó un factor externo, la Revolución Francesa, para sacudir al Imperio hasta sus cimientos y provocar su desaparición.

Después de que la Francia revolucionaria declarara la guerra a Prusia y Austria en abril de 1792, sus ejércitos invadieron y finalmente consolidaron su dominio sobre los Países Bajos austríacos y el resto de la orilla izquierda del Rin a fines de 1794. Para entonces, los líderes franceses habían ya resolvió más o menos abiertamente anexar esas tierras a la República tan pronto como las circunstancias lo permitieran. Persuadir a los estados y príncipes alemanes que estaban destinados a perder sus posesiones al oeste del Rin para que aceptaran lo que equivalía a una masiva expoliación francesa de tierras alemanas al compensarse con tierras en la margen derecha se convirtió en un objetivo constante de los revolucionarios franceses y más tarde Napoleón Bonaparte. Además, dado que el clero católico alemán en todos los niveles eran los enemigos más implacables de la república "atea", y en realidad había proporcionado la primera causa de guerra entre Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico mediante acciones provocadoras como permitir que los nobles franceses emigrados llevaran Sobre las actividades contrarrevolucionarias desde su tierra, los líderes franceses estimaron que los gobernantes eclesiásticos y otros clérigos, que colectivamente eran los que más perdían en la margen izquierda, deberían ser excluidos de cualquier compensación futura. Por otro lado, los gobernantes seculares con derecho a compensación deben ser compensados ​​con tierras y propiedades eclesiásticas secularizadas ubicadas en la margen derecha. [15] [16]

El Tratado franco-prusiano de Basilea de abril de 1795 ya hablaba de "una compensación" en caso de que una futura paz general con el Sacro Imperio Romano entregara a Francia los territorios alemanes al oeste del Rin, incluidas las provincias prusianas. Una convención secreta franco-prusiana firmada en agosto de 1796 precisó que tal compensación sería el Príncipe-Obispado de Münster y Vest Recklinghausen. [17] Además, el artículo 3 disponía que el Príncipe de Orange-Nassau, dinásticamente relacionado con el rey de Prusia, que defendía activamente sus intereses, sería compensado con los Príncipes-Obispados de Würzburg y Bamberg si perdía la herencia holandesa el estatuto, que siguió a la creación de la República de Batavia, respaldada por Francia, se convertiría en permanente. [18] Asimismo, los tratados de paz que Francia firmó con Württemberg y Baden el mismo mes contenían artículos secretos por los cuales Francia se comprometía a interceder para obtener la cesión de territorios eclesiásticos específicos como compensación en caso de que sus pérdidas se volvieran permanentes. [19]

Firmado a raíz de las importantes victorias francesas sobre los ejércitos austríacos, el Tratado de Campo Formio de octubre de 1797, dictado por el general Bonaparte, disponía que Austria sería compensada por la pérdida de los Países Bajos austríacos y la Lombardía austríaca con Venecia y Dalmacia. Un artículo secreto, no implementado en ese momento, agregó el Arzobispado de Salzburgo y una parte de Baviera como compensación adicional. El tratado también preveía la celebración de un congreso en Rastatt donde los delegados de la Dieta Imperial negociarían una paz general con Francia. Se anticipó amplia y correctamente que Francia exigiría la cesión formal de toda la ribera occidental, que los príncipes seculares desposeídos fueran compensados ​​con territorios eclesiásticos al este del Rin y que se discutiera y adoptara un plan de compensación específico. [20] [21] De hecho, el 9 de marzo de 1798, los delegados en el congreso de Rastatt aceptaron formalmente el sacrificio de toda la margen izquierda y, el 4 de abril de 1798, aprobaron la secularización de todos los estados eclesiásticos salvo los tres electorados de Mainz. , Colonia y Tréveris, cuya existencia continua era una línea roja absoluta para el emperador Francisco II. [22] El congreso, que se prolongó hasta bien entrado 1799, fracasó en sus otros objetivos debido al desacuerdo entre los delegados sobre el reparto de los territorios secularizados y al insuficiente control francés sobre el proceso causado por la creciente lucha por el poder en París.

En marzo de 1799, Austria, aliada de Rusia, reanudó la guerra contra Francia. Una serie de derrotas militares y la retirada de Rusia de la guerra obligaron a Austria a buscar un armisticio y, el 9 de febrero de 1801, a firmar el Tratado de Lunéville, que en su mayoría reconfirmó el Tratado de Campo Formio y las directrices establecidas en Rastatt. [23] El artículo 7 del tratado disponía que "de conformidad con los principios formalmente establecidos en el congreso de Rastatt, el imperio estará obligado a dar a los príncipes hereditarios que serán desposeídos en la orilla izquierda del Rin, una indemnización, que se tomará de todo el imperio, de acuerdo con los arreglos que sobre estas bases se determinarán en última instancia ". [24] Esta vez, Francisco II firmó el tratado no solo en nombre de Austria, sino también en nombre del Imperio, que reconoció oficialmente la pérdida de los Países Bajos austriacos y la orilla izquierda del Rin. [25]

Ardiente debate sobre la compensación y la secularización Editar

La repentina constatación a raíz de Campo Formio de que el Imperio estaba en el umbral de cambios radicales desencadenó un acalorado debate sobre las cuestiones de compensación y secularización realizado en panfletos, en la prensa, en la correspondencia política dentro y entre los territorios y en el Imperio. Dieta. [26] Entre otros argumentos, los defensores de los estados eclesiásticos insistieron en que era fundamentalmente ilegal e inconstitucional disolver las propiedades imperiales, y que la noción de compensar a los gobernantes por el territorio perdido era contraria a todos los tratados anteriores, donde "cada uno tenía que soportar su propio destino ". Sostuvieron que incluso si las circunstancias ahora lo hicieran necesario, el monto de la compensación debería limitarse a la cantidad de territorio o ingresos perdidos, y que todos los Estados del Imperio, y no solo los estados eclesiásticos, deberían soportar la carga. Advirtieron que una secularización completa sería un golpe tal para el Imperio que conduciría a su desaparición. [26] [27] En general, los defensores de la secularización fueron menos vocales y apasionados, en buena parte porque se dieron cuenta de que el curso de los acontecimientos estaba a su favor. Incluso cuando estuvieron de acuerdo con algunos de los argumentos contra la secularización, sostuvieron que Notrecht (la ley de la necesidad) hizo inevitable la secularización: los franceses victoriosos la exigieron inequívocamente y, dado que la paz era esencial para la preservación del estado, sacrificar parte del estado para preservar el todo no solo era permisible sino necesario. [28] Por su parte, Austria iba a ser consistentemente hostil a la secularización, particularmente en su forma al por mayor, ya que se dio cuenta de que tenía más que perder que ganar con ella, ya que daría lugar a la desaparición de los príncipes y prelados eclesiásticos de la Dieta Imperial y la pérdida de su apoyo tradicional al Emperador. [29] Asimismo, los electores de Hannover y Sajonia se opusieron a los principios de compensación y secularización, no por simpatía por la Iglesia católica, sino porque temían que conduciría al engrandecimiento de Prusia, Austria y Baviera. [26]

The Final Recess of the Imperial Deputation (alemán: Reichsdeputationshauptschluss) del 25 de febrero de 1803 se conoce comúnmente como la ley imperial que provocó la reestructuración territorial del Imperio al reasignar los estados eclesiásticos y las ciudades imperiales a otros estados imperiales. En realidad, ni el Receso Final ni la Diputación Imperial que lo redactó desempeñaron un papel significativo en el proceso, ya que muchas decisiones clave ya se habían tomado a puerta cerrada en París antes de que la Diputación comenzara a trabajar. No obstante, el Receso Final fue indispensable, ya que otorgó un sello constitucional de aprobación a la importante reestructuración territorial y política que de otro modo habría carecido de legitimidad.

Edición de fondo

Presionado por Bonaparte, ahora firmemente al mando en Francia como Primer Cónsul, el Imperio se vio obligado poco después de Lunéville a asumir la tarea de elaborar un plan de compensación definitivo (Entschädigungsplan). La Dieta Imperial resolvió encomendar esa tarea al Emperador, como plenipotenciario del Imperio, mientras que tenía la intención de reservarse la decisión final a sí misma. No queriendo cargar con toda la carga de los cambios que iban a ocurrir bajo el dictado francés, Francisco II declinó. Después de meses de deliberaciones, se alcanzó un compromiso en noviembre de 1801 para delegar la tarea de compensación a una Diputación Imperial (Reichsdeputation), con Francia para actuar como "mediador". La Diputación estaba formada por los plenipotenciarios de los electores de Mainz, Sajonia, Brandeburgo / Prusia, Bohemia y Baviera, y por el duque de Wurtemberg, el Landgrave de Hesse-Cassel y el Gran Maestre de la Orden Teutónica. [30] [31]

Poco después de Lunéville, los principales gobernantes alemanes con derecho a compensación se movieron rápidamente para asegurar su compensación directamente con Francia, y París pronto se inundó de enviados con listas de compras de territorios codiciados. El gobierno francés alentó el movimiento. [32] Bonaparte dejó los detalles a su ministro de Relaciones Exteriores, Talleyrand, quien, como es sabido, se llenó los bolsillos de sobornos. [33] [34] Mientras tanto, Bonaparte, que había estado cortejando al nuevo zar Alejandro I, respondió favorablemente al deseo de este último de involucrarse en el proceso como co-mediador. El 19 de octubre de 1801 los dos países firmaron un acuerdo para actuar conjuntamente como "Potencias mediadoras". [32] Esencialmente, Alexander, cuya esposa y madre pertenecían a las casas principescas de Baden y Württemberg, quería favorecer a sus diversos parientes alemanes y esto coincidió con el objetivo de Francia de fortalecer los estados sureños de Baden, Württemberg, Hesse-Darmstadt. y Baviera, estratégicamente ubicada entre Francia y Austria, el archienemigo. [35] [36] Se llevaron a cabo agitadas discusiones y tratos, no solo con las Potencias mediadoras y entre los distintos príncipes, sino también dentro de los diversos gobiernos. Dentro del gabinete prusiano, un grupo presionó para la expansión hacia el oeste en Westfalia mientras que otro favoreció la expansión hacia el sur en Franconia, con el grupo pro-westfaliano finalmente prevaleciendo. [37] Entre julio de 1801 y mayo de 1802, se firmaron acuerdos preliminares de compensación con Baviera, Württemberg y Prusia y otros se concluyeron de manera menos formal con Baden, Hesse-Darmstadt, Hesse-Cassel y otros estados de nivel medio. [32]

Simultáneamente se llevaron a cabo discusiones y tratos frenéticos en Ratisbona, donde se reunían la Dieta Imperial y su Diputación. En particular, muchos gobernantes de rango medio y bajo que carecían de influencia en París - los duques de Arenberg, Croy y Looz, el príncipe de Salm-Kyrburg, los condes de Sickingen y Wartenberg, entre otros - probaron sus posibilidades con los diplomáticos franceses asignados a Ratisbona, quien podría recomendar adiciones o enmiendas al plan general de compensación, generalmente a cambio de sobornos. [38] No obstante, se examinaron todas las reclamaciones y se hizo un esfuerzo por detectar afirmaciones ficticias o exageradas. La Diputación Imperial rara vez examinó las reclamaciones y agravios, que se transfirieron casi automáticamente a los funcionarios franceses locales para que tomaran una decisión o los remitieran a Talleyrand en París. [39] [40]

Plan de compensación general Editar

Talleyrand redactó en junio de 1802 un "plan general de compensación" que combina los diversos acuerdos formales e informales celebrados en París, que fue aprobado por Rusia con cambios menores, [41] y presentado casi como un ultimátum a la Diputación Imperial cuando finalmente se reunió en Ratisbona. para su primera reunión el 24 de agosto de 1802. En el preámbulo se afirmaba que las Potencias mediadoras se habían visto obligadas a elaborar un plan de compensación debido a las "diferencias irreconciliables entre los príncipes alemanes" con respecto a los detalles de la compensación, y la retraso en el inicio de su trabajo. Se dijo que el plan, "basado en cálculos de indiscutible imparcialidad", buscaba efectuar una compensación por pérdidas reconocidas mientras "mantenía el equilibrio de poder de antes de la guerra entre los principales gobernantes alemanes", dos objetivos que eran algo contradictorios [42]. La justificación original de la compensación, que había sido compensar estrictamente el territorio perdido, había sido reemplazada por objetivos políticos: favorecer a gobernantes poderosos o bien conectados y atraer a aliados potenciales.

Como Austria había sido excluida de las discusiones, su enviado en París solo se enteró del plan cuando lo leyó en Le Moniteur. Negoció rápidamente revisiones que confirmaron tanto las prerrogativas imperiales de Francisco II como sus derechos como gobernante de Austria. El paquete de compensación de los Habsburgo también se incrementó con obispados secularizados adicionales. [43] Francisco II había sido hostil a la secularización, pero una vez que quedó claro que la secularización casi completa era inevitable, luchó tan duro como cualquier otro gobernante para obtener su parte del botín. Se mostró particularmente inflexible en que su hermano menor, Fernando, que había sido desposeído de su secundogenitura del Gran Ducado de Toscana por los invasores franceses, fuera adecuadamente compensado.

La Diputación Imperial, originalmente encargada del proceso de compensación pero ahora reducida a un papel subordinado, tendía a ser vista por las Potencias mediadoras y los Estados alemanes clave como un mero escaparate constitucional. Así quedó demostrado con el acuerdo franco-prusiano de 23 de mayo de 1802 que, ignorando la Diputación Imperial que aún no se ha convocado, afirmó que tanto el Rey de Prusia como el Príncipe de Orange-Nassau podrían tomar posesión de los territorios que les fueron asignados inmediatamente después. ratificación. [44] Dos semanas más tarde, el rey emitió una proclama enumerando todos los territorios de compensación otorgados a Prusia, pero esperó hasta la primera semana de agosto de 1802 antes de ocupar los obispados de Paderborn e Hildesheim y su parte de Münster, así como los otros territorios. que se había asignado a Prusia. El mismo mes, las tropas bávaras entraron en Bamberg y Würzburg una semana después de que el elector Maximiliano IV José escribiera a sus respectivos príncipes-obispos para informarles de la inminente ocupación de sus principados. [45] Durante el otoño, Baviera, Baden, Hesse-Darmstadt y Württemberg, e incluso Austria, procedieron a ocupar los príncipes-obispados, las abadías imperiales y las ciudades imperiales libres que les habían sido asignadas. La anexión formal y el establecimiento de una administración civil generalmente se producían en unas pocas semanas. Tal prisa se debió en buena parte al temor de que el plan de junio no fuera definitivo y por lo tanto se pensó más seguro ocupar los territorios asignados y colocar a todos ante un hecho consumado. Sin embargo, esa estrategia no fue infalible y Baviera, que ocupaba el obispado de Eichstätt desde septiembre, se vio obligada a evacuarlo cuando la convención franco-austriaca del 26 de diciembre de 1802 reasignó la mayor parte de Eichstätt al paquete de compensación de Habsburgo. [46] Por su parte, los príncipes menores y los condes, con poca mano de obra y recursos, generalmente tenían que esperar hasta que se emitiera el Receso Final antes de poder tomar posesión de los territorios, si los hubiera, que les fueron otorgados como compensación. generalmente una abadía secularizada o una de las ciudades imperiales más pequeñas.

Aprobación y ratificación del Receso Final Editar

El 8 de octubre de 1802, las Potencias mediadoras transmitieron a la Diputación su segundo plan general de compensación cuyas múltiples modificaciones reflejaban el considerable número de reclamos, memorias, peticiones y observaciones que habían recibido de todos los sectores. Un tercer plan fue transmitido en noviembre y uno final a mediados de febrero de 1803. Sirvió de base para el Receso Final que la Diputación emitió en su 46ª reunión el 25 de febrero de 1803. [47] La ​​Dieta Imperial lo aprobó el 24 de marzo. y el emperador lo ratificó el 27 de abril. [32] Sin embargo, el Emperador hizo una reserva formal con respecto a la reasignación de escaños y votos dentro de la Dieta Imperial. Si bien aceptó el nuevo Colegio de Electores de diez miembros, que por primera vez tendría una mayoría protestante, [48] se opuso a la fuerte mayoría protestante dentro del nuevo Colegio de Príncipes (77 votos protestantes frente a 53 católicos, más 4 votos alternos votos), donde tradicionalmente la influencia del Emperador se había sentido con más fuerza, y en su lugar propuso la paridad religiosa. [49] Las discusiones sobre este asunto aún estaban en curso cuando el Imperio se disolvió en 1806.

Consecuencias Editar

Fin de los principados eclesiásticos Editar

Bajo los términos del Receso Final, todos los principados eclesiásticos - arzobispados, obispados y abadías - fueron disueltos excepto el Arzobispado-Electorado de Mainz, la Orden Teutónica y la Orden de Malta. El arzobispo Karl Theodor von Dalberg de Mainz había salvado a su electorado convenciendo a Bonaparte de que su posición como Archicanciller Imperial era esencial para el funcionamiento del Imperio. Como gran parte de su electorado, incluida la ciudad catedralicia de Mainz, ha sido anexada por Francia, el arzobispado se trasladó a Ratisbona y se amplió con algunos restos del electorado al este del Rin y Wetzlar. Dalberg, quien fue confirmado como elector y archicanciller imperial y ganó el nuevo título de Primado de Alemania, resultó ser un aliado constante y útil de Napoleón durante los próximos años. [50] [51] Además, bajo la tenaz insistencia del Emperador, la Orden Teutónica, cuyo Gran Maestre era generalmente un archiduque austríaco, así como los Caballeros de San Juan (Caballeros de Malta), también se salvaron y sus los pequeños dominios se ampliaron con varias abadías cercanas. La intención aquí era proporcionar vida a algunos de los 700 miembros nobles de los capítulos de la catedral cuyas propiedades y propiedades habían sido expropiadas cuando se secularizaron los príncipes-obispados. [52] [53] Algunos príncipes-obispados se transfirieron enteros a un nuevo propietario, mientras que otros, como Münster, Trier, Colonia, Würzburg, Augsburg, Freising, Eichstätt, Passau y Constance, se dividieron entre dos o varios nuevos propietarios o tenía algunos distritos o enclaves asignados a diferentes nuevos propietarios. También se expropiaron las propiedades sustanciales y las propiedades de los capítulos catedralicios de los obispados.

El Receso Final detalló las obligaciones financieras y de otro tipo de los nuevos gobernantes hacia los ex gobernantes, dignatarios, administradores y otro personal civil y militar de los principados eclesiásticos abolidos. Los antiguos príncipes-obispos y príncipes-abades permanecieron inmediatos al emperador por su propia persona. Conservaban una amplia autoridad, incluida la jurisdicción judicial en asuntos civiles y algunos penales, sobre sus servidores (art. 49). Conservaron el título y rango de príncipe-obispo o príncipe-abad de por vida y tenían derecho a una serie de honores y privilegios (art. 50). Sin embargo, las residencias palaciegas de los príncipes obispos, como la residencia de Würzburg y Schloss Nordkirchen, pasaron a nuevos propietarios y los obispos obtuvieron alojamientos más modestos, así como el uso de una residencia de verano. Los antiguos príncipes-obispos, príncipes-abades y abades y abadesas imperiales tenían derecho a una pensión anual que oscilaba entre 20.000 y 60.000 florines, entre 6.000 y 12.000 florines y entre 3.000 y 6.000 florines respectivamente, según sus ingresos pasados ​​(art. 51). Si bien la secularización despojó a los príncipes-obispos de su poder político y abolió su principado, seguían siendo obispos y conservaban la autoridad pastoral normal sobre su diócesis, parroquias y clero. Algunos, como el obispo Christoph Franz von Buseck de Bamberg, se adaptaron a sus circunstancias disminuidas y se quedaron en su diócesis para llevar a cabo sus deberes pastorales [54] otros, como el arzobispo Hieronymus von Colloredo de Salzburgo, abandonaron sus deberes pastorales con los obispos auxiliares y se fue a vivir a Viena o en sus propiedades familiares.

Fin de las ciudades imperiales libres Editar

Las 51 ciudades imperiales libres [55] tenían menos que ofrecer en cuanto a territorio (7.365 kilómetros cuadrados (2.844 millas cuadradas)) o población (815.000) que los estados eclesiásticos, pero los príncipes seculares habían resentido durante mucho tiempo la independencia de los enclavados dentro su territorio. Con algunas excepciones, sufrieron una reputación de decadencia y mala administración aún peor que los estados eclesiásticos. [56] [57]

Algunas ciudades imperiales se habían incluido en algunos de los planes de secularización nacidos muertos del siglo XVIII, principalmente porque eran contiguas o estaban enclavadas dentro de un príncipe-obispado destinado a la secularización. Si bien las disposiciones de compensación secreta de los tratados de 1796 con Prusia, Baden y Württemberg apuntaban solo a territorios eclesiásticos, cuando se inauguró el Congreso de Rastatt a fines de 1797, había rumores generalizados sobre la abolición de al menos algunas ciudades. Alarmadas por tales rumores, las ciudades imperiales del Círculo de Suabia, donde estaban ubicadas aproximadamente la mitad de todas las ciudades imperiales, celebraron una conferencia especial en Ulm a principios de marzo de 1798 para examinar la situación, por la que se sentían impotentes. [58] Sin embargo, dado que se esperaba desde el principio que un puñado de las ciudades más grandes y ricas mantuvieran su independencia, la mediatización esperada de las ciudades imperiales no despertó mucho interés público. [59] La supervivencia de una ciudad imperial a menudo pendía de un hilo: mientras que Ratisbona y Wetzlar, sedes de la Dieta Imperial y el Tribunal Imperial Cameral respectivamente, todavía estaban en la lista corta de ciudades imperiales que iban a sobrevivir en el general de junio de 1802. plan de compensación, se secularizaron unos meses más tarde para reforzar el recién creado Principado de Aschaffenburg que iba a constituir la base territorial del Arzobispo von Dalberg, el Archicanciller Imperial. Al final, solo Hamburgo, Bremen, Lübeck, Frankfurt, Augsburg y Nuremberg sobrevivieron a la mediatización en 1803.

Asalto a los caballeros imperiales y condes Editar

Después del Receso Final, las propiedades dispersas de aproximadamente 300 caballeros imperiales libres y 99 condes imperiales, que totalizan quizás 4.500 millas cuadradas, deberían haber permanecido intactas. Pero en el invierno de 1803, los gobernantes de Baviera, Hesse-Kassel y Württemberg comenzaron a tomar posesión de estos pequeños enclaves mediante una combinación de Edictos de Rendición y Transferencia (Abtretungs- und Überweisungspatenten) y fuerza militar. Otros gobernantes más pequeños, como el Príncipe de Leiningen, siguieron su ejemplo. Esto llegó a conocerse como Rittersturm. [60]

En el otoño de 1803, la mayoría de las propiedades de los caballeros fueron anexadas de facto por sus vecinos más grandes. En enero de 1804, las incautaciones fueron declaradas ilegales por el emperador Francisco II. Aunque el emperador no pudo revertir las anexiones, la amenaza de la fuerza puso fin a nuevas incautaciones. Sin embargo, esta violencia iba a tener graves consecuencias para los pequeños príncipes del Imperio. Con el fin efectivo del gobierno imperial tras el Tratado de Pressburg en 1805, la violencia ejercida contra los caballeros y los condes se extendió a estos príncipes indefensos, lo que resultó en una segunda gran mediatización en 1806.

La mediatización formal de los caballeros imperiales y los condes fue legalizada por el artículo 25 del Tratado de la Confederación del Rin (Rheinbundakte), que sancionó la acción unilateral de los estados territoriales.

Consecuencias políticas y religiosas de gran alcance Editar

Si bien la intención original había sido compensar a los gobernantes seculares desposeídos solo por el territorio perdido, ese criterio debía aplicarse solo a los príncipes menores y los condes que a veces solo recibían una anualidad o una compensación territorial tan modesta que tenía que ser aumentada con una anualidad pagada por príncipes mejor provistos para que sus ingresos totales no fueran menores que sus ingresos anteriores. [61]

En el caso de los estados más grandes, generalmente recibieron más del territorio que habían perdido. Baden recibió más de siete veces más territorio del que había perdido, Prusia casi cinco veces. Hannover ganó el Príncipe-Obispado de Osnabrück, aunque no había perdido nada. El Ducado de Oldenburg, estrechamente relacionado con el zar Alejandro I, recibió una parte considerable del Príncipe-Obispado de Münster, aunque solo había perdido los ingresos de una estación de peaje. Austria también lo hizo relativamente bien. [62] Además, los dos archiduques de Habsburgo que habían sido desposeídos de sus reinos italianos (el Gran Ducado de Toscana y el Ducado de Módena) también fueron compensados ​​a pesar de que sus reinos no eran parte del Sacro Imperio Romano Germánico. Asimismo, el Rey de Prusia pudo obtener una generosa compensación territorial para el Príncipe de Orange-Nassau, pariente dinástico, cuyas pérdidas habían sido en la extinta República Holandesa.

En total, 112 haciendas imperiales desaparecieron. Aparte del territorio cedido a Francia, sus tierras y propiedades se distribuyeron entre los setenta y dos gobernantes con derecho a indemnización. [62]

El resultado del proceso de compensación confirmado por el Receso Final de febrero de 1803 fue la redistribución de propiedad más extensa en la historia alemana antes de 1945. Aproximadamente 73.000 km 2 (28.000 millas cuadradas) de territorio eclesiástico, con unos 2,36 millones de habitantes y 12,72 millones de guildens por año de ingresos se transfirió a nuevos gobernantes. [2]

La posición de la Iglesia Católica Romana establecida en Alemania, la Reichskirche, no solo fue disminuido, fue casi destruido. La Iglesia perdió su papel constitucional crucial en el Imperio, la mayoría de las universidades católicas fueron cerradas, así como cientos de monasterios y fundaciones religiosas. Se ha dicho que el Receso Final de 1803 le hizo a la propiedad de la tierra alemana lo que la Revolución le había hecho a Francia. [63]

El 12 de junio de 1806, Napoleón estableció la Confederación del Rin para extender y ayudar a asegurar la frontera oriental de Francia. En reconocimiento a regañadientes del desmembramiento del territorio imperial por parte de Napoleón, el 6 de agosto de 1806, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco II declaró abolido el Imperio y reclamó todo el poder que pudo retener como gobernante de los reinos de los Habsburgo. Para ganarse el apoyo de los estados alemanes más poderosos, el ex emperador del Sacro Imperio Romano Germánico aceptó, y Napoleón alentó, la mediatización de los que quedaban de sus estados vecinos menores. La mediatización transfirió la soberanía de más de 100 pequeños estados laicos a sus vecinos más grandes, la mayoría de los cuales se convirtieron en miembros fundadores de la Confederación para participar en las anexiones.

Pérdidas o ganancias de área y población (redondeado)
Pérdidas Ganancias Ganancias netas
Prusia 2.000 km 2
140.000 personas
12.000 km 2
600.000 personas
10,000 km 2
460.000 personas
Baviera 10,000 km 2
600.000 personas
14.000 km 2
850.000 personas
4.000 km 2
250.000 personas
Baden 450 km 2
30.000 personas
2.000 km 2
240.000 personas
1.550 km 2
210.000 personas
Wurtemberg 400 km 2
30.000 personas
1.500 km 2
120.000 personas
1.100 km 2
90.000 personas

Entre la primera abdicación de Napoleón en 1814 y la Batalla de Waterloo y la abdicación final de Napoleón en 1815, las Grandes Potencias convocaron el Congreso de Viena para volver a trazar las fronteras de Europa. Durante este tiempo, se decidió que no se reinstalarían los principados mediatizados, las ciudades libres y los estados secularizados. En cambio, los antiguos gobernantes que tenían un voto dentro de la Dieta Imperial debían disfrutar de un estatus aristocrático mejorado, siendo considerados iguales a los monarcas aún reinantes para propósitos matrimoniales y con derecho a reclamar una compensación por sus pérdidas. Pero se dejó a cada uno de los estados anexionistas compensar a las dinastías mediatizadas, y estas últimas no tenían derecho internacional a reparar si no estaban satisfechos con las decisiones de reembolso del nuevo régimen. En 1825 y 1829, aquellas casas que habían sido designadas como "Casas Mediatizadas"se formalizaron, a la sola discreción de los estados gobernantes, y no todas las casas que gobernaban estados que fueron mediatizados fueron reconocidas como tales.


Malê Rising

Jonathan. ¿Dónde se supone que está la primera línea prusiano-rusa? Porque es bastante confuso. A menos que Prusia controle Prusia Oriental, no hay forma de que se muevan hacia Varsovia. y cuando los rusos están en Posen y Silesia, dudo que los prusianos pudieran quedarse con Prusia Oriental. E incluso si lo hicieran, habría una ÚNICA línea ferroviaria que uniría Prusia y el centro de Polonia: la línea Danzig-Marienburg-Illau-Mlawa-Modlin-Varsovia, que sería difícil con la fortaleza de Modlin asentada sobre ella.
Tendría más sentido ir por Thorn-Wloclawek-Kutno, pero en ese caso los prusianos flanquearían las posiciones rusas en Posen, pero no parece suceder.

Otra cosa: ¿vino el conflicto entre los nobles polacos y otros polacos en el Congreso de Polonia? ¿Te das cuenta de que en la OTL hubo nobles polacos que se unieron a los socialistas, como Josef Pilsudzki? Entonces, ¿qué pasa?

Shevek23

Wannis

Badshah

Jonathan Edelstein

Bastante justo: el golpe de Baden, junto con otro cambio de lado que ocurrirá en un par de meses, es un evento dramático y, como tal, capturará la imaginación del público como un punto de inflexión. Ciertamente se enfatizará en las escuelas alemanas de la posguerra: la revolución del pueblo patriota de Baden será parte de la mitología que rodea la unificación alemana.

Los prusianos tendrían que haber hecho una gran apuesta. Por lo tanto, se necesitaría mucha suerte, pero con la cantidad adecuada de incompetencia / desorganización rusa (no tan exagerada) es posible.

Creo que serán invadidos, pero no importa. La logística de Rusia está disparada. Incluso si los alemanes se enfrentan a ellos no ataque, los rusos dependiendo de esos trenes hipocresía. Se cubre un flanco, justo cuando el centro de las líneas FAR colapsa.

Esto fue algo que Wilhelm planeó con los partisanos polacos; como hemos visto en varios momentos durante la guerra, el joven Wilhelm suele ser más audaz que sus generales. Una cosa que esto le inculcará, por cierto, es la creencia de que los polacos (que estaban todos a favor de la huelga) son más valientes que los Junkers que objetaron.

Bueno, las condiciones crean eventos, ¿no? Parece razonable que en una guerra existencial entre Alemania y Rusia, un bando u otro hiciera uso de los polacos.

Creo que Wannis tiene razón. Por un lado, habrá una gran cantidad de sentimiento pan-alemán, la incorporación de los Sudetes al NDB a principios de la guerra será un precedente, y los alemanes austríacos podrían sentir que sus posibilidades son mejores como parte de los alemanes. Imperio que como un estado sin salida al mar. Por otro lado, Austria será profundamente humillada y habrá cientos de miles de alemanes-austriacos muertos por balas del norte de Alemania. La cuestión austriaca terminará siendo una de las principales cuestiones del acuerdo de paz y requerirá una conciliación que puede o no llegar.

Eso puede pasar. Los oficiales subalternos que organizaron el golpe son bastante radicales (como suelen ser los oficiales subalternos), pero también han traído a los notables de la ciudad y los distinguidos pangermanistas a su gobierno, y la gente no está completamente convencida de la idea. de una república. Bien podría haber una restauración de posguerra en la que, como dices, el nuevo Gran Duque jugará un papel de figura decorativa, pero los radicales exigirán un precio, que será parte del mayor precio que tendrá que pagar Wilhelm para hacerse con la posguerra. Reichstag para declararlo emperador.

A falta de eso, como también dice, las repúblicas como partes constituyentes de las monarquías no son desconocidas (varios de los estados de Malasia son ejemplos, así como las ciudades hanseáticas), por lo que Prusia probablemente podría tragarse una nueva si es necesario. En realidad, Baden podría ser un problema más fácil de resolver que Württemberg y Bavaria, donde el NDB tendrá que sentar el precedente de deponer a los reyes.

¿En serio, solo una línea de ferrocarril hasta la frontera? Supongo que tiene algún sentido: en un imperio donde todas las carreteras conducen a San Petersburgo, los ferrocarriles también irían allí.

Intentemos hacer que esto funcione. He mencionado que algunas de las ciudades costeras del este y oeste de Prusia, incluidas Königsberg y Danzig, fueron pasadas por alto por los rusos en su camino hacia el oeste; fueron sitiadas, pero los alemanes del norte pudieron abastecerlas por mar. Entonces, tal vez los alemanes del norte empujaron un saliente hacia el sur desde Danzig al mismo tiempo que avanzaron en Silesia y Posen, tomaron la fortaleza de Modlin y luego tomaron la línea ferroviaria el tiempo suficiente para llevar tropas a las ciudades del centro de Polonia.

O tal vez los rusos construyeron las líneas ferroviarias hacia el frente de Silesia durante la guerra para poder mover las tropas allí más rápido, y esa construcción de tiempos de guerra ahora se está utilizando contra ellos. En realidad, esa podría ser la solución más simple.

Punto justo: ¡hay nobles que son socialistas, así como muchos trabajadores (y la mayoría de los campesinos) que no lo son! Parte del apoyo intelectual a la revolución proviene de la nobleza, aunque no tanto como en 1846 o 1863 (este levantamiento es más análogo al de 1905 en OTL). Pero Klimecki pensaba en términos generales: su imagen del "noble" es la del magnate conservador gallego, no la de Pilsudski. Su visión de los nobles está tan caricaturizada como su visión de los capitalistas, es decir, con algo de verdad pero sin muchos matices. Por supuesto, las personas en el estrado de revisión pueden tener puntos de vista similares sobre él.

Bueno, sí. De hecho, algunos franceses estarán encantados de que se convierta en primer ministro, aunque otros se sentirán arrastrados al centro de la tierra.

En TTL, sus obras se hicieron populares algo más tarde (con África no tan exótica en TTL, Cinco semanas en globo era un libro muy diferente, y fueron las novelas de finales de la década de 1860 las que le hicieron un nombre), por lo que fue un poco más allá en la profesión legal, convirtiéndose en dos veces diputado de la Cuerpo legal así como alcalde de Amiens. Es un estadista mayor que no está asociado con ningún partido, es popular entre la gente debido a sus novelas y (como en OTL) es un pacifista y, por lo tanto, tiene la buena fe para liderar un gobierno que busca la paz. También será bastante futurista durante sus dos primeros puestos (uno antes del tiempo de los problemas y otro después).

Por cierto, originalmente había planeado que el reemplazo de Leclair fuera Zola, pero Verne era demasiado perfecto.

Wannis

Hecho poco conocido, pero los Príncipes Hohenzollern IOTL aprendieron polaco para poder hablar con sus súbditos polacos. No sé qué tan bien, pero ITTL podría significar que Wilhelm podría hablar con los nacionalistas polacos en su propio idioma, lo que podría ganarle algunos puntos.

Jonathan Edelstein

Los otros estados de la Confederación no lo tolerarían, ni tampoco la gente del sur de Alemania, que no luchó contra sus propios gobernantes para convertirse en prusianos. De hecho, el propio gobierno prusiano probablemente no querría absorber a tantos católicos inquietos.

Es cierto que el rey de Württemberg realmente no ha borrado su cuaderno de copias más que ponerse del lado de las FAR, por lo que si el protocolo es permitir que las monarcas derrotadas se sometan, entonces él podrá hacerlo. (El Gran Duque de Baden tampoco ha hecho nada particularmente malo, como dijiste, Baden es uno de los estados alemanes más liberales, pero los golpistas tuvieron que destituirlo para romper con la alianza de las FAR).

Sin embargo, el rey de Baviera tendrá que irse: hubo atrocidades durante la guerra civil y al menos la mitad de sus súbditos lo odian como un veneno. Tal vez los poderes orquestren una abdicación a favor de un miembro aceptable de la familia, o tal vez el ejército bávaro en el exilio tome el asunto en sus propias manos cuando München caiga.

Falecio

Los otros estados de la Confederación no lo tolerarían, ni tampoco la gente del sur de Alemania, que no luchó contra sus propios gobernantes para convertirse en prusianos. De hecho, el propio gobierno prusiano probablemente no querría absorber a tantos católicos inquietos.

Es cierto que el rey de Württemberg realmente no ha borrado su cuaderno de copias más que ponerse del lado de las FAR, por lo que si el protocolo es permitir que las monarcas derrotadas se sometan, entonces él podrá hacerlo. (El Gran Duque de Baden tampoco ha hecho nada particularmente malo, como usted dijo, Baden es uno de los estados alemanes más liberales, pero los golpistas tuvieron que destituirlo para romper con la alianza de las FAR).

Sin embargo, el rey de Baviera tendrá que irse: hubo atrocidades durante la guerra civil y al menos la mitad de sus súbditos lo odian como un veneno. Tal vez los poderes orquestren una abdicación a favor de un miembro aceptable de la familia, o tal vez el ejército bávaro en el exilio tome el asunto en sus propias manos cuando München caiga.

Por cierto, creo que hay algunas partes no imperceptibles del norte de Baviera (que en realidad es Francony) que Prusia puede reclamar con algún tipo de base histórica. Pienso principalmente en Ansbach y Bayreuth, que fueron gobernados por una rama de la Casa Hohenzollern y, en última instancia, heredados por la rama prusiana antes de Napoleón. No estoy muy seguro del proceso que los convirtió en parte de Bavaria en Viena, pero tengo la impresión de que fue bastante complicado.
Por tanto, Prusia que anexa una parte sustancial de la Franconia bávara no parece tan lejana. Sin embargo, el resto de Baviera (incluida Baviera propiamente dicha, Suabia, Hochpfalz, cualquier otra parte de Francony, Nuremberg y muchos otros lugares menores) es otro conjunto de problemas inquietantes.

EDITAR: ofrecer Tirol y / o Salzburgo a Baviera (es muy probable que Voralberg se convierta en un cantón suizo o algo similar aquí) es una forma bastante obvia de apaciguarlos si están despojados de las áreas de Franconia. Sin embargo, así fue como se fue Napoleón, y fue contraproducente entonces claramente, por lo que la gente no estará tan inclinada a repetir el arreglo.

Almirante Matt

¿En serio, solo una línea de ferrocarril hasta la frontera? Supongo que tiene algún sentido: en un imperio donde todas las carreteras conducen a San Petersburgo, los ferrocarriles también irían allí.

Intentemos hacer que esto funcione. He mencionado que algunas de las ciudades costeras del este y oeste de Prusia, incluidas Königsberg y Danzig, fueron pasadas por alto por los rusos en su camino hacia el oeste; fueron sitiadas, pero los alemanes del norte pudieron abastecerlas por mar. Entonces, tal vez los alemanes del norte empujaron un saliente hacia el sur desde Danzig al mismo tiempo que avanzaron en Silesia y Posen, tomaron la fortaleza de Modlin y luego tomaron la línea ferroviaria el tiempo suficiente para llevar tropas a las ciudades del centro de Polonia.

O tal vez los rusos construyeron las líneas de ferrocarril hacia el frente de Silesia durante la guerra para poder mover las tropas allí más rápido, y esa construcción de tiempos de guerra ahora se está utilizando contra ellos. En realidad, esa podría ser la solución más simple.

Inicialmente, leí la actualización como una incursión en equivalentes de tropas de asalto de la fuerza que se escabullen tanto como pelean a través de las líneas y, una vez al aire libre, simplemente se mueven más rápido de lo que los rusos podrían reaccionar ante ellos. Arriesgado en extremo, pero dentro de las capacidades de la guerra contemporánea en el Frente Oriental. Pero ahora parece que estás hablando de un ataque sorpresa que condujo a un saliente al menos los 350 kilómetros desde Danzig a Varsovia, todo en una sola ofensiva que habría tenido que ser abastecida por mar.

Si ese es su significado, entonces yo diría que no encaja dentro de las capacidades de la guerra c1900 en absoluto. La única vez que los ejércitos se movieron así en Europa fue durante el viaje alemán a Brest-Litovsk, y eso solo fue posible porque el ejército ruso efectivamente no existía, habiendo desertado para participar en la reforma agraria. Incluso Alemania al final, o Serbia siendo apuñalada por Bulgaria no alcanzaron el nivel de velocidad y éxito de esta dramática ofensiva. Esto es demasiado grande para hacer colapsar la posición rusa; es el tipo de cosas que dependerían de que la posición rusa ya se hubiera derrumbado.

Jonathan Edelstein

Hmmm, no estoy seguro de que los otros estados alemanes quieran que Prusia sea más grande de lo que es, y habrá suficientes problemas para asimilar el sur sin alterar las fronteras internas. Es posible que algunos prusianos quieran expandirse, pero creo que se les recordará que es Alemania y no Prusia la que se está unificando.

Aparentemente, en OTL, Voralberg quería convertirse en cantón suizo en 1919 (80 por ciento de votos positivos en un referéndum) pero Suiza no lo quería. No estoy seguro de cuál será la actitud suiza hacia la expansión en TTL: por un lado, querrán algo por sus problemas después de ser arrastrados a la guerra, pero por otro lado, admitir que otro cantón afectará a la etnia, equilibrio religioso y posiblemente político. El camino de menor resistencia podría ser mantener unida a toda la Austria alemana, ya sea como un estado rudo o como un componente del imperio alemán.

Eso es lo que tenía en mente también: romper con unas cuantas brigadas, luchar hasta las cabezas de los ferrocarriles, y luego saltar sobre las líneas ferroviarias que los partisanos polacos han despejado y correr por las ciudades. Estaba tratando de cuadrar eso con lo que dijo Tizoc acerca de que solo había una línea ferroviaria desde Varsovia hasta la frontera alemana de antes de la guerra.

Te diré lo que creo que pasó: solo había una línea de ferrocarril hasta la frontera antes de la guerra, pero una vez que los rusos invadieron Posen y Silesia, utilizaron parte de su mano de obra conscripta para construir algunas líneas más para abastecer el frente. Los rusos ahora han sido empujados hacia atrás lo suficiente como para que las cabezas de los rieles estén justo detrás del frente, lo que permite a los alemanes abrirse paso y correr hacia Varsovia como se planeó originalmente. De esa forma no necesitan ningún saliente de Danzig. ¿Eso funciona para todos?

Almirante Matt

Eso es lo que tenía en mente también: romper con unas cuantas brigadas, luchar hasta las cabezas de los ferrocarriles, y luego saltar sobre las líneas ferroviarias que los partisanos polacos han despejado y correr por las ciudades. Estaba tratando de cuadrar eso con lo que dijo Tizoc acerca de que solo había una línea ferroviaria desde Varsovia hasta la frontera alemana de antes de la guerra.

Te diré lo que creo que pasó: solo había una línea de ferrocarril hasta la frontera antes de la guerra, pero una vez que los rusos invadieron Posen y Silesia, utilizaron parte de su mano de obra conscripta para construir algunas líneas más para abastecer el frente. Los rusos ahora han sido empujados hacia atrás lo suficiente como para que las cabezas de los rieles estén justo detrás del frente, lo que permite a los alemanes abrirse paso y correr hacia Varsovia como se planeó originalmente. De esa forma no necesitan ningún saliente de Danzig. ¿Eso funciona para todos?

Hrm. Creo que tiene más sentido, sí.

Sin embargo, lo único que me gustaría mencionar es que el mejor sitio para hacer una ofensiva de este tipo sería lejos de las áreas a las que los rusos han sido rechazados últimamente. Esas áreas tendrán, con mucho, las defensas rusas más densas, mientras que en el resto del frente los alemanes podrían aprovechar la relativa apertura.

Dicho esto, si hubiera un gran levantamiento polaco en una cabeza de ferrocarril justo detrás de las líneas, o si los polacos hubieran tomado un centro ferroviario importante ellos mismos y luego podrían pellizcar las líneas rusas entre ellos y los alemanes. Bueno, de todos modos no es imposible. No estoy seguro de tener los antecedentes para decir más con mucha certeza.


Por cierto, ¿cuándo fue la guerra franco-prusiana de TTL, de nuevo? ¿Y cree que perder habría impedido que Bismark dejara caer la moneda plateada después de la guerra? Acabo de descubrir, por extraño que parezca, que podría suponer una gran diferencia para la comunidad chino-estadounidense. Y hazlo de una manera que te guste.

Julius Vogel

Eso probablemente no está en las cartas Tonga no es realmente material de colonia de colonos, que es una de las razones por las que, a diferencia de todas las demás monarquías de las islas del Pacífico que se me ocurren, evitó la colonización en OTL. Puede ser vasallado por una potencia u otra, pero no se convertirá en una Nueva Caledonia.

Como señala Shevek23, habrá desacuerdos dentro de los Estados Unidos sobre qué hacer, y las otras potencias también pueden restringirlos. Habrá mucha gente con algo que decir sobre lo que le sucede a Tonga, incluidos, en última instancia, los habitantes de Tonga.

Sin duda. Ya le han prometido a Japón que puede mantener lo que conquista, por lo que en caso de una victoria de BOG, las islas rusas periféricas (y tal vez incluso Petropavlovsk) se convertirán en japonesas. Ninguna de las grandes potencias tiene un interés particular en estas islas, por lo que dudo que Japón se las arregle en la mesa de la paz. Pero si Corea resiste con éxito, las grandes potencias no van a arriesgarse a otra guerra para dársela a Japón. De todos modos, los japoneses podrían obtener algunas capitulaciones y protección para sus intereses comerciales, pero Corea seguiría siendo independiente.

Una derrota en Corea ciertamente no mejoraría la reputación de los militaristas japoneses: el éxito de la guerra naval podría evitar que el imperialismo sea completamente desacreditado, pero Japón podría entrar en el siglo XX algo más castigado que OTL, y buscará otras formas. para aumentar su influencia.

Finalmente, nuevamente estaría agradecido si alguien publicara un comentario más para que la próxima actualización (probablemente este fin de semana) no esté en la parte inferior de la página.

Llegué un poco tarde a esto (como estaba de vacaciones), pero si desea leer un poco más sobre Tonga, el enlace del blog a continuación puede ser de alguna utilidad. El autor es un poeta / académico neozelandés residente allí en la actualidad y a menudo habla sobre la sociedad de Tonga y cosas por el estilo. El autor tiene una visión ideológica bastante obvia, pero dejaré que tú la examines.

Jonathan Edelstein

Discurso de Samuel Clemens, candidato presidencial del Partido Nacional por la Paz, Cincinnati, 19 de septiembre de 1896

... Le daré una cosa al grupo de la guerra, siempre están listos con una nueva historia.El año pasado fue el Amazonas, hasta que supimos lo que realmente buscaban allí. Luego fue Hawaii, hasta que eso estalló en sus caras. Ahora es Tonga.

Tonga, caballeros. ¿Cuántos de ustedes habían oído hablar de él antes de que nuestros aspirantes a mirmidones comenzaran a parlotear al respecto? Confesaré que no lo hice. Si puede encontrar Tonga en un mapa, por favor, deme su mapa, porque tiene uno mejor que yo.

Por supuesto, no podemos descartar lo que sucedió allí. Cien marineros estadounidenses asesinados, eso no es algo que podamos simplemente barrer debajo de la alfombra. ¿Pero ir a la guerra? Eso me recuerda a un caballero que conocí una vez en Texas. Estaba en el salón un día, y un mosquito se posó en su mano y lo picó. Eso no le gustó ni un poco. Así que tomó su revólver y le disparó al skeeter seis veces, y mientras lo llevaban al hospital, dijo: “Seguro que me mostré ese hijo de puta ".

No se equivoque, eso es lo que sería. Porque el partido de la guerra no se refiere a luchar contra Tonga, o al menos no solo a eso. Están hablando de luchar contra Gran Bretaña sobre Tonga, o quizás Francia, o quizás ambos. Supongo que luchar contra los dos tiene sentido, porque ambos tienen exactamente lo mismo que ver con la masacre de nuestros marineros, es decir, nada. Pero si hacemos eso, estaríamos enviando a cientos de miles de nuestros muchachos a las primeras tumbas y millones más a ser mutilados. Eso es lo que yo llamaría dispararnos en la mano para aplastar una mosca. Demonios, tendríamos suerte si no nos disparamos en la cabeza.

Mala idea, ¿verdad? Y es una idea aún peor dado que en realidad estamos haciendo algo sobre Tonga. Me estoy postulando contra Bill Chandler, pero él manejó este bien. Se dirigió a las personas con las que hemos estado hablando sobre el Pacífico durante los últimos seis meses, las mismas que el grupo de guerra quiere que luchemos, y todos fueron juntos al rey de Tonga. Las familias de nuestros marineros obtuvieron una compensación. Las personas que los asesinaron serán juzgadas y castigadas. Existe una comisión para asegurarse de que nada de eso vuelva a suceder.

Nuestros guerreros mecedores llaman a eso rodillas débiles. Yo lo llamo inteligente. En lugar de enviar a miles de jóvenes a morir por nada, trabajamos con nuestros vecinos y obtuvimos justicia sin disparar un solo tiro. Solo piense: si los europeos hubieran intentado eso en el 93, millones de sus hijos podrían estar vivos hoy ...

... También lo he escuchado desde la otra dirección. Algunas personas me han dicho: "La guerra casi ha terminado, ¿para qué necesitamos un Partido de la Paz?" Bueno, tengo dos respuestas para eso. La primera es que esto es exactamente cuando es más tentador participar. Ahora es el momento de unirse al equipo ganador y hacerse con parte del botín, o unirse al bando perdedor y ver si podemos cambiar las cosas. Incluso hay quienes dicen que esta es nuestra última oportunidad de recoger algo para nosotros mientras todos los demás están distraídos.

Y la segunda razón es ... bueno, esta no será la última vez que peleen los hombres de guerra. Soy cristiano y creo en la perfectibilidad de la humanidad, pero también creo en el pecado original, y mientras seamos una raza caída, encontraremos cosas por las que luchar. Es por eso que todavía necesitamos un Partido por la Paz, no solo para mantenernos fuera de esta guerra, sino para asegurarnos de que no nos unamos a la próxima y para apoyar cosas como ese plan turco para una corte mundial que podría evitar que ocurran guerras. . Por eso espero con interés su voto dentro de seis semanas, y por eso espero que vote por la paz ...

Oyster Bay, 15 de octubre de 1896

El agua de Cold Spring Harbor estaba fría en esta época del año, pero eso fue bienvenido después de una carrera de cinco millas. Theodore Roosevelt se quitó los zapatos y la túnica y se sumergió en el oleaje, como una marsopa bajo las olas antes de salir a tomar aire.

"¡Adelante, Jimmy!" él gritó. "¿Qué tienes, miedo a un poco de frío?" Su sufrida secretaria se acercó de puntillas a la orilla del agua, sabiendo que una negativa solo haría que lo salpicaran por su problema.

"¿Alguna carta más hoy, señor?"

Roosevelt volvió a agachar la cabeza bajo el agua y la mantuvo allí durante un largo rato, pensando. Justo cuando Jimmy estaba a punto de lanzarse para rescatarlo, con ropa y todo, salió a la superficie, sacudiendo gotas de agua de su cabello.

"Sí hay. ¿Tenemos una copia final del ensayo de Tonga? Bien, necesito que me lo envíen hoy, la lista habitual de papeles. Necesitamos decirle a Barker que sí, que debería presionar por un senador progresista si el partido mantiene el equilibrio de poder en la legislatura estatal. Y tenemos que responder a la carta de James Weaver: "El Partido de la Paz Nacional trabajará con cualquier partido antes o después de las elecciones, siempre que se comprometan a mantener a nuestra nación fuera de la guerra a cualquier precio".

"Muy bien, señor." El secretario tomó notas en la libreta que había llevado consigo durante toda la carrera de la mañana.

Es bueno que Weaver nos corteje, Pensó Roosevelt, una vez más encontrando la soledad bajo la superficie del puerto, pero solo espero que estemos en condiciones de hacer negocios. Era difícil predecir cómo sería una elección a cinco bandas, o si alguien la ganaría por completo. Hace unos meses, había pensado que Chandler podría hacerlo, pero los populistas habían cerrado la brecha entre el sur y el medio oeste agrarios y los sindicatos de Nueva York y Chicago, y estaban consumiendo tanto el voto republicano como el demócrata. Los progresistas no parecían estar haciéndolo tan bien, pero también eran fuertes en algunos estados tradicionalmente republicanos, y entre Pattison y Weaver, ninguno de los candidatos principales podía ganar una mayoría electoral. Y si eso sucediera, y si el Partido de la Paz pudiera improvisar algunos votos electorales y congresistas, serían parte del regateo ...

Nadó hacia el puerto, dejando atrás a Jimmy, preguntándose cómo funcionaría eso. La política de la coalición no era lo que Estados Unidos estaba acostumbrado, y no estaba seguro de si los líderes del partido estadounidense sabían siquiera cómo hacer ese tipo de negociación. Sospechaba que él y Clemens, a pesar de ser neófitos políticos, podrían ser mejores en eso que la mayoría. Al menos habían viajado a países donde se hacían tales cosas.

Se había alejado unos cientos de pies de la orilla cuando comenzó a sentir el frío y recordó que había una resaca en alguna parte. No hay necesidad de poner a Jimmy más ansioso de lo necesario., pensó, y se dio la vuelta. Uno o dos minutos más tarde estaba pisoteando la orilla, aceptando la toalla que su secretaria le echó sobre los hombros y subiendo a la casa.

“Una vez que haya enviado esas cartas, puede tomarse la mañana libre”, dijo. "Si necesito algo más, te lo haré saber".

“Muy bien, señor. ¿Desayunarás con el señor Bennett?

Roosevelt aceleró el paso ante la mención del actor que había sido su mejor momento durante los últimos cinco años. "Por supuesto."

Entonces se lo haré saber a la cocina.

Charleston, 3 de noviembre de 1896

Harriet Tubman se sentó en un sofá en el salón del sindicato y observó a la gente arremolinarse a su alrededor. Se estaba haciendo tarde, y realmente debería cerrar los ojos, pero la gente en sus interminables recados y los fragmentos de conversaciones le hacían sentir como si ya estuviera soñando.

Había estado en las elecciones desde la última guerra, por lo que nada de lo que estaba sucediendo era nuevo para ella, pero era asombroso cuánto podían cambiar las cosas sin dejar de ser las mismas. Recordó las elecciones provisionales en el 63, votando por batallón y por finca y llevando las papeletas a través de las líneas confederadas. Recordó los tiempos en los que había tardado días en saber quién había ganado una elección estatal y, a veces, semanas en saber quién había ganado una nacional. Pero ahora estaban el telégrafo y el teléfono, y por la mañana sabría quién era el presidente y quién había votado California en el Congreso.

Ahora parecía que todos esos años, e incluso todos los años anteriores, se estaban juntando: su infancia como esclava, el ferrocarril subterráneo, el levantamiento, los largos años de reconstrucción de Carolina del Sur en algo que los libertos de todo el mundo podían contemplar con orgullo. Había tenido sueños fuertes desde el momento en que su maestro la golpeó en la cabeza, sueños de llevar a su pueblo a la gloria, y en ese momento sintió que estaba en medio de uno de ellos. Pero era el sueño de todos los demás lo que estaba viviendo ahora, el sueño de los votantes, y solo ellos dirían si la habían elegido como profeta.

"Tenemos algunos números más, señorita Harriet". Era un joven de un tercio de su edad con un fajo de papeles en la mano. ¿No sabía que a ella no le importaba en este momento? ¿No sabía él que ella tenía otras cosas en mente y que podía esperar hasta la mañana?

"Estás corriendo justo detrás de Talmadge", continuó, ajeno. "Pero la ciudad aún no ha entrado, ni tampoco las islas".

Ella asintió con la cabeza como si entendiera, y un momento después, lo hizo. El voto de los países bajos fue para quien ganó los Círculos, y algunos más de ellos se habían decantado por Talmadge que por ella: la lealtad al Partido Republicano murió muy duro en las tierras bajas, incluso cuando Moisés era el otro candidato. Pero el Sea Island Gullah y los votantes de la ciudad eran más independientes y, por supuesto, a los blancos no les importaban los Círculos de una forma u otra. ¿No sería gracioso si fueran ellos los que me pusieran por encima?

Cuando terminó el pensamiento, se dio cuenta de que había salido de su ensoñación y de que de repente estaba interesada en los papeles que llevaba el joven. Se inclinó hacia adelante y los tomó con una mano, moviéndolos hacia donde ambos pudieran ver.

Chandler ganó Nueva Inglaterra, bueno, por supuesto que lo haría. Weaver tiene Carolina del Norte, y demócratas y progresistas están luchando duro en Nueva York. Rebecca Felton yendo a la Casa desde Georgia… mi, mi. Parecía que la amiga y némesis de Harriet había ganado una reñida carrera a cuatro bandas para los progresistas; imagínense eso, la primera mujer en el Congreso procedente de un estado donde las mujeres ni siquiera podían votar.

Bueno, veamos si soy el segundo, porque si lo soy, habrá algunos debates en la Cámara que todos recordarán.

“Vienen algunos retornos de la ciudad”, dijo otra trabajadora del partido, una mujer. Harriet forzó su memoria y recordó que su nombre era Lydia. Tenía poco más de veinte años, era hija de un médico y pertenecía a la clase alta liberta que se había criado en Charleston desde la guerra. Bonita también, no es que importe. Me pregunto qué pensaría si supiera cuánto me recordaba a todas las extrañas de la plantación cuando yo era niña.

"Vamos, niño, no te lo guardes para ti".

"Estás ganando a Talmadge dos a uno al sur de Broad, y tres a uno en los muelles". Había muchos inmigrantes en el distrito portuario y muchas personas que se ganaban la vida en el comercio de Haití y Sierra Leona, y la paz era buena para los negocios. "Eso te coloca sesenta votos por delante en todo el distrito".

"Un deslizamiento de tierra, si no me equivoco".

"Se pondrá mejor. El país bajo está casi por completo, y Talmadge no tiene demasiados bastiones en la ciudad ".

Y maldita sea si no sucedió de esa manera: Harriet perdió algunos distritos de la ciudad en las próximas dos horas, pero ganó mucho más, y Sea Islands le dio una estrecha mayoría. A las dos de la madrugada, iba por delante por mil cien votos de cuarenta mil, y Talmadge estaba al teléfono felicitándola por su victoria.

Fue como un sueño de nuevo, para una mujer que había sido muchas cosas en sus setenta y seis años. ¿Pero será un vuelo a la gloria? Tendré que tomarlo día a día.

Presidente (443 votos electorales 222 por mayoría)

Chandler (republicano): 183 EV - 5,156,879 votos populares
Blackburn (demócrata): 167 EV - 4.387.515 votos populares
Weaver (People's): 54 EV - 3,105,160 votos populares
Pattison (progresivo): 32 EV - 1,622,370 votos populares
Clemens (Paz): 7 EV - 1.009.128 votos populares

Cámara (357 escaños, 189 para la mayoría)

Republicano 139
Democrático 126
Personas 55
Progresivo 30
Paz 7

(Delegaciones estatales: Republicano 17 Demócrata 14 Popular 3 Progresista 2 sin mayoría 7)

Senado (86 escaños 43/44 para la mayoría)

Republicano 34
Democrático 32
8 personas
Progresivo 10
Paz 2


Norte de Rhine-Westphalia

11. Monschau

En lo profundo de las colinas del norte de Eifel, se encuentra la pintoresca ciudad de entramado de madera de Monschau que se ha mantenido prácticamente sin cambios en el transcurso de los últimos 300 años. Situado cerca de la frontera belga en la parte más occidental de Alemania, Monschau se encuentra dentro del Parque Nacional de Eifel, que es donde tuvo lugar la Batalla de las Ardenas durante la Segunda Guerra Mundial. Si bien muchos soldados alemanes y estadounidenses perdieron la vida aquí, la ciudad histórica que data del siglo XIII permaneció ileso. Hoy en día, es una de las mejores ciudades con entramado de madera en Alemania para visitar y cada casa, cada esquina y cada calle es incluso más pintoresca que la anterior.

Tengo que agradecer a Dios muchas de estas encantadoras ciudades, y muchísimas más no fueron víctimas de los estragos de la guerra hasta el punto de que no pudieron salvarse o tuvieron que ser reconstruidas desde cero. Visitar estos pueblos es como retroceder en el tiempo.

Mientras que otras ciudades como Rothenburg ob der Tauber y Würzburg Ambos sufrieron graves daños y fueron completamente reconstruidos a su antigua gloria, todavía conservan las cicatrices del pasado, pero eso no los hace menos encantadores. De hecho, eso incluso los hace mucho más interesantes y debe apreciarse aún más por la atención dedicada a los detalles a la hora de restaurar estos pueblos a su antigua gloria.

Una vez tuve un amigo que mencionó que estaba decepcionado de visitar Alemania solo para que todo fuera una réplica del original porque había sido destruido en la guerra, pero encontré su comentario para mostrar la falta de conocimiento y comprensión de la historia europea. Incluso antes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, muchas ciudades fueron constantemente destruidas o quemadas hasta los cimientos a lo largo de la historia, por ejemplo, durante la Guerra de los Treinta Años y # 8217, y como siempre, fueron reconstruidas a su antigua gloria y algo más. Es natural que las ciudades evolucionen con el tiempo, pero es muy agradable cuando logran aferrarse a ese encanto especial.

Si está interesado en visitar Alemania y está buscando más información, le recomiendo que utilice la Guía de viaje de DK Eyewitness. ¡Sin estas guías, estaría perdido! ¡Esta es mi Biblia de viaje!

Descargo de responsabilidad: esta publicación contiene enlaces de afiliados. Si hace clic en uno y realiza una compra, es posible que gane un poco de dinero extra, sin costo adicional para usted. Como siempre, todas las opiniones son mías y estos productos / servicios se han encontrado útiles durante nuestros viajes y son muy recomendados por los suyos.


Contribuciones individuales y grupales

Los inmigrantes alemanes a los Estados Unidos se han distinguido en prácticamente todos los campos de actividad. John Roebling (1806-1869) todavía es conocido por su destreza con los puentes, aunque el alguna vez famoso constructor de imperios, John Jacob Astor (1763-1848), es poco recordado por su American Fur Company. El barón Friedrich von Steuben (1730-1794) inspira respeto como héroe militar, pero el dibujante Thomas Nast (1840-1902) está casi olvidado, aunque sus mascotas de elefante y burro para los republicanos y demócratas y su Santa Claus no lo son. Con la llegada de la pantalla de la computadora, el famoso sistema de impresión Linotype de Ottmar Mergenthaler (1854-1899) ha caído en el olvido. Incluso los cohetes pioneros de Wernher von Braun (1912-1977), que todavía llevan a los estadounidenses y sus satélites al espacio exterior, están perdiendo conciencia.

NEGOCIO

En los negocios, John August Sutter (1803-1880) es recordado menos por su destreza comercial en el Pacífico que por el hecho de que se encontró oro en sus tierras de California en 1848. Claus Spreckels desarrolló la refinación de azúcar en California y Hawai, mientras que Frederick Weyerhaeuser diseñó el noroeste industria de la madera. Henry Villard, nacido como Heinrich Hilgard, completó el Ferrocarril del Pacífico Norte. Entre los cerveceros destacados se encuentran Philip Best, Valentin Blatz, Frederick Miller, Joseph Schlitz y las familias Coors y Anhaeuser-Busch.

MÚSICA

En la música estaban el padre y el hijo Walter Damrosch (1862-1950) y Leopold Damrosch, y Bruno Walter Schlesinger, todos directores de los cantantes de ópera de Nueva York Ernestine Schumann-Heink (1861-1936) y Lotte Lehmann (1888-1976) los compositores Paul Hindemith (1895-1963) y Kurt Weill (1900-1950) músicos de cine como Franz Waxman (1906-1967), Frederick Hollander (1896-1976) y Andre Previn (1929–), también conocido por su música clásica.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

En energía atómica, Albert Einstein (1879-1955) es el científico más destacado. En los laboratorios estaban sus colegas nacidos en Alemania, los premios Nobel James Franck (1882-1964), Otto Loewi (1873-1961), Victor Hess (1883-1964), Felix Bloch (1905-1983), Otto Stern (1888- 1969) y Hans Bethe (1906–) que importaba. En el Proyecto Manhattan trabajaron con dos húngaros educados en Alemania, Edward Teller (1908–) y Leo Szilard (1898-1964), todos bajo el mando de Julius Robert Oppenheimer (1904-1967), el hijo de cuarenta años nacido en Estados Unidos. inmigrantes más recientes, que habían realizado su doctorado. en la Universidad de Goettingen antes de diseñar la bomba. Szilard y los científicos de origen alemán Erwin Schrödinger (1887-1961) y Max Delbrück (1906-1981) trabajaron más tarde en estrecha colaboración con sus colegas para desarrollar el modelo de ADN de Crick-Watson. George Westinghouse (1846-1914) inventó, entre muchas otras cosas, los frenos de aire para detener los trenes. Por sus motores eléctricos, Charles Steinmetz (1865-1923) se hizo conocido como el mago de Schenectady.

DEPORTES

George Herman Erhardt Ruth (1895-1948), más conocido como Babe, y Lou Gehrig, ambos hijos de inmigrantes alemanes, continúan disfrutando de la fama deportiva.

ESCENARIO Y PANTALLA

Carl Laemmle (1867-1939) fundó Universal Studios. Los actores famosos de ascendencia alemana incluyen: una de las actrices más conocidas de su tiempo, Marlene Dietrich (1902-1992) Conrad Veidt (1893-1943), quien apareció en El ladrón de Bagdad y Casablanca Lilli Palmer (1914-1986) Werner Klemperer (1920-1996), más conocido por su papel del coronel Klink en la serie de televisión de la década de 1960 Héroes de Hogan y protagonista de muchas películas durante las décadas de 1960 y 1970, Elke Sommer (1940–). Entre los directores de renombre se incluyen: Ernst Lubitsch (1892-1947), conocido por el "Lubitsch Touch" en sus comedias y una inspiración para sus compañeros directores Orson Welles y Billy Wilder William Dieterle (1893-1972), director de Paseo del elefante (1954) Anthony Mann (1906-1967) de el Cid y Roland Emmerich (1955–), famoso por los rompe-bloques de la actualidad Día de la Independencia y Godzilla.

ARTES VISUALES

En arquitectura, la famosa Escuela Bauhaus estuvo dirigida por Walter Gropius (1883-1969) en Harvard y Ludwig Mies van der Rohe (1886-1969) en Chicago. Marcel Breuer y Josef Albers (1888-1976) crearon la denominación "diseño moderno", eclipsada ahora por el llamado estilo posmoderno.


Hilo de mapa XX

¿Crees que podrías hacer el noreste / estado de Nueva York para tu ciudad ASB en Dinamarca?

Rexnerdorum

Starforce

Cool-Eh

Si y no. El Reino Unido (tal vez el Reino Unido junto con algunas otras partes de la Commonwealth) reclamará el territorio de los países de la Commonwealth en el área. Ciertamente, el territorio francés, británico y holandés en los trópicos seguirá siendo francés, británico u holandés. Estoy completamente de acuerdo con usted en que no hay forma de que Estados Unidos obtenga la Guayana Francesa. Y anticiparía algún tipo de México independiente dando vueltas.

Pero no veo que Japón, Canadá, Rusia o España tengan en sus manos casi nada. Definitivamente no Uruguay o Irán, o países europeos aleatorios como Portugal o Italia. La gente hará reclamos y esos reclamos serán reconocidos, y las fronteras en el Nuevo Mundo serán lo que Estados Unidos diga que está de acuerdo. Que Estados Unidos respete algunos reclamos europeos y deje espacio para Argentina, Brasil y Chile será por razones diplomáticas y políticas, no porque tenga que hacerlo.

La naturaleza ampliamente dispersa de los imperios coloniales históricos no tiene sentido cuando la tierra está vacía y no estás tratando de proyectar el poder. Las reclamaciones sobre áreas no contagiosas no siempre fueron reconocidas. En particular con respecto a las islas del Pacífico y el Caribe. Se consideró, pero América decidió que querían todo el caribe como suyo. No dejar que el Reino Unido, Francia y los Países Bajos regresen por los viejos tiempos. Francia lo compensó un poco en el océano Índico, Gran Bretaña está mirando hacia adentro.

Definitivamente, pude ver concesiones no simbólicas de los EE. UU. A Uruguay y Canadá para mantener fuera a otros países no del hemisferio occidental.

Pero Rusia, especialmente, querrá algo. No será en las Américas, pero se negociará algo en alguna parte.

BrobDingnag

Efraín Ben Rafael

Está bien, morderé. ¿Por qué demonios haría Estados Unidos algún tipo de concesión, simbólica o de otro tipo a Uruguay? ¿Por qué Uruguay, que carece de la capacidad para asentarse o defender de manera significativa cualquier nuevo territorio tropical, incluso pediría tales concesiones?

Rusia puede querer algo, pero no lo va a conseguir. Carece de la capacidad para proyectar poder tan lejos de su tierra natal, y no veo que Putin vaya a la guerra con China o Estados Unidos solo para apoderarse del Congo o algo así.

Creo que está sobrestimando la importancia de que los territorios sean continuos. Ya no es el siglo XVII, cuando los reclamos territoriales se basaban en & quotdibs & quot.

Las reclamaciones británicas / francesas / holandesas, etc.a estos territorios han ya Reconocidos, estas son sus posesiones soberanas y ciertamente mucho más perdedoras para sus patrias que cualquier otra cosa en el Océano Índico. Si EE. UU. Dijera "nos estamos apoderando de todo el Caribe", entonces seguro, tenemos el poderío militar para que esto suceda. Pero Estados Unidos simplemente anexando el territorio soberano de algunos de sus aliados más antiguos sería el fin de la OTAN, un duro golpe a la influencia estadounidense en Europa y desestabilizaría toda nuestra esfera global de influencia. Nada de eso vale un puñado de islas y la Guayana Francesa cuando ya tienes toda esta gran Tierra Virgen para establecerte en otro lugar.

pude quizás comprar los Estados Unidos comprando las reclamaciones europeas, pero de nuevo, ¿por qué gastar dinero perfectamente bueno para comprar reclamaciones a un puñado de islas + Guayana cuando tiene toda América Central, Colombia, Venezuela y Ecuador para conformarse gratis? Es más fácil dejar que los europeos reubiquen sus islas. No es como si fuéramos enemigos.

Aftokrator

Originalmente, se suponía que esto era un ejercicio de pensamiento divertido sobre "¿Qué pasaría si la Segunda Guerra Mundial se luchara con magia?", Pero luego se desarrolló hasta convertirse en algo más grande que su estado original como un puesto de mierda. Ultima Thule es mi opinión sobre una línea de tiempo en la que Hitler, desilusionado por la Gran Guerra, se dedica al estudio de lo oculto antes de involucrarse en la política. La redacción completa probablemente se publicará en su propio hilo, pero en aras de la exposición, parte de ella se publicará a continuación. El mapa en sí es definitivo, no lo cambiaré, pero la tradición aún no se ha explorado por completo.


En una oscura y tormentosa noche alemana de 1919, una reunión de hermanos de armas en un estudio a la luz de las velas desviaría el río de la historia por un canal completamente diferente. Supervivientes de la Gran Guerra, buscaron deshacer lo que les robó la picadora de carne de Europa. Una pierna, un brazo, el don de la vista y la tranquilidad. Por desgracia, las cosas salieron mal, como siempre. Quizás fue lo mejor que el único sobreviviente del Incidente de Pasewalk fuera el hombre que buscaba reparar su pérdida de vista y oído. Adolf Hitler recuperaría milagrosamente ambos en los días siguientes, junto con la carga de saber exactamente qué pasó con sus compañeros en ese estudio esa noche y voces que le susurraban conocimientos y secretos mientras dormía.

Hitler pasaba su tiempo dividido entre un breve regreso al ejército y su participación en la Sociedad Thule con su mentor Dietrich Eckhart, impresionado por el encuentro del primero con fuerzas incomprensibles. Durante su tiempo, publicaría artículos sobre investigación oculta que impregnaron todo el mundo, marcando el comienzo de lo que se conocería como el Segundo Renacimiento. Con el tiempo, fue introducido a la política y, en poco tiempo, se dirigió a miles de personas en varios discursos mordaces en las cervecerías. Avance rápido hasta 1936, el Reich alemán se estaba recuperando a un ritmo rápido, las mejoras y desarrollos de infraestructura se aceleraron mediante la utilización de máquinas extrañas. A lo largo de los años, Hitler no solo se centraría en un plan para restaurar la gloria alemana, sino en una forma de fusionar su conocimiento de lo esotérico y lo arcano en él. “Eigentechnik”, o tecnología especial, fue el término oficial utilizado por el gobierno nazi para explicar el progreso anormalmente rápido realizado por la nación. Por supuesto, el eigentech ya había sido cuidadosamente estudiado para aplicaciones en armamento, supervisado directamente por el propio Hitler. El Tratado de Entendimiento Mutuo Berlín-Roma se firmó poco después, sobre la base de un intercambio limitado de eigentech entre Alemania e Italia, y el deseo del primero de acceder a los sitios y artefactos romanos antiguos con el propósito implícito de la investigación oculta. Más tarde ese año, la Conferencia de Munich vio la cesión de los Sudetes a Alemania bajo la presencia del nuevo primer ministro británico Neville Chamberlain, quien asumió el cargo después de que su predecesor muriera mientras dormía el año anterior.

En Eurasia, el mundo sigue girando. El emperador de Japón sufrió una abdicación involuntaria gracias a los esfuerzos de un comunista armado. Las tropas italianas tomaron Etiopía mientras Mussolini se declaraba Protector del Islam en Libia. Un golpe en Brasil instala a los comunistas en su gobierno, supuestamente con apoyo externo. FDR consigue un segundo mandato en los Estados Unidos. A pesar de todo, la investigación sobre artefactos místicos, leyendas populares y fenómenos esotéricos o taumatúrgicos continúa en todo el mundo de manera silenciosa. Era una creencia común que la mayoría, si no todas, las leyendas y la parafernalia asociada tenían alguna forma de poder innato, encerrado por el paso del tiempo y esperando ser liberado. Los egiptólogos británicos descubren un número récord de tumbas y artefactos, un aumento de la inmigración judía en los Estados Unidos despierta un interés renovado en la mitología y el folclore judíos, y una expedición soviética a Asia Central intenta encontrar la necrópolis de Genghis Khan, según se rumorea.

La Segunda Guerra Mundial procedería a alterar el panorama del mundo, literalmente en algunos casos, ya que los Aliados se apresuraron a desarrollar su propio eigentech, ya sea a través de una investigación independiente o mediante ingeniería inversa del eigentech alemán. Las superemas ocultas, o armas propias, aunque son más comunes, no se emplearían en la escala que se ve en Europa debido a los costos de uso muy variables y la imprevisibilidad general.

Para 1962, el estado del mundo no es tan diferente de OTL ya que la Guerra Fría continúa fermentando y enconándose, si se opta por ignorar las zonas anómalas que se extienden por el Círculo Polar Ártico, la proliferación de eigentech en la sociedad moderna y la incesante amenaza. amenaza de aniquilación con sabor oculto. Estos son tiempos realmente extraños en los que vivimos.


El desplazamiento del mapa

Coming Anarchy imagina una Europa futura donde los diversos movimientos separatistas semi-latentes del continente han logrado sus objetivos:

El cartógrafo enumera dos condiciones como necesarias para un movimiento devolucionario / secesionista exitoso:

Recientemente leí un artículo sobre la Segunda Guerra Mundial. Específicamente, estaba leyendo un artículo sobre los horribles paroxismos de violencia macabra que constituyeron la Segunda Guerra Mundial, algo sobre lo que es bueno, aunque desagradable, recordarlo de vez en cuando. Esa violencia está personificada por el Holocausto, por supuesto, pero hubo mucho más que eso: bombardeos incendiarios, hambrunas masivas, marchas de la muerte por el campo, castración, violación, tortura. A todos los efectos, Armageddon llegó a Europa en la década de 1940.

Eso fue hace menos de 70 años y todavía está en la memoria viva. Pero desde entonces, Europa Occidental se ha convertido en la región más estable, pacífica y próspera del mundo. La Unión Europea se está convirtiendo en una soberanía transnacional real, algo que no creo que haya sucedido nunca en un contexto no colonialista en la historia del mundo. Pero toda esta estabilidad y prosperidad ha sido tan anómala históricamente en el mundo si, en 70 años, hemos pasado del gueto de Varsovia a regatear sobre los subsidios agrícolas en Bruselas, sería un movimiento inverso: alejarse de la paz, alejarse de la cultura y la economía. integración - ¿ser lo más posible?

El mapa de arriba en realidad representa una visión benigna del futuro. La estabilidad europea es una condición previa para el éxito de los movimientos separatistas que este mapa destaca. Pero me pregunto si la estabilidad y la forma actual de Europa es algo que damos demasiado por sentado. En cualquier caso, hay una apuesta segura: si intenta predecir el futuro simplemente extrapolando las tendencias actuales, seguramente se equivocará.

Por cierto: Bretaña tiene un movimiento separatista ??

66 comentarios:

Y allí fui, hice un ejercicio perfectamente cerebral e inyecté mis propias visiones de catástrofe. ¡Lo siento todo el mundo! Eso de la Segunda Guerra Mundial realmente me afectó, supongo.

Sí, Bretaña tiene un movimiento independentista, e incluso algunos terroristas que hacen estallar bombas (muy raramente). Normandía, OTOH, no tiene ningún movimiento independentista. He oído hablar de Saboya y Alsacia, posiblemente incluso Occitania, tiene partidos independentistas más prominentes.

pero para Escocia y Flandes, ningún otro movimiento independentista tiene el amplio apoyo necesario.

¡Pero lo que realmente me sorprendió es que el autor parecía creer que cada nueva nación sería necesariamente una república! ¡Eso está lejos de la verdad!

P.ej. Los nacionalistas bávaros (que no obtienen más del 2% de los votos) quieren volver al Reino de Baviera, ¡no a una república! Tampoco hay tradición republicana en el País Vasco, Escocia, etc.

De todos modos, donde suceda, sucedería de forma pacífica y dentro de la Unión Europea. por lo que el comercio, la democracia, los derechos de las minorías, etc. no sufrirían cambios. Preferiría ser solo un cambio nominal.

1. El País Vasco (como se muestra en el mapa), Padania y otros nunca han sido entidades independientes, ni tienen un lenguaje unificado.

2. Ser más rico no significa subsidiar al resto. El País Vasco es fiscalmente independiente, el único presupuesto compartido con el resto de España es la Seguridad Social, que suma un 1% al PIB vasco. Entonces, de hecho, están subvencionados por el resto de España.

Se podría hacer un argumento similar sobre el sur de Alemania y otras regiones ricas. Las transferencias se limitan al 4% del PIB regional, pero el dinero que Alemania gasta en infraestructura, trenes, tecnología, etc. para las regiones orientales más pobres termina siendo un PIB mayor en las regiones más ricas, donde esa tecnología, etc., se diseña y produce principalmente.

3. Pero para Flandes y Escocia, ninguna otra región propone seriamente la secesión. El nacionalismo o el regionalismo pueden tener un amplio apoyo como una forma de preservar el (los) idioma (s) histórico (es) de la región, obtener más dinero / infraestructura del estado central y una "evolución" general o poder descentralizador. Pero eso no equivale a separatismo.

P.ej. Una mayoría calificada de catalanes siente que Cataluña es una nación, pero también lo es España (y una nación de cuota formada por naciones) se sienten tanto catalanes como españoles, y hablan catalán y español con fluidez. Y Cataluña es extremadamente nacionalista en comparación con Baviera, Normandía y similares.

Los partidos separatistas absolutos tienen solo un apoyo marginal en cualquier región de color, pero para (quizás) Escocia y Flandes.

"La Unión Europea se está convirtiendo en una verdadera soberanía transnacional, algo que yo no creía que hubiera sucedido en un contexto no colonialista en la historia del mundo".

El Imperio Romano, el Franco / Sacro Imperio Romano, el Imperio Austro-Húngaro, el Califato Musulmán, el Imperio Otomano, la India antigua y moderna, todos podrían argumentarse como soberanías transnacionales similares, siempre que no se defina su similitud al reducir la categoría también. lejos de requerir instituciones civiles modernas.

El Imperio Austro-Húngaro posterior a 1848 tuvo especialmente sorprendentes similitudes en términos de gobierno transnacional con la UE, tal vez no por casualidad dado el papel destacado de Otto von Hapsburg en la formación de la UE moderna.

También podría agregar la China moderna y el Imperio español (que, a diferencia del Imperio británico, consideraba a la América española como parte integral de España, en pie de igualdad con otras regiones españolas).

Pero creo que Chachy fue mal entendido. No quiso decir "en un contexto no colonialista", sino "unirse a través de un proceso pacífico y voluntario".

Todos los ejemplos anteriores, tanto el de Andrew como el mío, fueron el resultado de conquistas, guerras y represión violenta. Al contrario, la Unión Europea es una alianza democrática de 27 naciones diferentes que han decidido unirse libre y pacíficamente.

Esto es único en la historia, a pesar de los antecedentes obvios de la Unión Aduanera Alemana (Zollverein) y la unificación de Italia (las cuales no fueron tan libres y pacíficas y, después de todo, posiblemente sucedieron en una sola nación).

Todos mis primos escoceses votan al SNP. Su perspectiva es que ahora que hay una UE, ¿por qué necesitamos un Reino Unido? Escocia está subvencionando al resto del Reino Unido y la identidad cultural escocesa tendría muchas más posibilidades de sobrevivir si tuviera una autonomía algo mayor y no tuviera que soportar una sobreabundancia de "colonos blancos" (inmigrantes ingleses).

Pero esta vez creo que podemos lograrlo sin usar picas y ponerse pintura azul, por lo que Chachy debería poner fin a sus visiones de catástrofe.

Diego (y Linca) - Gracias por esas observaciones. Interesante. Y hasta cierto punto, supongo que todos los movimientos secesionistas son sui generis, ya que todos dependen de un contexto cultural local y agravios históricos, por lo que tal vez sea difícil desarrollar una clasificación única para estos movimientos dispares. Además, observará que el autor se protege llamando a estas & quot; posibilidades & quot.

Y sí, 'unirse a un proceso pacífico y voluntario' es una mejor manera de decirlo.

MS: Sí, parece que el éxito de muchos de estos movimientos sería más probable con un gobierno de la UE cada vez más fuerte, de modo que las consecuencias de la soberanía nacional sean menores.

Chachy,
Por cierto, me encontré con lo siguiente después de publicar mi comentario y casi me estalló de risa. (Es gracioso porque es verdad).

"El País Vasco (como se muestra en el mapa), Padania y otros nunca han sido entidades independientes, ni tienen un lenguaje unificado".

País Vasco = Reino de Navarra - Estado independiente de

Padania = Reino de Saboya (menos Cerdeña) + Ducado de Venecia. Sin duda, durante mucho tiempo independiente de la Toscana, los Estados Pontificios y las Dos Sicilias.

ninguna parte del País Vasco (como se muestra en el mapa) fue nunca independiente.

Navarra, que está completamente fuera de la parte coloreada del mapa y no tiene un movimiento separatista endógeno, era un reino independiente antes de que existiera la España moderna (¡pero no después!). Durante algunas décadas, los reyes de Navarra gobernaron Castilla (otro de los antecesores de España) y, como tal, gobernaron también el País Vasco (que pertenecía a Castilla).

Pero el País Vasco (¡no Navarra!) Nunca ha sido independiente. Tampoco ha existido nunca un estado independiente con el euskera como lengua oficial. Navarra era una administración de habla hispana en una región de habla hispana.

Tampoco existe ni una sola lengua vasca. Hay 6 de ellos, algunos son mutuamente inteligibles (como español y portugués), otros no lo son (como español y rumano).

Lo mismo le pasa a Padania. Nunca ha sido una sola entidad independiente, no se puede simplemente agregar la República de Venecia, el Ducado de Milán, el Ducado de Saboya y algunas otras entidades menores y de alguna manera crear una falsificación histórica llamada & quotPadania & quot.

Además, en Padania se hablan 8 idiomas locales diferentes, incluidos el veneciano, el lombardo y el piamontés. El único idioma común en la llamada Padania es el italiano.

Y el único idioma común en el País Vasco es el español.

Así que permítanme repetirlo, en aras de la claridad: "El País Vasco (como está coloreado en el mapa), Padania y otros nunca han sido entidades independientes, ni tienen un lenguaje unificado".

Navarra, que está completamente fuera de la parte coloreada del mapa.

¡Que conveniente! ¡Utilice límites modernos para definir entidades históricas con fronteras diferentes!

Pero el País Vasco (¡no Navarra!) Nunca ha sido independiente.

"El reino de Navarra se formó cuando el líder local vasco Íñigo Arista fue elegido o declarado Rey en Pamplona"

`` En el año 905 una crónica leonesa menciona por primera vez la ampliación del Reino de Pamplona, ​​quedando claro que se extendía entonces a Nájera y Arba (posiblemente Araba), lo que para algunos implica que incluía el País Vasco Occidental ''.

`` En su mayor extensión, el Reino de Navarra incluía toda la provincia española moderna, la vertiente norte de los Pirineos occidentales llamados por los españoles los ultra puertos (`` país más allá de los puertos de montaña '') o la Navarra francesa las provincias vascas de España y Francia la Bureba, el valle entre las sierras vascas y los Montes de Oca al norte de Burgos la Rioja y Tarazona en el valle alto del Ebro. & quot

Tampoco ha existido nunca un estado independiente con el euskera como lengua oficial.

Sí, los vascones prerromanos (es decir, los vascos) no cuentan porque eran una `` tribu '' sin una `` quothistory '' y, por lo tanto, sin un `` estado '', a pesar de una historia visible sobre el terreno que se remonta al 5000 a.C. Supongo que sólo un montón de montañeses de habla vasca no organizados, ¿no?

Navarra era una administración de habla hispana en una región de habla hispana.

No sabía que hablaban español en los Pirineos, pero supongo que todo es posible para un negacionista.Ciertamente, no hablan español en el norte de Navarra, excepto por la imposición del español a los vasuqes.

Tampoco existe ni una sola lengua vasca. Hay 6 de ellos

Estos se llaman dialectos, no idiomas. ¿Entiendes la diferencia?

Lo mismo le pasa a Padania. Nunca ha sido una sola entidad independiente, no se puede simplemente agregar la República de Venecia, el Ducado de Milán, el Ducado de Saboya y algunas otras entidades menores y de alguna manera crear una falsificación histórica llamada & quotPadania & quot.

Si seguro. ¿Galia cis-alpina? Nunca existió. Una no-entidad como Alemania antes de 1870. Y como nunca existió, ¡no se le debería permitir que exista, maldita sea!

Además, en Padania se hablan 8 idiomas locales diferentes, incluidos el veneciano, el lombardo y el piamontés. El único idioma común en la llamada Padania es el italiano.

Dialecto = / = Idioma. Al menos no entre nosotros los angloparlantes.

¿Supongo que piensas que el inglés australiano es un idioma separado del inglés americano?

Andrew: ¿Eres el mismo Andrew al que le gusta negar el calentamiento global y el pico del petróleo? Pensé que eras un idealista del mercado libre, pero resulta que eres todo lo contrario. ¿O quizás tienes ascendencia vasca y te lo estás tomando un poco como algo personal?

No creo que esté siendo contrario. Parece libertario.

Debo decir que el artículo de Wikipedia en inglés sobre el Reino de Navarra es deficiente. Si está interesado, puede encontrar información adicional en la página & quotDiscusión & quot y en la página de Wikipedia en español.

El resto de mi publicación intentará responder a Andrew, por favor, lea solo bajo su propio riesgo de aburrimiento.

"El reino de Navarra se formó cuando el líder local vasco Íñigo Arista fue elegido o declarado Rey en Pamplona"

¿Por qué vasco? Íñigo es un nombre español, y se dice que está relacionado con los navarros (Jiménez, es decir, familias españolas) y familias musulmanas. Toda la tierra que obtuvo fue una herencia del poderoso esposo de su madre, Banu Qasi Musá ibn Fortún.

`` En el año 905 una crónica leonesa menciona por primera vez la ampliación del Reino de Pamplona, ​​quedando claro que se extendía entonces a Nájera y Arba (posiblemente Araba), lo que para algunos implica que incluía el País Vasco Occidental ''.

Hay decenas de crónicas contradictorias, y esta es la única en la que el País Vasco Occidental parece pertenecer a Navarra. ¿Porque? Nájera no está en el País Vasco, y Arba podría ser Araba, o simplemente otro pueblo.

De todos modos, dado que esto solo se menciona en esta única crónica, el historiador prudente debe ser escéptico. Puede dibujar todos los mapas posteriores con todo el País Vasco occidental en Navarra (como lo hace la Wikipedia en inglés) solo por una fuente única y poco confiable.

`` En su mayor extensión, el Reino de Navarra incluía toda la provincia española moderna, la vertiente norte de los Pirineos occidentales llamados por los españoles los ultra puertos (`` país más allá de los puertos de montaña '') o la Navarra francesa las provincias vascas de España y Francia la Bureba, el valle entre las sierras vascas y los Montes de Oca al norte de Burgos la Rioja y Tarazona en el valle alto del Ebro. & quot

La única fuente para Navarra, incluidas las provincias vascas españolas, es la fuente poco confiable comentada anteriormente; la única fuente para ella, incluidas las provincias vascas francesas, es otra crónica única, poco confiable y mal interpretada.

Los vascos crearon una nación: se llamó Castilla. Comenzaron a repoblar tierras al sur del País Vasco y se formó un nuevo idioma influenciado por el vasco y el latín vernáculo: el español.

Esta nueva entidad, Castilla, que comprendía las provincias vascas, estuvo bajo el dominio leonés y luego bajo el dominio navarro. El rey de Navarra gobernó las provincias vascas durante algunas décadas, pero solo porque gobernó en Castilla, y las provincias vascas pertenecían a Castilla.

"Sí, los vascones prerromanos (es decir, vascos) no cuentan porque eran una" tribu "sin una" quothistory "y, por lo tanto, sin un" estado ", a pesar de una historia visible sobre el terreno que se remonta al 5000 a. C. Solo un montón de montañeses de habla vasca desorganizados, supongo, ¿verdad?

Si quieres contar una familia de tribus prehistóricas como un estado independiente, entonces está bien, ¡eran independientes! No tenían una estructura estatal conocida, arquitectura, alfabeto, etc. a diferencia de muchas otras tribus diferentes en España.

Es imposible determinar qué hablaban exactamente, posiblemente el aquitano, un supuesto antecesor del euskera actual. La pregunta es: ¿hablaban la misma lengua que el resto de íberos prerromanos? ¿Eran diferentes al resto de la gente de España en ese momento? De hecho, estaban menos avanzados, pero eso es imposible de saber.

"Navarre era una administración de habla hispana en una región de habla hispana".

Navarra (a diferencia del País Vasco) fue conquistada por los romanos, por lo tanto, hablaban latín vernáculo, que deriva del español. Todas las leyes escritas están en latín, dialectos occitanos, aragonés o español no hay un solo documento escrito en euskera. Se supone que una pequeña minoría de vascoparlantes vivió en las montañas (como lo hacen ahora, estamos hablando de menos de 50.000 personas aquí), pero nada más.

En el norte de Navarra, hablaban occitano, no vasco. Por favor, comprenda: Navarra es el vecino del País Vasco, no una parte del País Vasco.

--Estos se llaman dialectos, no idiomas. ¿Entiendes la diferencia? & Quot

Según tengo entendido, todos los dialectos de un solo idioma deben ser mutuamente inteligibles casi en su totalidad. Los dialectos vascos no son mutuamente inteligibles. Alguien del País Vasco Oriental no puede mantener una conversación compleja en "Vasco" con alguien de Navarra.

Ahora, si quieres llamarlos del mismo idioma, está bien. Hablarán el mismo idioma, pero no se entenderán.

El euskera artificial que se enseña en las escuelas, & quot; Vasco Unificado & quot, es. Tiene 40 años y ha sido popular durante no más de 2 décadas. Se usa en contextos & quot formales & quot, como la escuela, noticias de televisión, etc. pero tiene exactamente CERO hablantes nativos, ya que todos todavía hablan sus & quot; dialectos mutuamente ininteligibles & quot en casa.

Respuesta a Andrew (III y último):

--Sí, claro. Galia cis-alpina? Nunca existió. Una no-entidad como Alemania antes de 1870. Y como nunca existió, ¡no se le debería permitir que exista, maldita sea!

¿Cuándo fue Cis-Alpine Galia un estado independiente? Mi punto no es que no se debería permitir que exista. ¡Que construyan su propio país si tan desesperadamente quieren! La pregunta es: ¿la gente es separatista por factores históricos, económicos o hay un factor oculto? Más sobre eso más tarde.

Además, en Padania se hablan 8 idiomas locales diferentes, incluidos el veneciano, el lombardo y el piamontés. El único idioma común en la llamada Padania es el italiano & quot.

Como en el País Vasco, no son mutuamente inteligibles. ¡Tienen diferente vocabulario, gramática, etc.!

"¿Supongo que cree que el inglés australiano es un idioma distinto del inglés americano?"

No, son dialectos diferentes. Se entienden perfectamente. No ocurre lo mismo con las lenguas vascas, los llamados "dialectos" en alemán, las lenguas italianas, etc.

Solo estaba tratando de responder a esta pregunta: ¿las regiones son separatistas debido a factores históricos, culturales, económicos o hay un factor oculto?

He pensado mucho en esto y estoy bastante seguro de que los factores históricos / culturales no juegan un papel importante en el nacionalismo contemporáneo.

Cada pequeña región de España, Francia, Alemania, Italia, etc. puede rastrear su historia hasta un lapso, por breve que sea, en el que tenía autonomía o incluso independencia y tenía su propio idioma. El separatismo no se correlaciona con la independencia / autonomía histórica, ni con la identidad cultural.

Tome Andalucía en el sur de España. Seguramente tienen una identidad cultural definida: dialectos pesados, bailes flamencos, sangre gitana y joie de vivre, una visión más emotiva de la religión. Y fueron históricamente independientes, tanto como Al-Andalus como Tartessos prerromanos. Pero nunca quisieron separarse, ni siquiera cuando eran, con mucho, la región más rica de España.

Pero, ¿dónde está el separatismo? En el País Vasco, con exactamente la misma sangre, opiniones sobre religión, acento español, etc. que sus regiones vecinas, y sin historia de independencia. Algunos de ellos hablan euskera "dialectos", pero la gran mayoría no puede.

El factor oculto detrás de los nacionalismos en España, el norte de Italia, Baviera y posiblemente otros es la "inmigración nacional masiva". Cuando estas regiones se industrializaron y atrajeron a trabajadores de otras áreas de la nación, los inmigrantes eran los más pobres, menos educados y, debido a su posición, los más propensos a la delincuencia en su región.

La visión de los lugareños de su nación "grande" comenzó a cambiar de una visión orgullosa a una visión de la pobreza y el crimen, y se crearon justificaciones raciales (vascas) / culturales (catalanas) de la superioridad de los locales. Se sembró la mala semilla del nacionalismo.

He estado reflexionando sobre lo que dijo Diego sobre la presunción del autor de que estos estados independientes serían repúblicas. El SNP no tiene una posición oficial sobre lo que debería ser una Escocia independiente, pero es indicativo de que Alex Salmond, Primer Ministro de Escocia (y líder del SNP), cree que el actual monarca debería mantenerse y, en consecuencia, Escocia se convertiría en miembro de la Commonwealth como Australia o Canadá. El apoyo a la creación de una república parece provenir principalmente del Partido Socialista Escocés (SSP), mucho más pequeño. Incluso hay nacionalistas escoceses que son jacobitas (como me inclino y lo fueron la mayoría de los fundadores del SNP). En consecuencia, harían a Franz, duque de Baviera (en consecuencia, curiosamente, el heredero del trono de Baviera) rey de Escocia. Dado que no tiene hijos, a su muerte su sobrina Sophie, Princesa Heredera de Liechenstein se convertiría en Reina de Escocia.

El SNP está comprometido a celebrar un referéndum sobre la independencia para 2010. Si el resultado es favorable, que es una posibilidad clara, hay obstáculos legales que aún tendrían que superarse (Westminster probablemente tendría que estar dispuesto). Pero si Escocia se independizara, sospecho que conservaría al actual monarca (lo siento Franz) y se convertiría en miembro de la Commonwealth en lugar de convertirse en república.

Por cierto, la SSP perdió todos sus escaños en el Parlamento escocés en las elecciones de 2007. Esto se debió principalmente a la creación de Solidaridad, partido que se separó de la SSP en 2006 y que, en consecuencia, tiene opiniones muy similares. El único partido político, además del SNP, con escaños en el Parlamento escocés que favorece la independencia es el Partido Verde Escocés (SGP). Solo tienen 2 de los 129 escaños y presumiblemente también favorecen la creación de una república.

Entonces, como puede ver, el movimiento independentista escocés está actualmente fuertemente dominado por el SNP esencialmente (aunque no oficialmente) pro-monárquico que, con 47 escaños, tiene una pluralidad de escaños y forma el gobierno minoritario.

PD Los demócratas liberales ocupan 16 escaños en el parlamento escocés. Aunque no favorecen la independencia, sí favorecen un mayor federalismo dentro del Reino Unido. Entonces, una clara mayoría de los MSP están a favor de una mayor autonomía escocesa de algún tipo.

¿Qué pasa si la Europa del futuro tiene menos países, en lugar de más microestados?

Una encuesta publicada ayer indicó que el 40% de los portugueses y el 30% de los españoles quieren que España y Portugal se fusionen en una sola federación (¿tal vez & quotIberia & quot?).

Personalmente, no sé qué hacer con esto. ¡pero esas cifras son más altas que el apoyo a la independencia en cualquier región europea!

La diferente información de los de los países europeos. eso es muy bueno. me encanta..
cursos de idiomas madrid

Gran artículo que realmente proporciona información sobre la historia de los mapas de Europa.

Interesante discusión aquí, pero creo que hay tantos grados diferentes aquí.

Los clasificaría como SERIOS - Escocia, Flandes, Padonia PIPE DREAMS - Baviera, Baden-Wuerttemburg, Cerdeña y las dos provincias francesas, Britagne y Normandie y EXCUSAS PARA LA CRIMINALIDAD - Vasco y Córcega, donde los movimientos separatistas son simplemente reclamos de autoridad moral para el crimen organizado como extorsión y secuestro.

Dos cosas más: después de todo el esfuerzo por unificar Alemania durante los últimos 200 años, no puedo ver que ninguna república se separe de la Patria.

Además, considerando los problemas económicos, ¿realmente tiene sentido que los escoceses se separen? Quizás el euro pueda ayudar en términos monetarios, pero me parece que cuanto más grande, mejor.

Hola, mi primer comentarista de spam: ¡he cumplido la mayoría de edad!

JD - Me pregunto si tendría sentido para los escoceses pensar que se beneficiarían más de las contribuciones de la UE como entidad independiente que de las contribuciones del gobierno de Gran Bretaña como región subnacional. Yo mismo no puedo decirlo con certeza, ni puedo decir hasta qué punto este tipo de frío interés personal figura en el nacionalismo escocés, pero escuchar a Mark Sadowski decirlo, la sensación de que la UE podría apoyarlos como un país independiente. no es irrelevante.

Como inglés, espero con ansias la independencia de Escocia. Sin embargo, ¡se les debería obligar a llevar a sus primos a Irlanda del Norte con ellos! ¡Sería tremendamente injusto cargar a los ingleses (y galeses) subvencionando una parte de Irlanda poblada por escoceses sectarios llenos de odio!

Soy de ascendencia bretona y normanda y una cosa es segura: ¡NO hay movimiento separatista en Normandía! La gente de allí está muy orgullosa de ser tradicionalmente francesa. Britany tiene uno, pero quieren más descentralización que independencia y la mayoría de los bretones no están de acuerdo con ellos. Padania en Italia nunca ha sido independiente en la actualidad y ya está dividida entre diferentes idiomas.

Baden-Württemberg y Baviera son las más ricas de Alemania y el resto de la población se muere de hambre no solo muestra ese mapa también los límites territoriales sociales

Creo que hay un gran malentendido sobre las & quot; entidades quothistóricas & quot que dan fundamento a los estados actuales: no hay una gran diferencia entre & quot nuevas naciones & quot y & quot; naciones quothistóricas & quot. ¿Por qué? Porque los reinos históricos NO eran estados nacionales. El estado nación es un producto de finales del siglo XIX, que se une al proceso general de liberalización e industrialización que se estaba produciendo más o menos en toda Europa. El surgimiento exitoso de un estado nacional dependía en gran medida de la situación política de cada monarquía: algunas naciones tenían mejores condiciones iniciales para crear un estado nacional, otras menos favorables. El punto del argumento original es que cada nación generalmente se identifica con una entidad histórica, aunque se trata más bien de un caso de romanticismo histórico. Incluso la "afiliación lingüística" de las dinastías monárquicas dominantes es enormemente irrelevante, ya que, por ejemplo, no crea ningún vínculo entre las naciones austriaca y castellana a través de la dinastía Habsburgo. Aún menos importante es el área histórica exacta del estado, que cambió mucho con cada nueva guerra, lo que provocó que algunos países se movieran de un lado a otro, como en el caso de Polonia, que finalmente se llamó "Estado sobre ruedas" (para citar a W. Churchill).

Yo diría que el factor más importante de un movimiento secesionista exitoso (en el contexto europeo) es
1) idioma o religión diferente
2) opresión o inconsenso político fundamental (Monarquía vs República vs Comunismo, etc.)
3) viabilidad económica
4) viabilidad territorial y política
El idioma diferente es un punto claro, y no olvide la diferencia entre idioma y dialecto. Caso de Escocia, Gales, Bretaña, Flandes, País Vasco, Países Catalanes, Saami (Lapones), probablemente el caso de algunos Bundeslands alemanes (el alemán es una familia de dialectos muy distintos y el & quot estándar alemán & quot es sólo uno de ellos), probablemente podríamos mencionar escisión de Checoslovaquia, Yugoslavia y desintegración de la URSS. El caso de los catalanes (republicano frente a la monarquía) puede ser un encabezamiento diferente, pero aún más Yugoslavia (régimen comunista centralista liberal frente a conservador), Austria-Hungría (repúblicas modernas frente a monarquía centralista tradicionalista) y en gran medida el colapso de la URSS. La viabilidad económica ya no es muy importante en la UE, ya que existe un mercado único europeo. La defensibilidad también está asegurada por organizaciones internacionales, en este caso probablemente la garantizarían la UE y la OTAN. La UE sería una plataforma excelente para la autodeterminación de las naciones, al tiempo que protege las leyes de los países secuestrados para que no se vuelvan contra la nación centralista original. Los viejos países multinacionales, en mi humilde opinión, naturalmente se resistirán ferozmente al secesionismo, pero perderán constantemente la legitimidad democrática de hacerlo, por ejemplo, si hay un referéndum separatista exitoso. Menos obvio sería la extensión del territorio secesionado, como en el caso de la Comunidad de Valencia (Comunitat de Val`encia), donde una parte de la población se identifica como nación española, parte con la nación pan-catalana y parte con la nación valenciana distinta de Catalanes (aunque el valenciano es un dialecto del catalán o viceversa). Quien decida a qué personas se preguntará en el referéndum puede influir significativamente en los resultados. Y también es muy importante distinguir entre la secesión de una nación sin estado y el irredentismo, donde la autodeterminación de las naciones se usa como una excusa política para volver a trazar las fronteras entre los estados nacionales existentes.

Mirando el spanglish de Diego como "poblate", por favor no te ofendas, entiendo por qué busca desesperadamente cualquier argumento para defender la integridad de España y oponerse a la secesión del País Vasco. Sin embargo, no entiendo por qué llega tan lejos al considerar al secesionismo como un acto criminal perverso, lo cual no lo es, a menos que los movimientos separatistas utilicen métodos criminales. Pero ya sabemos que la secesión puede llegar sin violencia.

Me da igual si el País Vasco, Flandes, Cataluña, etc. se independizan o no.

Simplemente pienso que el nacionalismo es malo. Es una construcción ideológica que ciega a las personas, las hace discriminar a "los Otros", les hace pensar que son mejores que los demás y pone el foco político en cosas muy poco importantes.

Sadowski, sí, eso suena realmente muy escocés (galo). Ya que parece que no tienes ningún problema en lanzar expresiones racistas alrededor de Sadowski & quot; colonos blancos & quot; también conocido como inglés de un Sadowski es igual a un montón de tonterías. Esta pequeña cancioncilla es de un escocés canadiense un Baird del clan Highland Mc Baird

Suena increíble Europa quiere volver a balcanizar.Vamos a conseguir que esto Alemania se divida en 20 o 30 pequeñas libertades, los celtas se rebelan y obtienen su independencia los 50, Francia e Italia se parten en un par de cientos de pequeños ducados de hormigas meadas, los vikingos retoman el norte de Francia en el este. Inglaterra, la mierda suena genial, considerando que la mayoría de las mujeres europeas son estériles y perezosas para tener hijos, la mayor parte de Europa estará vacía en un siglo más o menos si siguen tomando sus píldoras anticonceptivas o abortando como un pasatiempo. También podría entregarlo todo a los musulmanes & quot; pacíficamente & quot ;, empujar las leyes de la sharia en el culo de los pocos europeos nativos que quedan y los nativos que no son estériles siempre pueden obtener la circuncisión femenina ala Islam

Recientemente encontré tu blog y he estado leyendo. Creo que dejaré mi primer comentario. No sé qué decir excepto que he disfrutado leyendo. Buen blog. Seguiré visitando este blog muy a menudo.
http://www.factspenisenlargement.com

Descubra en otra parte cómo con el propósito de búsqueda inversa de teléfono hacer una búsqueda de teléfono transpuesta o una búsqueda de teléfono o incluso una búsqueda de número de teléfono celular que encontró fuera de casa quién está perdiendo para facilitar el carácter que le ha estado llamando a este punto completo.

Disfruto de esta agradable anulación de la búsqueda de teléfonos móviles antes de la búsqueda de teléfonos móviles antes del lugar de búsqueda del número de teléfono móvil. En estos días, se me puede enseñar una gran cantidad de asuntos de búsqueda de teléfonos celulares en el área de búsqueda de teléfonos celulares aquí mientras revisaba esta guía aquí.

Información realmente útil, muchas gracias por tu publicación.

¡Oye, hay tanto material útil arriba!

Supongo que la cartografía moderna está estrechamente integrada con la ciencia de la información geográfica (GIScience) y constituye muchos fundamentos teóricos y prácticos de los sistemas de información geográfica.
servicios de redacción de ensayos baratos


Alemania

Alemania (Alemán: Deutschland), oficialmente conocido como el República Federal de Alemania (Bundesrepublik Deutschland), es un país de Europa Central y, en muchos sentidos, ha sido el motor principal de la tumultuosa historia moderna de ese continente. El país es famoso internacionalmente por ser la potencia económica del bloque de la Unión Europea y es uno de los miembros más influyentes del bloque. & # 912 & # 93 Entre los obsequios de Alemania al mundo se encuentran su excelente cerveza, salchichas, automóviles, música clásica y castillos pintorescos. & # 913 & # 93 Desafortunadamente, Alemania no siempre fue tan agradable y, por lo tanto, también es conocida por su historia violenta, plagada de brutalidad bárbara, imperialismo, guerras religiosas y sin mencionar los innumerables crímenes del régimen nazi, el Holocausto, y la tensa división nacional durante la Guerra Fría. Hoy, sin embargo, Alemania es una república democrática con su capital ubicada en su ciudad más grande, Berlín. Afortunadamente, los alemanes de hoy son mucho más propensos a fumar un porro que a un judío. & # 914 & # 93 El país es fuertemente secular, con el 55% de la población identificándose como cristiana, pero sólo el 10% dice estar seguro de que Dios existe. & # 915 & # 93 Aproximadamente el 6% de la población es musulmana y el 28% es ateo o agnóstico. & # 915 & # 93

Durante la era de la antigüedad clásica, Alemania estuvo habitada por varias tribus que se destacaron por su cultura guerrera violenta. Se convirtieron en espinas persistentes en el lado del Imperio Romano, que eventualmente ayudaron a provocar la caída de la mitad occidental en 476 EC. Los alemanes permanecieron divididos y en gran parte paganos hasta que el gobernante franco Carlomagno completó el sangriento proceso de conquistarlos en 800 EC. Tras la muerte de Carlomagno, el imperio se dividió y la mitad oriental se convirtió en Francia Oriental, y finalmente se convirtió en el Sacro Imperio Romano Germánico bajo el gobierno de Otón el Grande en 962.

El Sacro Imperio Romano Germánico, como se puede ver por su nombre, tenía una estrecha relación institucional con la Iglesia Católica, y su política estaba dominada por luchas entre los emperadores y los papas que querían controlarlos o follarlos. Las luchas políticas naturalmente se convirtieron en violencia, sumergiendo al imperio en frecuentes guerras civiles y permitiendo que los ambiciosos nobles locales acumularan poder para sí mismos a expensas de la cohesión del imperio. No es una receta para el éxito a largo plazo. A pesar de la descentralización del imperio, siguió siendo una fuerza significativa en la política europea, con nobles y caballeros alemanes participando en varios eventos de las Cruzadas que ayudaron a que las fronteras de Alemania se extendieran más hacia el este. Con el tiempo, una de las familias nobles del imperio, los Habsburgo de Austria, llegó a dominar la política del imperio y colocó constantemente a sus gobernantes en su trono.

El teólogo alemán Martín Lutero inició la Reforma Protestante en 1517 criticando a la Iglesia Católica, y los nobles locales vieron el movimiento como una excusa para distanciarse aún más de la autoridad central del imperio. Los conflictos entre los príncipes protestantes y el imperio católico fueron tan inevitables, sangrientos y, en última instancia, inútiles como siempre lo son las guerras religiosas. Culminaron en 1618 con el estallido de la Guerra de los Treinta Años, un horrible huracán de mierda que mató a millones, devastó la economía de Alemania y destruyó la mayoría de los elementos restantes de la autoridad imperial y la influencia papal sobre la política imperial. Posteriormente, Austria se centró en hacer crecer sus propios dominios fuera del imperio, mientras que varios estados alemanes comenzaron a crecer sin control.

Desde aproximadamente 1740, el Reino de Prusia, que gobernaba desde Berlín, se convirtió en la potencia dominante en el norte de Alemania gracias a su militarismo extremo. Chocó repetidamente con Austria antes de tener que unirse a ellos contra Napoleón Bonaparte. No tuvieron éxito en detener a Napoleón, y el Sacro Imperio Romano Germánico se disolvió en 1806. Sin embargo, después de la caída de Napoleón, Austria y Prusia siguieron siendo grandes potencias, y lucharon entre sí un poco más porque eso es exactamente lo que hacen los países poderosos.

En medio de las tendencias modernas de principios del siglo XIX, surgió la cuestión de la unificación alemana, la idea nacionalista de que los diversos estados alemanes independientes que dejó el antiguo imperio deberían unirse en un solo estado alemán. El estadista prusiano Otto von Bismarck finalmente lo logró, primero golpeando a Austria para controlar el sur de Alemania y excluir a Austria de la unificación, y luego librando una guerra rápida y brutal contra Francia en 1870 para solidificar el estatus de Prusia como superpotencia y convencer a la Estados alemanes para aceptar la anexión. Sobre los franceses derrotados en Versalles, Bismarck y el rey prusiano proclamaron el Imperio Alemán. El Imperio Alemán trazó un camino conservador bajo Bismarck, estableciendo la atención médica universal como un medio para mantener a la población pacificada, y finalmente se unió a la Lucha por África mientras lanzaba algunos genocidios nativos como medida adicional.

El imperio fue finalmente desmantelado después de la Primera Guerra Mundial, lo que llevó a un período de crisis política y económica y una democracia fallida llamada República de Weimar. Adolf Hitler, nacido en Austria, saltó a la fama durante este período después de participar en un tonto golpe fallido y escribir un libro de mierda, finalmente tomó el poder y convirtió a Alemania en la Alemania nazi mientras anexaba a un grupo de sus vecinos. Luego lanzó a Alemania a la Segunda Guerra Mundial, devastando Europa y cometiendo genocidio contra judíos, romaníes y otros grupos de personas que odiaba por existir. La estúpida guerra de Hitler fracasó, dejando a Alemania despojada de sus posesiones orientales y dividida entre la marioneta de la Unión Soviética de Alemania Oriental y la democracia occidental alineada con Alemania Occidental.

Posteriormente, después de algunas relaciones arriesgadas y hostiles, Alemania Oriental se reunió con Occidente en 1990 después del colapso general del Bloque del Este. Desde entonces, la Alemania moderna se ha centrado en reintegrar sus regiones orientales mientras construye su economía. Desafortunadamente, es desafiado por un resurgimiento de extrema derecha y los problemas asociados con la aceptación de refugiados musulmanes del Medio Oriente.