Podcasts de historia

¿El Comité Olímpico consideró cancelar los juegos de 1936 como protesta?

¿El Comité Olímpico consideró cancelar los juegos de 1936 como protesta?

¿Consideró el COI cancelar los Juegos Olímpicos en Alemania en ese momento en protesta por los acontecimientos en Alemania?


Para alguna perspectiva:

En 1936, cual es cinco años Después de la invasión japonesa de Manchuria, el COI otorgó los Juegos Olímpicos de verano de 1940 a Tokio.

Si bien se habló de boicot, y si bien la presión internacional ciertamente jugó un papel, fue Japón devolver los derechos de los Juegos Olímpicos de verano de 1940 al COI en 1938, cual es un año después del estallido de la Segunda Guerra Sino-Japonesa.

Lo que había sucedido en / con Alemania en 1936 era positivamente dócil en comparación. El COI no tenía la costumbre de cancelar los juegos olímpicos por razones políticas, y ciertamente no se apresuró a tomar esa decisión. Los nazis habían estado en el poder durante escasos tres años, y ni el fascismo, el racismo ni el militarismo eran exactamente infrecuentes en ese momento. Las preocupaciones expresadas por el COI fueron fácilmente apaciguadas por el gobierno nazi.


Sí, hubo "consideraciones" de tal movimiento, cancelación de los juegos, reubicación de los juegos o boicotear los juegos.

En 1933, toda la sesión del COI en Viena estuvo dominada por la respuesta a esta pregunta. Si bien consideraron una variedad de opciones, sabemos que se opusieron a medidas tan "duras" y se contentaron con las garantías nazis.

La publicación oficial del COI informando sobre la sesión de Viena omite la mayor parte de la controversia que pretende describir, pero aún conserva la posición estadounidense de amenazar la no participación si no se cumplen las garantías negociadas.

Estas consideraciones comenzaron inmediatamente después de que los alemanes comenzaran a implementar políticas fascistas en 1933 y continuaron hasta 1936. Aunque no por el COI como institución, las 'ideas' amenazantes de miembros individuales y de alto nivel continuaron siendo un problema, uno que se perdió.

VIENA, 3 de junio - Como los delegados a la reunión del Comité Olímpico Internacional, programada para la próxima semana, se reunieron hoy, hubo un movimiento distinto en marcha para cancelar la adjudicación de los juegos de 1936 a Berlín debido al movimiento antisemita allí.
- "Propuesta para cambiar las Olimpiadas en crecimiento; se está llevando a cabo una movida distintiva entre los delegados internacionales para cancelar el Premio Berlín", NYT, The Associated Press. 4 de junio de 1933.

BERLÍN, 6 de agosto - Una fuente autorizada expresó hoy la creencia de que el miedo a perder los Juegos Olímpicos de 1936 debido a la campaña contra los judíos y el "catolicismo político" subyace a los intentos nazis de obstruir a los corresponsales extranjeros.
- "El miedo de los nazis a perder los Juegos Olímpicos es culpa de los esfuerzos para prohibir las noticias sobre ataques contra los enemigos", NYT, The Associated Press, 7 de agosto de 1935.


Durante un tiempo, los deseos y las opciones parecían tener éxito, pero como sabemos, ganó la facción de dejarlo ser.

¿Por qué fue ese el caso?

Las voces más fuertes en contra de los "Juegos Nazis" estaban en Francia, impulsadas por inmigrantes alemanes que huyeron de Nazsim y no les gustaba la perspectiva de dar a Alemania una oportunidad para la propaganda, y en Estados Unidos voces que querían principalmente mostrar que el "sistema estadounidense" era superior a Fascismo alemán o igualdad de oportunidades de participación para atletas judíos y negros.

Después de todo, la política nazi es bastante contra el "espíritu de Olimpia", algo que se discute con mayor frecuencia en Francia. Y esta preocupación llevó al debate abierto del lado alemán, que quería extender la política racial de inmediato a los juegos. Publicaban con voz fuerte en el Völkischer Beobachter e incluso peores medios, cómo debería estar absolutamente prohibido que los judíos y los negros aparecieran por un lado. El periódico mencionado también hizo eso en 1932 para desacreditar los Juegos Olímpicos de Los Ángeles:

Los negros no tienen nada que hacer en los Juegos Olímpicos. Hoy somos testigos de que los hombres blancos libres tienen que competir con los negros no libres. Esta es una degradación de la idea olímpica sin comparación. Los próximos Juegos Olímpicos se celebrarán en Berlín en 1936. Esperamos que los hombres responsables sepan cuál será su deber. Hay que expulsar a los negros. Lo exigimos.

Cuando las ideas nazis se convirtieron en la política oficial alemana en 1933:

Bruno Malitz publicó un folleto oficial del Partido Nazi en el que afirmó:

Los deportes y la educación física están creando valores físicos y espirituales. El judío está poniendo sus manos en todas las cosas que crean valores, ya que es destructivo. Así que intentó hacerse con el control de los deportes alemanes para su decrecimiento. La enseñanza judía destruye el vigor de la gente. Los líderes deportivos judíos y los infectados por los judíos, los pacifistas, los paneuropeos ya no tienen lugar en los deportes alemanes. Son peores que el cólera, la tuberculosis y la sífilisya, sólo destruyen a algunos alemanes [;] los judíos, sin embargo, destruyen la propia Alemania. Y del otro lado del comité olímpico y otros estados miembros, el deseo de asegurar que el espíritu olímpico se mantuviera y que Alemania no solo no debería poder dictar la composición étnica de los equipos de otras naciones, sino aún más para que Alemania tuviera que hacerlo. asegurarse de que se permitiera la entrada de judíos al equipo alemán.

Pero los principales miembros del COI eran simpatizantes del racismo, el fascismo, incluso personalmente de Hitler y no les importaba menos el espíritu.

En particular, el presidente francés del COI, Henri de Baillet-Latour, aseveró la necesidad de abordar todo esto en la 32 sesión del COI del 5 al 7 de junio de 1933 y exigió una garantía por escrito para tales disposiciones de Alemania. Pero si bien eso puede sonar noble, también argumentó la falacia universal de la posibilidad de ser apolítico:

En junio de 1939, el COI votó por unanimidad a favor de que Alemania organizara los Juegos de Invierno de 1940, reemplazando a Japón que había devuelto el derecho a organizar los Juegos de 1940. De Baillet-Latour argumentó que la decisión a favor de la Alemania nazi, que había ocupado el estado checo tres meses antes, mostraba la independencia del COI de las influencias políticas.

Se argumenta que la reunión de Viena habría sido la oportunidad más razonable para cambiar de lugar, si es que alguna vez les importó. O tenía una alternativa viable a mano. Sólo que se trataba de Roma en la Italia fascista, Tokio en Japón, Barcelona en la convulsa y pronto igualmente fascista España. Y ganar un Lewald pro-alemán lideró el encuentro. (D. L., Hulme: "Las Olimpiadas políticas: Moscú, Afganistán y el boicot estadounidense de 1980", Praeger: Nueva York, 1990.)

El COI concertó un trato astuto con sus miembros alemanes, que estaban igualmente preocupados por los propios nazis e intentaron salvaguardar su propia posición: el COI exigió que sus miembros permanecieran a cargo de la organización y que se cumplieran estrictamente todas las reglas olímpicas. Cuando se logró esto, el general estadounidense miembro del COI, Charles H. Sherrill, ex embajador de Estados Unidos, exigió además que los judíos alemanes no fueran excluidos del equipo alemán. Esta injerencia en los asuntos internos de otro país no tiene precedentes en la historia del COI. En un momento de segregación racial, cuando la competencia entre atletas blancos y no blancos no podía tener lugar en el sur de Estados Unidos, cuando los principales deportes estadounidenses aún estaban segregados, nadie había exigido que los atletas afroamericanos tuvieran una oportunidad justa de calificar para el torneo. 1904 o los Juegos Olímpicos de 1932 en los Estados Unidos. Sin embargo, en este caso, era esencial que Lewald consiguiera tal declaración en nombre de los organizadores alemanes para aplacar a los críticos internacionales.

A este respecto, parecía que todas las partes involucradas estaban satisfechas; la prensa estadounidense celebró su victoria. Los miembros estadounidenses del COI se alegraron al llegar a casa como vencedores en la batalla, como ellos lo vieron, contra el nazismo. Los miembros del COI alemanes estaban satisfechos porque habían defendido "sus" Juegos; y los nazis estaban felices de poder albergar los Juegos en Alemania. La declaración de que había ganado el día de las Olimpiadas nazis ni siquiera fue publicada por la prensa alemana controlada por el estado.

Pero el republicano estadounidense Charles H. Sherrill estaba ansioso por que los Juegos se llevaran a cabo. Es recordado por

Apoyo a dictadores
Poco después de retirarse de la oficina pública, Sherrill proclamó su admiración por los hombres fuertes de Europa y predijo el fin de la forma de gobierno parlamentario, que calificó de "inepto" y se refirió como "la llamada democracia". En una larga carta a los editores de The New York Times, publicada el 4 de junio de 1933, destacó a Benito Mussolini, el dictador fascista de Italia, por elogios y habló de la "asombrosa mejora" de la vida lograda por su régimen. Escribió sobre Adolf Hitler, el nuevo líder de Alemania: "Ya sea que se lo admire o no, al menos es un líder que dirige". Muy pronto, escribió, "la gente de todo el mundo ... seguirá a líderes valientes".

Juegos Olímpicos de 1936
En 1935, durante los preparativos para los Juegos Olímpicos de 1936, Sherrill se reunió dos veces con Hitler. Un historiador moderno escribió que Sherrill estaba "hipnotizado por la fuerza de la personalidad y el carisma de Hitler". En su charla de una hora con Hitler, Sherrill insistió en que se incluyera al menos un judío simbólico en el equipo alemán para los Juegos Olímpicos de Invierno y otro para los Juegos Olímpicos de Verano. Hitler se negó y cuando Sherrill lo amenazó con un boicot estadounidense, prometió unos Juegos Olímpicos puramente alemanes. Sherrill envió la información al presidente del COI, Henri de Baillet-Latour, quien no insistió en la participación judía en los equipos alemanes. Después de las Leyes Raciales de Nuremberg, solo los Medio Judíos, con no más de dos de los cuatro abuelos siendo racialmente judíos, todavía se les permitió representar a Alemania. Con Theodor Lewald como presidente del Comité Organizador de los Juegos de Verano, Rudi Ball (hockey, Juegos de Invierno) y Helene Mayer (Esgrima, Juegos de Verano), tres medios judíos calmaron a la opinión pública mundial.

Del mismo modo, Avery Brundage, el presidente estadounidense del NOC AOC de Estados Unidos y la AAU, estaba tan interesado en la participación de Estados Unidos que incluso manipuló un voto que seguramente perdería por boicotear los juegos o no.

Parece que a medida que se acercaban los juegos, el debate público en los EE. UU. Aumentó y las opiniones publicadas parecían aproximadamente iguales.

El foco principal estaba en los EE. UU., Ya que el equipo estadounidense siempre había sido el primero en los Juegos Olímpicos con la excepción de 1912, y se consideró neutral. A este respecto, la opinión y la participación estadounidenses importaban. Los atletas estadounidenses habían participado individualmente en eventos deportivos alemanes durante los años nazis; sin embargo, la decisión no debía ser tomada por los atletas, sino por la AAU y la AOC. El juez Jeremiah Mahoney, presidente de la AAU, estaba en contra de la participación, mientras que Avery Brundage, presidente de la AOC, estaba a favor. […]
Ambas partes publicaron panfletos, organizaron manifestaciones, dieron entrevistas en la radio y en los periódicos y presionaron a los representantes políticos para que tomaran partido. La mayoría de los temas de debate público estaban fuera del campo real de los deportes y trataban más de la cuestión de tener el encuentro internacional más importante, que simboliza la búsqueda de la juventud mundial por la paz, el entendimiento y la igualdad, bajo el símbolo nazi de la esvástica. representa un conjunto de valores completamente diferente.

No obstante, los bandos a favor y en contra del boicot se enfrentaron en un enfrentamiento decisivo en Nueva York en diciembre de 1935. Pero era demasiado tarde para pedir la transferencia de los Juegos; la única pregunta que quedaba era si los equipos estadounidenses irían a Alemania o no. La discusión siguió la línea de los argumentos antes mencionados.

En este momento, Avery Brundage utilizó dos trucos políticos, que subrayaron su habilidad como estratega maestro. Normalmente, la certificación de un atleta para participar en los Juegos Olímpicos requería tres firmas: la del atleta, la de la federación deportiva (aquí, la AAU) y la del Comité Olímpico Nacional (aquí, la AOC). Brundage había obtenido en secreto el acuerdo de Baillet-Latour de que, en estas condiciones extraordinarias, no sería necesaria la firma de la AAU. Brundage describió esto a su amigo y miembro del COI, Sigfrid Edström, como la "sentencia de muerte para la AAU". En virtud de este acuerdo secreto, un voto en contra de la participación y certificación de los atletas por parte de la AAU habría significado una reducción de su influencia.

El segundo truco de Brundage se realizó directamente en la convención de la AAU. Cuando se dio cuenta de que aún podía perder la votación final, trató de alargar la discusión durante la noche. Por la mañana, había asegurado a varios votantes elegibles más por telegrama. Con su ayuda, obtuvo una victoria final de 58 1/4 contra 55 3/4. Según el procedimiento de votación, los distritos de la AAU tenían cada uno tres votos (54 1/2 frente a 41 1/2 para la no participación), los presidentes pasados ​​y presentes dos votos (1 3/4 frente a 1/4 para ir), y los organismos deportivos asociados, muchos de los cuales fueron traídos por Brundage durante la noche, en una muestra de apoyo nunca antes vista, emitieron su voto (un voto cada uno) 15 contra 1 en apoyo de asistir en Berlín. Al día siguiente, la AOC votó por unanimidad a favor de participar en los Juegos Olímpicos de Berlín.

Brundage también se aseguró de que el equipo estadounidense estuviera "presentable", al excluir a los atletas judíos (Javier Cáceres, Holger Gertz: "Glickmans Trikot. Die Amerikaner kuschten 1936 vor den Nazis und ließen ihre jüdischen Athleten nicht antreten", en: Süddeutsche Zeitung, 1. Agosto de 2015, pág. 3). Compare también Arnd Krüger: "'Juego limpio para atletas estadounidenses' Un estudio sobre antisemitismo", Revista Canadiense de Historia del Deporte y la Educación Física, 9 (1), 43-57, 1978. doi: 10.1123 / cjhspe.9.1.43

Fue quizás la voz más fuerte, después de plantear la idea de cancelar los juegos él mismo en 1933, descartando cualquier idea de cancelación a medida que se acercaban los juegos.

En 1933

Brundage le dijo a un reportero de un periódico:

Mi opinión personal, pero no oficial, es que los Juegos no se llevarán a cabo en ningún país donde haya interferencia con la teoría olímpica fundamental de la igualdad de todas las razas. El protocolo olímpico prueba que no habrá restricción de competencia debido a la clase, color o credo.

De lo contrario, sintió que los Juegos podrían transferirse a una de las otras ciudades candidatas --Tokio, Barcelona, ​​Roma quizás-- o podrían cancelarse por completo, como sucedió en 1916, irónicamente, la única otra vez que Berlín estaba programada para organizarlos. . Y, por supuesto, si siguieran adelante y fueran boicoteados por suficientes países, entonces Alemania saldría perdiendo de todos modos, ya que eso sería un autogol de propaganda masiva. Sin embargo, al final, dijo Brundage, esperaba que el problema se resolviera cuando el COI se reuniera en Viena en junio. Un día después del titular del New York Times que sugería que los Juegos de Berlín podrían cancelarse, el periódico publicó una entrevista con el socio olímpico de Lewald, Carl Diem, quien se mostró sorprendido de que los Juegos pudieran estar en peligro, y agregó que no había discriminación en el deporte alemán. .
- Anton Rippon: "Juegos Olímpicos de Hitler. La historia de los Juegos Nazis de 1936", Pen & Sword Military: Barnsley, 2006.

Incluso tan tarde como los Juegos de Invierno en Garmisch-Partenkirchen 1936:

El COI tomó un camino intermedio. Cuando Baillet-Latour vio carteles antisemitas salpicando el paisaje alemán, se quejó con vehemencia a Hitler, amenazando con cancelar los Juegos. El Führer cedió y ordenó la eliminación de los carteles. En las notas personales de Avery Brundage, escribió: "Baillet-Latour le dijo a Hitler 'Cumples tu ley, yo sigo mis Juegos'".

La oposición a las políticas racistas de los nazis surgió en los Estados Unidos en 1933, cuando la Unión Atlética Amateur votó a favor de boicotear los Juegos a menos que se revirtiera la discriminación antijudía en Alemania. El voto de la AAU no influyó en el grupo que importaba, el Comité Olímpico Estadounidense, que decidió participar en los Juegos. La decisión se tomó después de que el jefe del comité, Avery Brundage, hiciera una “investigación personal” sobre el asunto y recibiera el compromiso del gobierno alemán de no discriminar a los atletas judíos. Sin embargo, el impulso para boicotear los Juegos continuó a partir de una variedad de fuentes, incluidos estudiantes del Columbia College, varios grupos religiosos y el Comité de Juego Limpio en los Deportes, una organización liberal formada específicamente para oponerse a la participación estadounidense en Berlín. Sin duda, Estados Unidos tenía sus propios problemas profundamente arraigados con el racismo, pero los Juegos Olímpicos de 1936 brindaron la oportunidad de señalar con el dedo fuera de casa. En una encuesta de Gallup de marzo de 1935, el 43 por ciento de los encuestados estaba a favor de un boicot.

La "investigación personal" de Brundage implicó en gran medida escuchar y luego creer a los funcionarios alemanes. Cuanto más explicaba públicamente Brundage su razonamiento, más endeble parecía. Le dijo al New York Times: “Alemania no tiene nada que ver con la gestión de los juegos. Los alemanes proporcionan las instalaciones y hacen los arreglos preliminares, pero eso es todo ". Los Juegos Olímpicos, argumentó, estaban "bajo la jurisdicción exclusiva" del COI. Además, agregó: “El hecho de que hasta ahora no se haya nombrado a ningún judío para competir por Alemania no significa necesariamente que hayan sido discriminados por ese motivo. En cuarenta años de historia olímpica, dudo que el número de atletas judíos de todas las naciones que compiten sea el 1% de todos los que participaron en los juegos. De hecho, creo que la mitad del 1 por ciento sería un porcentaje alto ". Detrás de escena, fue más directo sobre sus sentimientos. Cuando Edström le escribió a Brundage para quejarse de que "todos los judíos del mundo entero nos están atacando", Brundage respondió con una perorata acusatoria:

La situación de este lado del Atlántico se ha vuelto extremadamente complicada. Como sin duda sabrá, la mitad de la población judía de los Estados Unidos se concentra en la ciudad de Nueva York. Los periódicos de Nueva York, controlados en gran parte por judíos, dedican un porcentaje muy considerable de sus columnas de noticias a la situación en Alemania. Los artículos son 99% antinazis. De hecho, esto se aplica a la prensa estadounidense en general. Como resultado, probablemente el 90% de la población es antinazi. Los judíos han sido lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta del valor publicitario del deporte y están haciendo todo lo posible para involucrar al Comité Olímpico Estadounidense. Los judíos han iniciado boicots que han provocado represalias entre los ciudadanos de origen alemán. Los judíos con antecedentes comunistas y socialistas han sido particularmente activos, y el resultado es que el mismo tipo de odio de clase que existe en Alemania y que todo hombre en su sano juicio deplora, se está despertando en los Estados Unidos.

El biógrafo de Brundage afirma que Brundage “continuó obstinadamente viendo una conspiración de judíos y comunistas” y que estaba cegado por su antisemitismo.

- Jules Boykoff y Dave Zirin: "Power Games: A Political History of the Olympics", Verso Books: Londres, Nueva York, 2016.

Las llamadas individuales al boicot se mantuvieron fuertes hasta el verano de 1936, pero algunas mentes ingenuas y desesperadas esperaban que los juegos cambiaran las cosas para mejor en Alemania.


Citas no marcadas que no pertenecen a Wikipedia de - Arnd Krüger: "Los Juegos Olímpicos Nazis de 1936", en: Kevin Young y Kevin B. Wamsley (Eds): "Juegos Olímpicos Globales. Estudios Históricos y Sociológicos de los Juegos Modernos", Investigación en el Sociología del deporte, volumen 3, Elsevier: Amsterdam, 2005.


¿Por qué debería el COI cancelar los juegos porque a alguien 85 años después no le gusta mucho Hitler? Y sí, a mucha gente no le agrada ahora, pero en ese momento ese no era el caso. Fue muy popular, incluso fuera de Alemania. Y aún así, eso es irrelevante, se supone que los Juegos Olímpicos no tienen que ver con la política.

Hubo juegos olímpicos mucho más recientemente en países con un historial de derechos humanos bastante malo. Me viene a la mente Moscú y Beijing.

Y si no celebras los juegos porque a alguien no le gusta el país en el que se llevará a cabo, no habrá juegos. Corea del Norte se opuso a los juegos en Seúl, la URSS a los juegos en Los Ángeles, estoy seguro de que a alguien no le gustó que Japón tuviera que organizar los juegos no una sino dos (o ya era 3 veces), la lista es incesantemente.

Prácticamente, la única razón para cancelar los juegos es si el país que los organiza es una zona de guerra activa, ya que eso haría demasiado peligroso para los atletas y la audiencia ir allí (si es que pudieran llegar), e insinuaría en el COI tomando partido en esa guerra que no querrían hacer.

Los juegos tratan de unir a las personas, no de separarlas, un lugar donde los atletas de países que de otra manera estarían en desacuerdo pueden unirse y competir en una atmósfera razonablemente amigable sin demasiada interferencia de agencias externas.

Y eso es exactamente lo que sucedió en 1936. Si los políticos alemanes no estaban interesados ​​en reconocer los éxitos de los extranjeros, no hay problema, los atletas entre ellos sí los reconocieron.


Ver el vídeo: BERLIN OLIMPICO (Diciembre 2021).