Podcasts de historia

Konstantin Volkov

Konstantin Volkov

Konstantin Volkov trabajó en el escritorio británico en la sede de NKVD en Moscú. (1) Más tarde se convirtió en funcionario consular en la embajada soviética en Estambul. En agosto de 1944, Volkov envió una carta a Chantry Hamilton Page, vicecónsul de la embajada británica, solicitando una cita urgente. Page decidió que la carta era una "broma" y la ignoró. Unos días después, el 4 de septiembre, Volkov, acompañado de su esposa Zoya, llegó en persona y pidió una reunión con Page.

Page no hablaba ruso, por lo que trajo a John Leigh Reed, primer secretario de la embajada, para que tradujera lo que Volkov tenía que decir. Reed informó más tarde: "Yo estaba sirviendo en nuestra embajada en Turquía en 1945 ... Una mañana, este ruso entra en la recepción luciendo muy nervioso y pide ver al cónsul general interino, Chantry Page. El ruso es Konstantin Volkov, el opuesto de Page. en la embajada soviética. Hice mis exámenes de ruso, así que conseguí el trabajo como intérprete. De todos modos, resulta que Volkov es realmente un oficial de la NKVD y ha decidido desertar. Dice que quiere un laissez-passer para él y su esposa a Chipre y £ 27.500. A cambio, ofrece los nombres reales de tres agentes soviéticos que trabajan en Gran Bretaña. Dice que dos de ellos trabajan en el Ministerio de Relaciones Exteriores, uno de ellos es el jefe de una organización de contraespionaje en Londres ". (2) Volkov también pidió asilo político en Gran Bretaña con una nueva identidad. Volkov le dijo a Page: "Considero esta suma como un mínimo considerando la importancia del material que se le entregó, como resultado de lo cual todos mis parientes que viven en el territorio de la URSS están condenados". (3)

El embajador británico en Turquía, Sir Maurice Peterson, se negó a tratar con Volkov y le dijo a John Leigh Reed que pasara la información a la inteligencia británica. Como Volkov les dijo que los rusos podían leer algunos cifrados británicos, había suplicado que todas las comunicaciones sobre él debían ir a Londres en bolsa. (4) Esto significó que pasaron diez días antes de que llegara al escritorio del Mayor General Stewart Menzies, Director General del MI6. Inmediatamente llamó a Kim Philby y le entregó el informe.

Philby se sorprendió por la información del informe. El escribió en Mi guerra secreta (1968): "En apoyo de su solicitud de asilo, Volkov prometió revelar detalles de la sede de la NKVD, en la que aparentemente había trabajado durante muchos años. También ofreció detalles de redes y agentes soviéticos que operan en el extranjero. Entre otras cosas, afirmó conocer los nombres reales de tres agentes soviéticos que trabajaban en Gran Bretaña. Dos de ellos estaban en el Ministerio de Relaciones Exteriores; uno era el jefe de una organización de contraespionaje en Londres. Habiendo entregado su lista de compras, estipuló con la mayor vehemencia que ninguna mención de su acercamiento debería ser transmitida a Londres por telegrama, sobre la base de que los rusos habían descifrado una variedad de cifrados británicos ... Lo que resultó ser de cierta importancia más tarde fue que la Embajada había respetado la estipulación de Volkov sobre las comunicaciones, y había enviado los papeles a casa, de forma segura pero lenta, en una bolsa. Así, una semana después de que Volkov se acercara a Page, el material fue examinado por cualquier persona competente para evaluar su importancia ".

Philby se dio cuenta de que necesitaba tiempo para organizar la eliminación de Konstantin Volkov: "Rechacé la idea de sugerir precaución en caso de que el enfoque de Volkov resultara ser una provocación. Sería inútil a corto plazo y posiblemente podría comprometerme en una fecha posterior. . El único camino fue poner una cara audaz. Le dije al Jefe que pensaba que estábamos en algo de la mayor importancia. Me gustaría un poco de tiempo para profundizar en el fondo y, a la luz de cualquier información adicional sobre el tema, para hacer recomendaciones apropiadas para la acción. El Jefe accedió, instruyéndome a informarme a primera hora a la mañana siguiente y, mientras tanto, guardar los papeles estrictamente para mí ". (5)

Kim Philby convenció a Stewart Menzies de que debería ir a Estambul para encontrarse con Konstantin Volkov. Philby se tomó el mayor tiempo posible para llegar a su destino. Philby sabía que si no lograba evitar la deserción de Volkov, sería arrestado como espía. Otros miembros de su red como Guy Burgess, Anthony Blunt, Donald Maclean, John Cairncross y Michael Straight, también estaban en peligro.

Philby no llegó a Turquía hasta el 26 de septiembre de 1945, veintidós días después del contacto inicial de Volkov. John Leigh Reed le preguntó por qué el MI6 había tardado tanto en resolver el problema. Philby mintió al afirmar: "Lo siento, viejo, habría interferido con los arreglos de la licencia". Reed se sorprendió por esta respuesta y luego recordó: "Pensé que era simplemente irresponsable e incompetente". (6)

Sólo cuando Philby llegó a la embajada británica dio permiso para que Chantry Hamilton Page telefoneara a la embajada soviética para concertar una reunión con Konstantin Volkov. Finalmente, lo comunicaron con alguien que se hacía llamar Volkov. Page supo de inmediato que no era Volkov: "No era Volkov, conozco perfectamente la voz de Volkov. He hablado con él decenas de veces". (7)

Page volvió a intentarlo al día siguiente. Esta vez le dijeron que Volkov estaba en Moscú. "Luego hubo una especie de pelea y golpe, y la línea se cortó". Page luego fue a hablar con el consulado general soviético en persona. Regresó en una hora. "No es malditamente bueno. No puedo sacar ningún sentido de ese manicomio. Nadie ha oído hablar de Volkov". Philby le dijo a Page que era culpa del propio Volkov porque había insistido en la comunicación de la valija diplomática. Reed rechazó este argumento sugiriendo que el problema real era el tiempo que le tomó al MI6 enviar a alguien a Turquía. (8)

Ben Macintyre, autor de Un espía entre amigos (2014), ha señalado: "Konstantin Volkov no dejó rastros: ninguna fotografía, ningún archivo en los archivos rusos, ninguna evidencia sobre si sus motivos eran mercenarios, personales o ideológicos. Ni su familia, ni la de su esposa, han emergió de la oscuridad del estado de Stalin. Había tenido razón al suponer que sus parientes estaban condenados. Volkov no fue simplemente liquidado, fue eliminado ". (9) Philby no mostró simpatía por Volkov, y lo describió como "un trabajo desagradable" que "merecía lo que recibió". (10)

Estaba sirviendo en nuestra embajada en Turquía en 1945. Primer secretario. En esos días solíamos mudarnos de Ankara en el verano e ir a Estambul y trabajar desde el antiguo edificio del consulado, un lugar encantador. Hice mis exámenes de ruso, así que conseguí el trabajo de intérprete.

De todos modos, resulta que Volkov es realmente un oficial de la NKVD y ha decidido desertar. Dice que dos de ellos están trabajando en el Ministerio de Relaciones Exteriores, uno es el jefe de una organización de contraespionaje en Londres. También había otras cosas: direcciones de edificios de la NKVD en Moscú, sistemas de alarma antirrobo, impresiones clave, horarios de guardias, una lista de agentes soviéticos en Turquía. Obviamente, se había estado preparando para su deserción durante algún tiempo.

Konstantin Volkov, un oficial de la NKVD adjunto al Consulado General soviético en Estambul, se había acercado en agosto al vicecónsul británico para solicitar asilo político para él y su esposa. Entre los secretos que prometió traer a cambio estaban los nombres de tres agentes soviéticos que trabajaban en Gran Bretaña: dos, afirmó, estaban en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y el tercero era el jefe de una sección de contraespionaje en Londres. Cuando el grito de auxilio de Volkov llegó a Londres, era natural que "C" entregara este caso ultrasecreto a su experto antisoviético para que actuara de inmediato.

Allí, en los papeles de su escritorio, Kim vio la destrucción mirándolo a la cara. Su única esperanza de salvación era informar a los rusos lo antes posible de esta amenaza mortal para él y asegurarse de que tuvieran tiempo suficiente para lidiar con Volkov. El tuvo suerte. Volkov, alegando que los rusos podían leer algunos cifrados británicos, había suplicado que todas las comunicaciones sobre él fueran a Londres por bolsa. Como resultado, pasó una semana completa antes de que Kim se enterara de su acercamiento al vicecónsul. Habría más retrasos. Le tomó tres días a "C" enviar a Kim a Estambul vía El Cairo para manejar el caso en el lugar, y otras veinticuatro horas se perdieron cuando el mal tiempo desvió el avión de Kim a Túnez. Como resultado, llegó a El Cairo demasiado tarde para tomar el avión de regreso a Estambul, y otro día fue en vano. En la propia Estambul pasó un día más porque el ministro británico quería consultar a su embajador en Ankara antes de autorizar la acción. Dio la casualidad de que el embajador, Sir Maurice Peterson, había conocido a Kim en España durante la guerra civil y lo invitó a subir a su yate en el Bósforo. Solo allí se le dio el visto bueno para ponerse en contacto con Volkov, pero en ese momento ya no había Volkov para que se reuniera: los rusos se lo habían llevado.

Un tal Konstantin Volkov, un vicecónsul adjunto al Consulado General soviético en Estambul, se había acercado al Sr. Page, su número opuesto en el Consulado General británico, y le pidió asilo en Gran Bretaña para él y su esposa. Afirmó que, aunque nominalmente era un vicecónsul, de hecho era un oficial de la NKVD. Dijo que su esposa estaba en un estado deplorablemente nervioso, y Page comentó que el propio Volkov era menos que firme como una roca. En apoyo de su solicitud de asilo, Volkov prometió revelar detalles de la sede de la NKVD, en la que aparentemente había trabajado durante muchos años. Habiéndose entregado su lista de compras, estipuló con la mayor vehemencia que no se transmitiera a Londres ninguna mención de su acercamiento por telegrama, alegando que los rusos habían descifrado una variedad de cifrados británicos. El resto de los papeles fueron de poco interés, representando solo comentarios improvisados ​​de varios miembros de la Embajada, algunos de ellos bastante frívolos en tono. Por lo tanto, fue más de una semana después del acercamiento de Volkov a Page que el material fue examinado por cualquier persona competente para evaluar su importancia.

Ese "cualquiera" era yo mismo; y el lector no me reprochará jactarme cuando afirme que fui realmente competente para evaluar la importancia del material. ¡Dos agentes soviéticos en el Ministerio de Relaciones Exteriores, un jefe de una organización de contraespionaje en Londres! Me quedé mirando los papeles más de lo necesario para componer mis pensamientos. Rechacé la idea de sugerir cautela en caso de que el enfoque de Volkov resulte ser una provocación. El Jefe accedió, indicándome que me presentara a primera hora a la mañana siguiente y, mientras tanto, me guardara los papeles estrictamente para mí.

Llevé los papeles a mi oficina y le dije a mi secretaria que no debía ser molestado, a menos que el propio Jefe llamara. Tenía muchas ganas de estar solo. Mi solicitud de un poco de tiempo "para profundizar en el trasfondo" había sido un lavado de ojos. Estaba bastante seguro de que nunca habíamos oído hablar de Volkov; y él, presumiblemente para realzar su valor para nosotros, había enmarcado su lista de compras en términos tan vagos que no ofrecía pistas para una investigación inmediata. Aún así, tenía mucho en qué pensar. Desde el principio me pareció que el factor tiempo era vital. Debido al veto de Volkov a las comunicaciones telegráficas, el caso tardó diez días en llegarme. Personalmente, pensé que sus miedos eran exagerados. Nuestros cifrados se basaron en el sistema de bloc de notas de una sola vez, que se supone que es infalible, si se usa correctamente; y nuestra disciplina de cifrado era estricta. Sin embargo, si Volkov así lo deseaba, no tenía ninguna objeción a descartar una comunicación rápida.

Otro hilo de pensamientos pronto reclamó mi atención. El caso era tan delicado que el Jefe había insistido en que yo mismo lo manejara. Pero, una vez que se hayan tomado las decisiones en Londres, todas las acciones recaerán sobre nuestro pueblo en Estambul. Sería imposible para mí, con comunicaciones lentas, dirigir sus acciones del día a día, hora a hora. El caso escaparía a mi control, con resultados impredecibles. Cuanto más pensaba, más me convencía de que debía ir yo mismo a Estambul para poner en práctica el curso de acción que recomendaría al Jefe. La acción en sí requirió poco pensamiento. Implicó conocer a Volkov, acostarlo con su esposa en una de nuestras casas francas en Estambul y llevarlo, con o sin la connivencia de los turcos, al territorio ocupado por los británicos en Egipto. Para cuando dejé los papeles en mi caja fuerte personal y salí de Broadway, había decidido que mi principal decisión era que me diera instrucciones para que fuera a Estambul para seguir manejando el caso en el acto. Esa noche trabajé hasta tarde. La situación parecía requerir una acción urgente de carácter extracurricular.

A la mañana siguiente, le informé al Jefe que, aunque teníamos varios Volkovs registrados, ninguno de ellos coincidía con nuestro hombre en Estambul. Repetí mi opinión de que el caso tenía una gran importancia potencial. Reflexionando sobre los retrasos que implica la comunicación por valija, recomendé, con bastante timidez, que se enviara a alguien completamente informado desde Londres para que se hiciera cargo del caso en el acto. "Justo lo que yo mismo estaba pensando", respondió el Jefe. Pero, habiendo elevado mis esperanzas, rápidamente las destruyó. La noche anterior, dijo, se había reunido con el brigadier Douglas Roberts en clubland. Roberts era entonces jefe de Security Intelligence (Oriente Medio), la organización regional del MI5 con sede en El Cairo. Estaba disfrutando del final de un período de vacaciones en casa. El jefe había quedado muy impresionado por él y su intención, según me dijo, era pedirle a Sir David Petrie, el director del M15, que enviara a Roberts directamente a Estambul para hacerse cargo del caso Volkov.

(1) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) página 135

(2) John Leigh Reed, entrevistado por Phillip Knightley (julio de 1988)

(3) Keith Jeffrey, MI6: La historia de la inteligencia secreta (2013) página 525

(4) Patrick Seale y Maureen McConville, Philby: el largo camino a Moscú (1973) página 220

(5) Kim Philby, Mi guerra secreta (1968) páginas 119-121

(6) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 99

(7) Kim Philby, Mi guerra secreta (1968) página 126

(8) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) página 135

(9) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 100

(10) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) página 138


Acercarse

En agosto de 1944, Konstantin Volkov, vicecónsul de la Unión Soviética en Estambul, envió una carta a Chantry Hamilton Page, vicecónsul de la embajada británica, solicitando una cita urgente. Page decidió que la carta era una "broma" y la ignoró. Unos días después, el 4 de septiembre, Volkov, acompañado de su esposa Zoya, llegó en persona y pidió una reunión con Page. [1]

Page no hablaba ruso, por lo que trajo a John Leigh Reed, primer secretario de la embajada, para que tradujera lo que Volkov tenía que decir. Reed informó más tarde: "Yo estaba sirviendo en nuestra embajada en Turquía en 1945. Una mañana, este ruso entra en la recepción luciendo muy nervioso y pide ver al cónsul general interino, Chantry Page. El ruso es Konstantin Volkov, el número opuesto de Page en el Embajada soviética. Hice mis exámenes de ruso, así que conseguí el trabajo como intérprete. De todos modos, resulta que Volkov es realmente un oficial de la NKVD y ha decidido desertar. Dice que quiere un laissez-passer para él y su esposa a Chipre y 27.500 libras esterlinas. A cambio, ofrece los nombres reales de tres agentes soviéticos que trabajan en Gran Bretaña. Dice que dos de ellos trabajan en el Ministerio de Relaciones Exteriores y uno es el jefe de una organización de contraespionaje en Londres ". [2]

Pidió 27.000 dólares y una promesa de asilo político, afirmando que si se cumplían sus demandas estaba dispuesto a exponer a 314 agentes soviéticos en Turquía y 250 agentes soviéticos en Gran Bretaña. Más importante aún, dijo que había dos diplomáticos británicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y otro hombre (Kim Philby) en una posición de muy alto rango en la Sección de Contrainteligencia del Servicio Secreto de Inteligencia Británico que estaban espiando para la Unión Soviética.

Exigió una respuesta en tres semanas e insistió en que Estambul no enviara su información por cable porque los soviéticos estaban leyendo el tráfico del sistema de cifrado británico. La noticia fue enviada a Sir Stewart Menzies, jefe del SIS (comúnmente conocido por los medios y el público como MI-6) por un correo diplomático. En Londres, el asunto fue entregado al jefe de la Sección rusa, Kim Philby, quien tomó las medidas necesarias y voló a Estambul.


Kim Philby, que era uno de los topos soviéticos a quienes la deserción de Volkov habría dejado al descubierto, llegó con 21 días de retraso. Los funcionarios del consulado que se habían reunido con Volkov estaban enfurecidos por la llegada tardía de Philby, creyendo que sus acciones eran criminalmente incompetentes.

Años más tarde, después de su propia deserción a la Unión Soviética, Philby admitió haber informado a su contacto de la NKVD sobre Volkov antes de su propia partida a Estambul. Despectivamente describió a Volkov como "un trabajo desagradable" y se refirió al incidente como el mayor obstáculo que jamás haya enfrentado.


Konstantin Volkov altura, peso y medidas

A los 61 años, la altura de Konstantin Volkov es de 6 ′ 0 ″.

Estado físico
Altura 6′ 0″
Peso No disponible
Medidas corporales No disponible
Color de los ojos No disponible
Color de pelo No disponible

Estado de citas y relaciones

Actualmente está soltero. No está saliendo con nadie. No tenemos mucha información sobre su relación pasada y cualquier compromiso anterior. Según nuestra base de datos, no tiene hijos.

Familia
Padres No disponible
Esposa No disponible
Hermano No disponible
Niños No disponible


Konstantin VOLKOV

Konstantin Volkov fue la primera estrella soviética del salto con pértiga antes de la aparición del legendario Sergey Bubka. Entrenado por su padre, saltó a la fama en 1979, cuando ganó su único título soviético. Volkov ganó una medalla de plata en los Juegos Olímpicos de 1980, pero se perdió una posible medalla, tal vez de oro, en los Juegos Olímpicos de 1984 debido al boicot soviético. En lugar de los Juegos Olímpicos de 1984, Volkov compitió en los Juegos de la Amistad y ganó el oro por delante de un joven Bubka con un resultado de 5.80, que fue 5 cm mejor que el salto por la medalla de oro realizado por Pierre Quinon en la final olímpica. Además de su plata olímpica, Volkov ganó oros en las Universiadas de 1981 y 1983, la Copa del Mundo de 1981 y la Copa de Europa de 1979, sumando platas en los Campeonatos del Mundo de 1983, los Europeos de 1980 y los Campeonatos de Europa en pista cubierta de 1979 y 1982.

Volkov terminó su carrera deportiva en 1986 y de 1986 a 1991 trabajó como entrenador de atletismo en su ciudad natal de Irkutsk. Después de la caída de la Unión Soviética, Volkov se convirtió en empresario. De 2001 a 2004 fue director general de la Transsiberian Freight Company, de 2006 a 2008 fue subdirector general de la Siberian Metalurgical Company y de 2008 a 2009 fue subdirector general de la constructora Monolitstroy-Irkutsk. . De 2009 a 2010, Volkov fue ministro de Cultura Física, Deporte y Política Juvenil de la provincia de Irkutsk.


DOUNIAMAG-RUSIA-AFGANISTÁN-CONFLICTO-HISTORIA-POLÍTICA

Su cuenta de fácil acceso (EZA) permite a los miembros de su organización descargar contenido para los siguientes usos:

  • Pruebas
  • Muestras
  • Composicion
  • Diseños
  • Cortes toscos
  • Ediciones preliminares

Anula la licencia compuesta en línea estándar para imágenes fijas y videos en el sitio web de Getty Images. La cuenta EZA no es una licencia. Para finalizar su proyecto con el material que descargó de su cuenta de EZA, necesita obtener una licencia. Sin una licencia, no se pueden hacer más usos, como:

  • presentaciones de grupos focales
  • presentaciones externas
  • materiales finales distribuidos dentro de su organización
  • cualquier material distribuido fuera de su organización
  • cualquier material distribuido al público (como publicidad, marketing)

Debido a que las colecciones se actualizan continuamente, Getty Images no puede garantizar que ningún artículo en particular esté disponible hasta el momento de la licencia. Revise cuidadosamente las restricciones que acompañan al Material con licencia en el sitio web de Getty Images y comuníquese con su representante de Getty Images si tiene alguna pregunta al respecto. Su cuenta EZA permanecerá en su lugar durante un año. Su representante de Getty Images hablará con usted sobre la renovación.

Al hacer clic en el botón Descargar, acepta la responsabilidad de utilizar contenido no publicado (incluida la obtención de las autorizaciones necesarias para su uso) y acepta cumplir con las restricciones.


Dr. Konstantin Volkov

Tengo un doctorado en mecánica de fluidos y mi tesis fue sobre simulación de procesos térmicos en sistemas energéticos (Universidad Estatal de San Petersburgo, Rusia, 1998). También tengo dos maestrías. El primero es en ingeniería térmica y mi tesis se refirió a la simulación de flujos internos en aplicaciones de ingeniería (Universidad Técnica Estatal del Báltico, Rusia, 1996). El otro es en matemáticas y ciencias de la computación y mi disertación fue sobre modelado y simulación de flujos turbulentos de dos fases en sistemas de energía (Universidad Estatal de San Petersburgo, 1997). He trabajado como docente e investigadora en áreas multidisciplinares.

Después de completar mi doctorado, trabajé como investigador y profesor en la Universidad Técnica Estatal del Báltico en Rusia durante 6 años, el Centro de Investigación en Estudios de Incendios y Explosiones de la Universidad de Central Lancashire en el Reino Unido durante 2,5 años, seguidos de 6,5 años en el Centro de Tecnología de la Universidad Rolls-Royce en Sistemas de Termofluidos de la Universidad de Surrey en Reino Unido.

Me uní al equipo de la Universidad de Kingston en 2009. Mis áreas de especialización cubren áreas multidisciplinarias: desde problemas de ingeniería aplicada relacionados con el diseño y optimización de sistemas de energía hasta problemas fundamentales enfocados en la dinámica de fluidos computacional y el modelado matemático. Soy un ingeniero colegiado y miembro del Instituto de Física, la Institución de Ingenieros Mecánicos y el Instituto de Combustión. Soy editor, autor o coautor de 8 libros, 8 capítulos de libros invitados y miembro del consejo editorial y del comité científico de varias revistas científicas y conferencias.


Konstantin VOLKOV

Konstantin Volkov fue la primera estrella soviética del salto con pértiga antes de la aparición del legendario Sergey Bubka. Entrenado por su padre, saltó a la fama en 1979, cuando ganó su único título soviético. Volkov ganó una medalla de plata en los Juegos Olímpicos de 1980, pero se perdió una posible medalla, tal vez de oro, en los Juegos Olímpicos de 1984 debido al boicot soviético. En lugar de los Juegos Olímpicos de 1984, Volkov compitió en los Juegos de la Amistad y ganó el oro por delante de un joven Bubka con un resultado de 5.80, que fue 5 cm mejor que el salto por la medalla de oro realizado por Pierre Quinon en la final olímpica. Además de su plata olímpica, Volkov ganó oros en las Universiadas de 1981 y 1983, la Copa del Mundo de 1981 y la Copa de Europa de 1979, sumando platas en los Campeonatos del Mundo de 1983, los Europeos de 1980 y los Campeonatos de Europa en pista cubierta de 1979 y 1982.

Volkov terminó su carrera deportiva en 1986 y de 1986 a 1991 trabajó como entrenador de atletismo en su ciudad natal de Irkutsk. Después de la caída de la Unión Soviética, Volkov se convirtió en empresario. De 2001 a 2004 fue director general de la Transsiberian Freight Company, de 2006 a 2008 fue subdirector general de la Siberian Metalurgical Company y de 2008 a 2009 fue subdirector general de la constructora Monolitstroy-Irkutsk. . De 2009 a 2010, Volkov fue ministro de Cultura Física, Deporte y Política Juvenil de la provincia de Irkutsk.


Los Cinco de Cambridge: Rusia y la red de espías de la Segunda Guerra Mundial n. ° 039 en Gran Bretaña

En la Segunda Guerra Mundial, las actividades de espionaje de los espías de Cambridge dieron como resultado una gran cantidad de inteligencia para los soviéticos.

En 1944, Burgess se unió al Ministerio de Relaciones Exteriores con la responsabilidad de manejar las transmisiones de noticias. Durante seis años envió un tesoro de información a Moscú, mientras decidía qué noticias transmitir al pueblo británico. Burgess se encontraba en una posición única dentro del gobierno británico y jugaba al juego del espionaje con todas sus fuerzas. Tenía acceso secreto a los funcionarios de inteligencia en la Embajada de Alemania en Londres y estaba en condiciones de decirles a sus manejadores soviéticos que el gobierno del primer ministro Chamberlain "estaba dirigido más contra la Unión Soviética que contra el Tercer Reich" y "la intención general es trabajar con Alemania siempre que sea posible y, en última instancia, contra la URSS ".

Cuando el gobierno británico transfirió a Philby a Washington después de la guerra, Burgess también logró ser reasignado. Ambos hombres ahora trabajaban en la embajada británica en Washington y tenían acceso a todos los secretos más importantes que salían de la recién formada CIA. Burgess incluso vivió con Philby y de manera flagrante continuó con sus borracheras y borracheras homosexuales. En una fiesta de altos funcionarios del gobierno estadounidense y británico en Washington, Burgess llegó a insultar a la esposa de William Harvey, un destacado hombre de la inteligencia estadounidense.

Philby se arriesgó mucho al permitir que Burgess se quedara con él, pero aprovechó las circunstancias inusuales para su propio beneficio. En ese momento, Philby escribió: "Pero pensándolo bien, creo que mi decisión de acomodar a Burgess se aceleró durante unas pocas semanas como máximo para centrar la atención en mí".

En junio de 1951, Burgess se enteró de que los británicos estaban al tanto del espionaje de Maclean. Maclean vivía entonces en Londres, y Burgess logró regresar a casa y advertir a MacLean del peligro que les aguardaba. Burgess sabía que una vez que Maclean fuera expuesto, sería el siguiente. Ambos hombres empacaron rápidamente sus maletas y se apresuraron a huir a Moscú.

Durante el resto de su vida, Burgess sufrió muchas dolencias. Murió en Moscú en 1963 de arteriosclerosis.

Adrian “Kim” Philby fue uno de los espías más importantes del siglo XX. Numerosos escritores relataron sus hazañas: su vida es un libro abierto virtual. Fue nombrado Kim por su padre, el famoso arabista St. John Philby, que trabajaba para el gobierno británico en el Medio Oriente, en honor al personaje de la historia de la jungla de Kipling del mismo nombre. Se ha escrito que Kim asumió el odio de su padre hacia los británicos y no tuvo que ser obligado a unirse a los Cinco de Cambridge.

Philby era tartamudo, pero eso no le impidió convertirse en uno de los miembros más influyentes de la inteligencia británica.

Philby era periodista, espía, un hombre que podía ser lo que quisiera y no dejar que el resto del mundo se acercara demasiado. La historia popular es que Philby fue reclutado en la red de espías en 1934 por Arnold Deutsch de la NKVD y también por Edith Tudor-Hart, una comunista británica. Philby dijo que él era responsable de traer tanto a Burgess como a Maclean al ring. Philby se casó cuatro veces, la última con una mujer rusa después de su deserción a la Unión Soviética.

Philby era tartamudo, pero eso no le impidió convertirse en uno de los miembros más influyentes de la inteligencia británica. Sin que sus colegas lo supieran, Philby les dijo a sus manejadores rusos que los británicos habían descifrado los códigos Enigma alemanes, el método mediante el cual la inteligencia británica podía leer las comunicaciones militares alemanas. Como miembro de confianza del MI-6, Philby conocía las identidades de todos los agentes británicos que operaban dentro de la Unión Soviética y los traicionó rápidamente. Junto con su espionaje, también fue instructor de espionaje para nuevos reclutas en el servicio secreto británico.

Como los otros miembros de la red de espías, las inclinaciones comunistas de Philby eran bien conocidas por la inteligencia británica. Sin embargo, decidieron ignorar los hechos y dejaron que Philby entrara en su santuario interior. Por ejemplo, Philby se casó con una mujer llamada Alice Friedman, una conocida comunista. Tenía asociaciones bien conocidas con un oficial de inteligencia alemán llamado Coronel Von der Osten y también tenía reuniones clandestinas con varios nazis tanto en Londres como en Berlín.

En 1945, Philby casi fue desenmascarado en lo que se conoció como el caso Volkov. Konstantin Volkov era vicecónsul en el consulado ruso en Estambul, Turquía, cuando decidió desertar a los británicos. Quería que lo enviaran a Chipre con su esposa y esperaba que le entregaran ciertos fondos. Dijo a las autoridades británicas que tenía información de que los rusos habían infiltrado a dos hombres en el Foreign Office (Burgess y Maclean), así como a un operativo dentro de la contrainteligencia británica (Philby), aunque no conocía sus nombres.

Philby fue enviado a Estambul para traer a Volkov, pero antes de salir de Londres envió informes secretos a Moscú contándoles sobre la bomba de Volkov. Cuando Philby llegó a Estambul, Volkov había desaparecido misteriosamente. La inteligencia británica se enteró de que se había visto a un hombre metido de contrabando en un avión soviético, envuelto en vendajes e inconsciente. Volkov se llevó el secreto de que tres espías rusos de alto nivel se escondían dentro de la inteligencia británica. Philby admitió más tarde que participó en la desaparición de Volkov.

A pesar de los años de dedicación de Philby a los rusos, parece que en 1947 él, Burgess y Maclean estaban siendo investigados en secreto por altos funcionarios de inteligencia soviéticos en Moscú. Andrei Vyshinsky, el viceministro de Relaciones Exteriores soviético, ordenó una investigación para ver si estaban trabajando para los británicos como agentes de desinformación. Los registros de la antigua Unión Soviética afirman que Madame Modrjrkaska, que supervisaba al trío, tenía profundas sospechas sobre ellos. Los informes decían: “De manera obstinada y tendenciosa, Madame Modrjrkaska analizó el trabajo de Philby, Maclean y Burgess. Y llegó a la conclusión de que Kim era una planta del MI-6 que trabajaba de manera muy activa y de una manera británica muy sutil ".

Otro informe dañino sobre Philby fue escrito por el general Leonid Reichman, ex subdirector de SMERSH, una división de una agencia que manejaba asesinos rusos, quien dijo: "Estoy seguro de que Philby, Burgess y Maclean eran espías británicos".

Después de ser confrontado por los británicos, Philby admitió que era un espía ruso

Después de que terminó la guerra, Philby fue enviado a Washington, DC, donde sirvió como enlace entre el MI-6 y la CIA. Estaba al tanto de numerosos archivos de inteligencia que le había proporcionado el FBI y se mezclaba socialmente con los principales miembros de la CIA, sobre todo el personal de contrainteligencia de la agencia, entonces encabezado por James Angleton. Incluso se rumoreaba que Philby estaba siendo preparado para algún día encabezar el Servicio Secreto de Inteligencia. En la década de 1950, Philby consiguió un trabajo como reportero que cubría el Medio Oriente para los periódicos británicos. El observador y El economista.

Después de las deserciones de Burgess y Maclean, el MI-5 comenzó a sospechar de Philby debido a su estrecha asociación con Burgess. Después de que Estados Unidos comenzara a decodificar los informes de inteligencia rusos durante la guerra, se hizo evidente que Philby estaba trabajando en alianza con Burgess y Maclean. Después de ser confrontado por los británicos, Philby admitió que era un espía ruso y logró escapar a Beirut, Líbano. El 3 de julio de 1963, el régimen soviético anunció que Philby había recibido asilo político. Murió en mayo de 1988, una figura casi olvidada.

John Cairncross trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores durante la guerra y entregó información secreta sobre la estrategia británica para la Alemania nazi. Trabajó en la súper secreta Escuela de Códigos y Cifrados del Gobierno ubicada en Bletchley Park, donde los descifradores de códigos aliados descifraron códigos alemanes que fueron interceptados por estaciones de escucha en todo el mundo. Robó innumerables cables secretos y se los entregó a los rusos.

La ruina de Cairncross llegó a manos de Burgess y Maclean después de su huida a Moscú. La policía registró su apartamento y encontró documentos gubernamentales en su poder.

En 1947, Cairncross trabajó para las Naciones Unidas, y no fue hasta 1967 que aceptó dar detalles de sus actividades de espionaje al gobierno británico. El público no se enteró de su doble vida hasta 1981, pero un gobierno británico indulgente no lo procesó. Murió en 1995.

El efecto duradero de los Cambridge Spies fue una profunda desconfianza entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña. Las consecuencias del asunto también causaron una ruptura entre la CIA y el FBI que duraría años. En lo que respecta a los británicos, nunca soñaron que Blunt, Burgess, Philby, Maclean y Cairncross traicionarían a su propio país.

New Jersey resident Peter Kross is the author of The Encyclopedia of World War 2 Spies.


The Importance of Western and Soviet Espionage in the Cold War

Robert Gates, former Director of Central Intelligence remembers, “One of the things that kept the Cold War scary was the lack of understanding on each side of the mentality of the other.[1]” One way to solve this dilemma was through intelligence. Sources of intelligence which have been of great value were, for example, satellite photography, in particular with regards to the identification of hostile nuclear missile sites, or intercepts of various sorts of the adversary’s secret documents or communications. However, Barrass argues that “it is important that we never lose sight of the special quality of intelligence and information that only people can provide.[2]” Thanks to human intelligence, the superpowers could gather intelligence on the enemy’s worldview, their preoccupations, and why they reacted in certain ways. “After all, it is not only important to know ‘Why the dog barked’, but also ‘Why the dog isn’t barking’.[3]” However, this is contested by scholars like J.L. Gaddis who argues that espionage could not have given the Soviets more information than they discovered by straightforward means.[4] This essay seeks to assess how important Western and Soviet espionage was during the Cold War. In order to answer this question, the following pages will analyse how intelligence, gathered through espionage, was integrated into the general intelligence analytical process and how valuable it was for the decision-makers. On the basis of three case studies of Western and Soviet espionage, this essay will argue that espionage did affect the policies of the Cold War. While some agents were very important, mostly due to their central position in the adversary’s intelligence community, others can be considered as more helpful than decisive.

According to Barrass, the “first big post-war gains” were made by Soviet Intelligence, who benefitted from well-placed moles within the machinery of British external relations that had been recruited prior to World War Two and provided outstanding reports on British politics as well as Anglo-American joint operations.[5] Gordievsky states that the Cambridge Five – and in particular Guy Burgess, Donald Maclean and Kim Philby – were all at various times in important positions to provide sensitive American as well as British intelligence.[6] According to a damage assessment by the US Joint Chiefs of Staff in 1951, “the field of US/UK/Canadian planning on atomic energy, US/UK post-war planning and policy in Europe and all information up to the date of defection [referring to Burgess’s and Maclean’s defection in 1951] undoubtedly reached Soviet hands.[7]” The following section will focus on the intelligence provided by one of the five Cambridge spies, whom his Soviet case officer, Yuri Modin, later referred to as “the most important operative we had anywhere in the world[8]”: Kim Philby. According to Trevor-Roper, the most important years of Philby’s career not only as an SIS agent but also as a Soviet mole have been the years between 1944-46 when he was head of Section IX, the anti-communist section of the SIS, between 1946-1949 when he was stationed in Turkey and finally between 1949-1951 as British liaison officer in Washington.[9]

After having worked for Section D for a short time, Philby was transferred in 1941 to Section V, a sub-section of SIS counter-espionage. According to Cecil, Philby had earned very high marks during his first years in Section V, especially due to his clever handling with intercepted signals intelligence (SIGINT) from the Abwehr.[10] Nevertheless, Felix Cowgill, head of Section V at that time and SIS anti-communist expert, had been quite surprised when, upon returning to London in October 1944, he found the announcement of Philby’s appointment as head of Section IX on his desk.[11] Thereupon, Cowgill submitted his resignation and Tim Milne, a close friend of Philby, took charge of Section V. In hindsight, for Cecil this presents an incomparable masterstroke in the history of espionage since Philby managed not only to get rid of Cowgill, a firmly convinced anti-communist, but also ensured through his close friend Milne that the whole post-war effort to counter communist espionage would become known in Moscow.[12] A communist head of the British anti-communist section was of great value for the Soviets. In fact, Philby’s position in SIS was at that time even more important to the Kremlin than the various intelligence that he transferred, especially when there was a legitimate hope that Philby would be appointed head of SIS in the following years.[13] As head of Section IX, Philby was, inter alia, in charge of recruiting spies and mounting sabotage operations by the British or occasionally American services against Communist parties in the USSR.[14] Modin remembers that “Every time, Philby gave us notice in a different way. Sometimes he would tell us the name of the agent, sometimes only when and where he or she would be parachuted in, so that we could set up an ambush.[15]” Likewise, Philby passed information on former Soviet prisoners of war and other displaced Soviet persons that were interrogated by SIS.[16]

Moreover, Philby saved the “Russian system[17]” with the threatened defection of one of its agents. Whereas in the case of Igor Gouzenko, a cypher clerk in the Soviet embassy at Ottawa, whose defection Philby could not prevent,[18] he was luckier in September 1945 when NKGB Deputy Resident in Turkey, Konstantin Volkov, offered to the British consul in Istanbul, in return for asylum and 27.000 pounds, to hand over important files, documents and information obtained while working on the INU British desk at the Centre.[19] His information would include the names of three highly placed Soviet agents operating in England: two in the Foreign Office and a third as the head of a counter-espionage section.[20] In hindsight, it became public information that he was referring to Guy Burgess, Donald Maclean, and Kim Philby. Volkov’s most remarkable piece of misfortune, and consequently a stroke of good fortune for Philby, was the fact that the British ambassador, Sir Maurice Peterson, to whom Volkov’s offer has been reported, generally mistrusted everything connected with secret intelligence. Likewise, Sir Orme Sargent in the Foreign Office, who immediately received a letter including Volkov’s offer, emphasised that SIS must handle this kind of business themselves. As a result, the memorandum on Volkov’s offer landed on the desk of none other than Kim Philby himself, thanks to his central position as head of Section IX. On various pretexts, Philby managed to procrastinate long enough to warn the NKGB and give them time to take preventive measures.[21] While the official line was that Volkov had fallen ill in Turkey[22], according to Andrew and Gordievsky, “Volkov and his wife had left Istanbul aboard a Soviet aircraft sedated and on stretchers accompanied by NKGB minders.[23]” Cecil states that if Philby had not succeeded in keeping SIS from organising Volkov’s defection, it would certainly have ended his career as a Soviet mole along with those of Maclean and Burgess.[24]

Kim Philby was of similar value to the MGB/KI, when he was transferred as SIS station commander to Turkey from 1947 to 1949. His official task was, in cooperation with Turkish counter-intelligence, to recruit agents who could be sent into Soviet territory. He naturally passed this information through Burgess to the MGB/KI.[25] This also applies to his time in Washington from 1949-1951. According to Borovik, Philby’s position in Washington was even more important for Moscow than the previous ones.[26] As liaison officer he became a key figure in relations between SIS, the FBI, the CIA and the NSA, or as Borovik describes it: “He would be at the heart of Anglo-American secret cooperation.[27]” Just before going to Washington, Philby was informed that a cryptanalyst in the US Army Security Agency, Meredith Gardner, had succeeded in decoding parts of NKGB messages sent from various residencies around the world to the Centre during the last year of the war, which were codenamed ‘Venona’ by the Americans. Andrew and Gordievsky argue that “It was immediately clear to the Centre that Venona represented a series of time-bombs of potentially enormous destructive force for its agent networks.[28]” Thanks to Philby’s new position as SIS liaison officer in Washington as well as his extremely good relationships with the American services and in particular with Meredith Gardner himself, the MGB/KI got warnings from Philby each time the Americans decrypted new Venona messages and got closer to the real names of their British or American moles.

Furthermore, Philby alerted the MGB/KI to the Anglo-American effort to subvert Albania in the late 1940s. As SIS liaison officer, he took part in the planning and was therefore able to pass on information on the men involved and the weapons they were bringing.[29] The Soviets then passed this information to the Albanians who were subsequently prepared for the Americans’ arrival.[30] While scholars like Andrew and Gordievsky, Cecil, Modin, or Borovik claim that Philby played a crucial role in the failing of the Albanian operation, Newton argues that it did not fail because of Philby’s betrayal. The CIA’s own research predicted that a purely internal Albanian uprising at this time would have little chance of success. The exiles who were sent into the country to subvert the regime had no political base of support, were unknown outside of their own villages, and had no means of communication to rally the population.[31]

In contrast, most scholars agree that timely warnings from Philby, due to his monitoring of the Venona project, helped the MGB to protect some of its agents and operations. Another valuable Cambridge Spy was Donald Maclean. When Philby realised that the so-far unidentified Soviet agent codenamed Homer in the decrypted Venona messages must be Maclean, he immediately warned him via Modin and Burgess who quickly organised his escape to Moscow.[32] Donald Maclean was another important spy for the NKVD, again due to his central position in the Foreign Office and especially as a British diplomat in Washington from 1944. According to Newton, Maclean was even more important to Stalin than Burgess or Philby. He provided the Centre with a “direct pipeline to high-level Western strategy sessions[33]” including direct exchanges between the president and prime minister.[34] Maclean passed valuable intelligence on American strategies in the Korean War, on atomic weapons as well as NATO politics.[35] However, due to a lack of evidence and the limited amount of declassified intelligence records, it is still difficult to accurately assess both Maclean’s and Philby’s importance for Soviet intelligence in comparison with other intelligence available to the NKGB/MGB at that time.[36] What can be said is that both were valuable Soviet moles due to their key positions either in the British Embassy in Washington or the section of the British Secret Service entrusted with fighting communism. In times of struggle for Central Europe, the Berlin blockade, or the Korean War, spies like Philby or Maclean were able to observe and assess the interests of the Western governments from a central position. They could not only comment on British and American policy and intentions but also watch over, protect, and warn other Russian agents in Britain or the United States.[37]

While the Soviet Union had a great deal of human intelligence available to them at the beginning of the Cold War, American and British Intelligence mostly relied on tapping Soviet military telephones and telex cables in Berlin, thereby monitoring Soviet military communications, a crucial source of intelligence for the Western governments in the late 40s and 50s.[38] However, this is not to say that the American or British intelligence community did not possess any human intelligence at all during the Cold War. On the contrary, ideologically motivated Russian agents who were recruited by the Americans and British were certainly equally damaging to the Soviet Union and vice versa. This next section will focus on two important Soviet double-agents who provided valuable information on Soviet politics and military strategies to the Americans and the British: Oleg Penkovsky and Oleg Gordievsky. Colonel Penkosvky was deputy head of the foreign section of the GRU (Soviet military intelligence) and spied for the SIS and the CIA from the spring of 1961 to the autumn of 1962, which was a critical period of the Cold War that culminated in the Cuban missile crisis of October 1962.[39] Previous research on Penkovsky is based on two major debates. On the one hand, there is discrepancy whether Penkovsky has been a genuine double-agent, a legitimate traitor, working for the American and British services or whether he was a Soviet spy or a “Soviet postman,[40]” being forced by the KGB to deliver documents to the CIA the Soviets wanted them to hold. The second debate considers the question of the importance of Penkovsky’s intelligence to American decision-making. For the purpose of answering this essay’s question, the following paragraphs will focus on the latter.

Advocates of the position that Penkovsky’s intelligence did ‘save the world’, like Andrew and Gordievsky or Schecter and Deriabin, argue that Penkovsky provided important insights into both Krushchev’s policy and the state of the Soviet armed forces and has therefore been the most important Western penetration agent of the Cold War.[41] According to Andrew, Penkovsky’s intelligence exerted a direct influence on Kennedy’s attitude and helped to persuade the president to maintain a tough stance on Berlin when the Soviets were trying to oust them from the city.[42] Of highest importance were Penkovsky’s thousands of exposures on a Minox camera including intelligence on Soviet intercontinental ballistic missiles (ICBMs) as well as alert stages, checks and firing sequences of the Soviet Strategic Rocket Force.[43] Thus, Penkovsky could assure the Americans that Krushchev’s nuclear forces were far weaker than the Soviet leader was claiming and that all of his statements were a bluff. Satellite photography confirmed that Krushchev had indeed few launch sites and few operational missiles available.[44] In this context, Penkovsky urged President Kennedy that “The firmness of Krushchev must be met with firmness,[45]” whereupon the latter declared West Berlin a ‘vital’ American interest. Finally, Schecter and Deriabin argue that thanks to the Soviet missile manual that Penkovsky transmitted in 1961, the CIA knew the necessary technical details of the SS-4 missile system to identify it in Cuba in 1962.[46] When the question emerged whether to send in the Air Force to take out the missile bases, thanks to Penkovsky’s information, the CIA could tell the President how many days it would take the Soviets to complete the installation of the missiles in Cuba and when they would be ready to be fired.[47] Schecter and Deriabin conclude: “Penkovsky’s material had a direct application because it came right into the middle of the decision-making process.[48]” Barrass argues that Penkovsky’s information saved Kennedy being pushed into attacking the missile sites in Cuba, which would likely have triggered a Soviet retaliation against American missile sites in Turkey.[49]

In contrast, Len Scott states that much of the literature on Penkovsky exaggerates and distorts his influence and importance.[50] He argues that although his reports on Soviet ICBM capabilities were potentially significant for the American administration, it did not affect the National Intelligence Estimate (NIE) agreed in June 1961.[51] When the NIE was discussed by the US Intelligence Board, Penkovsky’s information has not been mentioned or even reflected on. Regarding his importance in the Cuban missile crisis, Raymond Garthoff, a then CIA analyst responsible for assessing Penkovksy’s material explains that although he transmitted a huge amount of important military information, it merely served as background information and completed the satellite photography made by US analysts.[52] Cogan states that it was not Penkovsky who gave the information that there were missiles in Cuba.[53] In fact, it was a U-2 flight on August 28, 1962 which revealed the existence of the Soviet missiles. Nevertheless, Cogan recognizes the fact that with the help of the manual that Penkovsky provided in 1961, the CIA could know how the SS-4 would be field deployed so that they could confirm its existence in Cuba as it was being photographed by the U-2 flights.[54] He therefore argues that Penkovsky can be considered as one of the most notable Soviet ‘walk-in agents’ handled by the CIA but according to Cogan and Scott, “he did not ‘save the world’ since he did not have a real-time role.[55]” Penkovsky’s material itself was certainly not as decisive in changing the US NIE as Philby’s information was for the Centre. Penkovsky rather assisted CIA analysts in corroborating and explaining what they saw.[56]

However, there was another Oleg in the history of Western espionage who could in hindsight be considered as important to the British and Americans as Philby or Maclean to the Soviets. Assessing the role of Oleg Gordievsky’s intelligence is still in an early stage, mostly due to the small number of declassified documents from the end of the Cold War.[57] Nevertheless, at least the anglophone literature, almost unanimously, argues that his information played a crucial role in the final phase of the Cold War. After Stalin’s invasion of Czechoslovakia in the summer of 1968, Gordievsky, then a KGB agent, felt more and more alienated from the Soviet system and began looking for contacts with Western officials. After several interrogations, he began full-time collaboration with SIS in 1974.[58] His career as both an SIS penetration agent and a KGB agent reached its climax in the early 80s and in particular from 1983, when he became Deputy Resident in London.[59] This happened in a very tense atmosphere regarding Soviet-American relations, which has been underpinned by the new American administration in 1981 under President Reagan and his anti-Soviet rhetoric, as well as the Soviet concerns about American nuclear missiles arriving in Europe in 1983, in particular the Pershing II medium-range ballistic missile and finally the shutdown of the Korean airliner, KAL 007, on 1 September 1983 by a Soviet fighter.[60] A statement by Yuri Andropov in the end of September 1983 signalled that Moscow’s willingness to work with the Reagan administration had come to an end. At that time, Gordievsky was very valuable to British Intelligence, since he could provide significant insight into how Moscow saw the world and especially how they felt threatened by the Reagan administration. In hindsight, Sir Geoffrey Howe, then the Foreign Secretary, explains that the intelligence that Gordievsky provided showed him that the Soviet leadership “really did believe the bulk of their own propaganda.[61]”

In 1981, the KGB and the GRU started a joint operation, codenamed RYAN, to generate warning indicators of preparations for an American-led NATO nuclear attack in the USSR. Again, it was Gordievsky who told the British about Operation RYAN and passed them important communications from Moscow to the Soviet Residencies abroad.[62] It was also Gordievsky who warned SIS about Soviet anxieties regarding the NATO command-post exercise Able Archer in November 1983.[63] Since these kinds of exercises had been run by the NATO for many years and the West knew that the Soviets had been monitoring them, the NATO participants in Able Archer did not think that the Soviet General Staff would be concerned about the exercise in November 1983.[64] However, Gordievsky said that he had seen documents that proved a genuine nervousness, mostly from senior Party circles that a nuclear strike by NATO could take place any time, possibly under cover of a routine military exercise.[65] According to Herman, the importance of Gordievsky’s information has to be relativised. He argues that it was actually a senior intelligence analyst of the Joint Intelligence Committee (JIC) assessment staff, Harry Burke, seconded from GCHQ, who had identified something unusual in Soviet SIGINT. Only when combined with his SIGINT reports, did Gordievsky’s evidence about the Soviet war scare increase in value.[66]

What is clear is that, in comparison to Oleg Penkovsky for example, Gordievsky did not provide that much technical information but mostly political or cultural background information. According to Barrass, one of the many contributions of Gordievsky to the British understanding of the Soviet Union was through teaching them how to find the real meaning in Soviet documents.[67] He thus informed the British about Soviet rhetoric and propaganda. Furthermore, Charles Powell, then private secretary of Prime Minister Thatcher, states that “Gordievsky’s perspective insights into the Soviet leadership’s profound sense of insecurity was of real value to both Mrs. Thatcher and President Reagan.[68]” Barrass argues that Gordievsky’s intelligence helped both to reduce East-West tensions before Gorbachev came to power and also later facilitated dealings with the new Soviet government.[69] As the only Soviet official who had worked for the West, Gordievsky had the honour of being received by both President Reagan and President Bush.[70]

To conclude, whereas the NKGB/MGB had run valuable Soviet moles in British services of external relations right after the end of the Second World War, Soviet defectors working for the West became more and more important for British and American assessments towards the end of the Cold War. Soviet moles like Philby and Maclean had worked for many years in key positions in the British Foreign Office or SIS. One should emphasize that the recruitment of the Cambridge Five goes back to the time before the Second World War, when the Soviets, already since the Cheka, had been known for their frequent penetration of Western government agencies. In contrast, it took the Western allies more time after the end of World War Two to start thinking about covert operations on Soviet territory. Furthermore, double agents like Penkovsky probably did not have the same importance in the GRU than the Soviet moles in their official position in the West, and could therefore provide mostly technical information, that complemented already existing dossiers than be decisive themselves. However, Gordievsky worked in an equally important position in the KGB, compared to Philby or Maclean in SIS or the Foreign Office, which explains his general importance to the British and American government especially concerning political assessments in the final phase of the Cold War. Nevertheless, when talking about the importance of espionage in the Cold War, nuanced conclusions must be drawn. As shown above, in a lot of cases, espionage alone has not been of value. It often had to be double-checked with other sources of intelligence. Apart from that, especially regarding the end of the Cold War, there is still a multitude of documents that have not been declassified yet. In addition, there is a certain tendency in Soviet literature to exaggerate when talking about espionage and to glorify moles like Philby, Burgess or Maclean, whereas anglophone scholars try to engage more critically with the question of the importance of double-agents to Western decision-making.

[1] Robert Gates cited in Barrass, G. S., The Great Cold War: A Journey Through the Hall of Mirrors (Stanford: Stanford University Press, 2009), p. 379.

[4] J.L. Gaddis, ‘Intelligence, Espionage and Cold War Origins’, Diplomatic History 13 (1989) cited in Kerr, S. ‘Investigating soviet espionage and subversion: the case of Donald Maclean’, Intelligence and National Security, 17 (2002), p.101.

[5] Barrass, The Great Cold War, pag. 389.

[6] Andrew, C. Gordievsky, O., KGB. The inside story of its foreign operations from Lenin to Gorbachev (Great Britain, Hodder and Stoughton Ltd. 1990), p. 398.

[7] According to Andrew and Gordievsky, this is clearly too alarmist but “there is no doubting in immense quantity of high-grade intelligence which the Cambridge Five provided.”, Ibid., p. 398.

[8] Modin, Y., My Five Cambridge Friends (London, Headline, 1994), p. 46.

[9] Trevor-Roper, H. R., The Philby Affair: espionage, treason and secret service and Admiral Canaris! (London, Kimber, 1968), p. 81.

[10] Cecil, R., ‘The Cambridge Comintern’, in The Missing Dimension: Governments and Intelligence Communities in the Twentieth Century, edited by Christopher Andrew and David Dilks (Urbana and Chicago, University of Illinois Press, 1984), p. 178.

[13] Trevor-Roper, Philby Affair, pag. 83.

[14] Modin, Cambridge Friends, pag. 126.

[16] Borovik, G. A., The Philby files: the secret life of the master spy – KGB archives revealed (London Boston, Little, Brown, 1984), p. 245.

[17] Trevor-Roper, Philby Affair, pag. 82.

[18] In September 1945, Guzenko uncovered, inter alia, a major GRU spy-ring in Canada, provided intelligence on Soviet cipher systems and further evidence of espionage by Alger Hiss and Harry Dexter White, which leaded to the arrest of a number of nuclear spies like Alan Nunn May in 1946. Philby couldn’t do anything and felt quite helpless during the secret meetings deciding on Mays arrest., Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 378 Cecil, Cambridge Comintern, pag. 182.

[19] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 378.

[20] Modin, Cambridge Friends, pag. 123.

[21] Cecil, Cambridge Comintern, pag. 183.

[22] Modin, Cambridge Friends, pag. 126.

[23] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 379.

[24] Cecil, Cambridge Comintern, pag. 182.

[25] Modin, Cambridge Friends, pag. 159.

[26] Borovik, Philby files, pag. 254.

[28] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 381.

[30] Modin, Cambridge Friends, pag. 188.

[31] Newton, V. W., The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby, and Burgess in America (Lanham, Maryland, Madison Books, 1991), p. 249.

[32] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 400.

[33] Newton, Cambridge Spies, pag. XV.

[34] Kerr, Investigating soviet espionage and subversion, pag. 108.

[37] Trevor-Roper, Philby Affair, pag. 81.

[38] Barrass, The Great Cold War, pag. 390.

[39] Scott, L., ‘Espionage and the cold war: Oleg Penkovsky and the Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 14 (1999), p. 24.

[40] Epstein, E. J., Deception: the invisible war between the KGB and the CIA (New York, Simon and Schuster, 1989), p. 79.

[41] Andrew, C., For the president’s eyes only: secret intelligence and the American presidency from Washington to Bush (New York, HarperCollinsPublishers, 1995), p. 267.

[42] Andrew, For the president’s eyes only, pag. 270.

[43] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 472 Andrew, For the president’s eyes only, pag. 270.

[44] Barrass, The Great Cold War, pag. 132.

[45] Andrew, For the president’s eyes only, pag. 268.

[46] Schecter, J. L Deriabin, P. S., The Spy Who Saved the World. How a Soviet Colonel changed the course of the Cold War (New York, Macmillan Publishing Company, 1992), p. 334.

[49] Barrass, The Great Cold War, pag. 391.

[50] Scott, Espionage and the cold war, pag. 23.

[51] Scott, Espionage and the cold war, pag. 31.

[52] Garthoff, R. L., ‘US Intelligence and Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 13 (1998), p. 57.

[53] Cogan, C. Scott, L. ‘The CIA and Oleg Penkovsky, 1961-63’, in Exploring intelligence archives: enquiries into the secret state, edited by R. Gerald Hughes, Peter Jackson, Len Scott (Abingdon, New York, Routledge, 2008), p. 142.

[56] Scott, Espionage and the cold war, pag. 32.

[57] Scott, L. ‘Intelligence and the Risk of Nuclear War: Able Archer-83 Revisited’, Intelligence and National Security, 26 (2011), p. 771.

[58] Andrew, Gordievsky, KGB, pag. 23.

[60] Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, pag. 761-763.

[61] Sir Geoffrey Howe cited in Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, pag. 765.

[63] Barrass, The Great Cold War, pag. 299.

[64] Many Soviet official would nowadays still argue that no one in the Soviet Union considered Able Archer as an immediate threat of nuclear strike and that they were all aware of the fact that it is only a NATO exercise, Barrass, The Great Cold War, pag. 301.

[66] Herman, M., ‘The JIC 1972-75: Sime Personal Reflections’, Centre for Intelligence and International Security Studies Gregynog Conference ‘One Hundred Years of British Intelligence: From Empire to Cold War to Globalisation’, 1 May 2009., cited in Scott, Intelligence and the Risk of Nuclear War, pag. 772.

[67] Barrass, The Great Cold War, pag. 382.

[68] C. Powell cited in Barrass, The Great Cold War, pag. 397.

Bibliography

Andrew, C., For the president’s eyes only: secret intelligence and the American presidency from Washington to Bush (New York: Harper Collins Publishers, 1995).

Andrew, C. Gordievsky, O., KGB. The inside story of its foreign operations from Lenin to Gorbachev (Great Britain: Hodder and Stoughton Ltd., 1990).

Barrass, G. S., The Great Cold War: A Journey Through the Hall of Mirrors (Stanford: Stanford University Press, 2009).

Benson, R. L. Warner, M., Venona: Soviet Espionage and the American Response 1939-1957 (Washington D.C.: NSA, CIA, 1996).

Borovik, G. A., The Philby files: the secret life of the master spy – KGB archives revealed (London: Boston, Little, Brown, 1984).

Cecil, R., ‘The Cambridge Comintern’, in The Missing Dimension: Governments and Intelligence Communities in the Twentieth Century, edited by Christopher Andrew and David Dilks (Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1984), pp. 169-198.

Cogan, C. Scott, L. ‘The CIA and Oleg Penkovsky, 1961-63’, in Exploring intelligence archives: enquiries into the secret state, edited by R. Gerald Hughes, Peter Jackson, Len Scott (Abingdon, New York: Routledge, 2008).

Epstein, E. J., Deception: the invisible war between the KGB and the CIA (New York: Simon and Schuster, 1989).

Garthoff, R. L., ‘US Intelligence and Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 13 (1998), pp.18-63.

Kerr, S. ‘Investigating soviet espionage and subversion: the case of Donald Maclean’, Intelligence and National Security, 17 (2002), pp. 101-116.

Modin, Y., My Five Cambridge Friends (London: Headline, 1994).

Newton, V. W., The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby, and Burgess in America (Lanham, Maryland: Madison Books, 1991).

Schecter, J. L Deriabin, P. S., The Spy Who Saved the World. How a Soviet Colonel changed the course of the Cold War (New York: Macmillan Publishing Company, 1992).

Scott, L. ‘Intelligence and the Risk of Nuclear War: Able Archer-83 Revisited’, Intelligence and National Security, 26 (2011), pp. 759-777.

Scott, L., ‘Espionage and the cold war: Oleg Penkovsky and the Cuban missile crisis’, Intelligence and National Security, 14 (1999), pp. 23-47.

Scott, L., ‘Oleg Penkovsky, British Intelligence and the Cuban Missile Crisis’ in Learning from the Secret Past: Cases in British Intelligence History, edited by Robert Dover and Michael S. Goodman (Washington D.C., Georgetown University Press, 2011), pp. 239-264.

Trevor-Roper, H. R., The Philby Affair: espionage, treason and secret service and Admiral Canaris! (London, Kimber, 1968).


Ver el vídeo: BAE SAS for Kubik (Diciembre 2021).