Cronología de la historia

Republicanos radicales en la era de la reconstrucción

Republicanos radicales en la era de la reconstrucción

Hiram Revels de Mississippi fue elegido senador y otros seis afroamericanos fueron elegidos como congresistas de otros estados del sur durante la era de la reconstrucción de los republicanos radicales.

Estas políticas no fueron lo suficientemente severas para los republicanos radicales, una facción del partido republicano que favorecía una política de reconstrucción más estricta. Insistieron en una expansión dramática del poder del gobierno federal sobre los estados, así como en garantías del sufragio negro. Los radicales consideraron a los estados del sur fuera de la Unión. El senador de Massachusetts Charles Sumner habló de que los antiguos estados confederados se habían "suicidado". El congresista Thaddeus Stevens de Pensilvania fue más allá y describió a los estados separados como "provincias conquistadas". Tal mentalidad contribuiría en gran medida a justificar el desprecio de los radicales por parte de los radicales. el estado de derecho en su tratamiento de estos estados.

El plan de reconstrucción del presidente Johnson había avanzado bien cuando el Congreso se reunió a fines de 1865. Pero el Congreso se negó a sentar a los representantes de los estados del Sur a pesar de que habían organizado gobiernos de acuerdo con los términos del plan de Lincoln o Johnson. Aunque el Congreso tenía el derecho de juzgar las calificaciones de sus miembros, este fue un rechazo radical de toda una clase de representantes en lugar de la evaluación caso por caso asumida por la Constitución. Cuando Horace Maynard, de Tennessee, que nunca había sido otra cosa que escrupulosamente leal a la Unión, no estaba sentado, estaba claro que ningún representante del Sur lo estaría.

Lo que los norteños y los sureños pensaban de la guerra civil

¿Qué dijeron los soldados comunes del Norte y del Sur sobre por qué tomaron las armas contra sus vecinos? El aclamado historiador de la Guerra Civil James McPherson, en su libro de 1997 Por causa y camaradas: por qué los hombres lucharon en la Guerra Civil, consultó una cantidad considerable de fuentes primarias, incluidos los diarios de los soldados y sus cartas a sus seres queridos, para tratar de determinar cómo soldado de cada lado pensó en la guerra.

En dos tercios de sus fuentes, la misma proporción entre hombres combatientes del norte y del sur, los soldados dijeron que se debía al patriotismo. Los soldados del norte, en general, dijeron que estaban luchando para preservar lo que sus ancestros les habían legado: la Unión. Los soldados del sur también se refirieron a sus antepasados, pero por lo general argumentaron que el verdadero legado de los Padres Fundadores no era tanto la Unión como el principio del autogobierno. Muy a menudo vemos soldados del Sur que comparan la lucha del Sur contra el gobierno de los Estados Unidos con la lucha de las colonias contra Gran Bretaña. Ambas, en su opinión, fueron guerras de secesión libradas para preservar el autogobierno.

Este artículo es uno de muchos de nuestros recursos educativos sobre Reconstrucción. Para obtener más información sobre la era de la reconstrucción, haga clic aquí para obtener nuestra guía completa.