Guerras

Argumentos federalistas para ratificar la Constitución

Argumentos federalistas para ratificar la Constitución

¿Cuáles son los argumentos federalistas para ratificar la Constitución? Un argumento era que había tres cuestiones básicas: si la Constitución mantendría al gobierno republicano, el gobierno nacional tendría demasiado poder y la declaración de derechos era necesaria en la Constitución.

Argumentos federalistas para ratificar la Constitución

La nueva Constitución entraría en vigencia tan pronto como nueve estados la ratificaran. Para 1788, nueve estados tenían. Pero a los partidarios de la Constitución les preocupaba que Nueva York, un estado grande e importante, no lo hubiera hecho. Entre los interesados ​​estaban James Madison, Alexander Hamilton y John Jay. Bajo el seudónimo de Publio, estos hombres escribieron una serie de artículos conocidos colectivamente como The Federalist, publicados por primera vez uno a la vez en los periódicos de Nueva York. (Aunque quizás mejor conocido como The Federalist Papers desde que Clinton Rossiter publicó una edición de ellos con ese nombre, originalmente se llamaban simplemente The Federalist).

Para persuadir a los opositores de la Constitución, los antifederalistas, a cambiar de opinión, los autores de The Federalist querían asegurarles que el gobierno federal propuesto no comprometería los derechos de autogobierno de los estados. En Federalist # 45, Madison explicó que los poderes delegados al gobierno federal bajo la Constitución eran "pocos y definidos", mientras que los que quedaban con los estados eran "numerosos e indefinidos". La actividad federal se limitaría casi exclusivamente a asuntos exteriores. Los poderes reservados a los estados, por otro lado, “se extenderán a todos los objetos que en el curso normal de los asuntos conciernen a las vidas, libertades y propiedades de las personas; y el orden interno, la mejora y la prosperidad del Estado ".